Mikrofonin poimintamallit live-esityksiä varten – kardioidin, superkardioidin tai hyperkardioidin edut / haitat?
On joulukuu 16, 2020 by adminEsitän pienissä tiloissa (laulan ja soitan akustista / sähkökitaraa) pienen PA-järjestelmän kautta, jossa on monitori lavalla.
Minulla on useita Shure SM58 -mikrofoneja, joissa on sydäntyyppimalli. Harkitsen uuden tai kahden mikrofonin ostamista ja mietin, onko elävässä vaiheessa tapahtuvassa käytössä etuja, superkardio- tai hyperkardiodiokalle laulu-mikrofonissa, toisin kuin tavallinen kardioidikuvio, kuten SM-58: ssa. Minusta tuntuu, että hylkääminen akselilta olisi toivottavaa, joten harkitsin tiukempaa pickup-mallia.
Mitä etuja ja haittoja on live-esityksessä tavallisesti käytetyillä erilaisilla pickup-kuvioilla yhden laulajan laulun vahvistamiseksi?
Vastaus
Näen kommenteissa, että olet jo perehtynyt napamalleihin. Lukijoille, jotka eivät tunne heitä, tässä he ovat:
Napakuvio: Mikrofoni ”suuntaus tai napakuvio osoittaa kuinka herkkä se on ääniin, jotka saapuvat eri kulmiin keskiakselinsa ympäri. Yksinkertaisesti sanottuna, mistä suunnasta mikrofoni sieppaa äänen.
Tässä keskitymme sydän-, superkardioidi- ja hyperkardioidi. wikipedia-merkinnästä sydänmikrofoneille :
Yleisin yksisuuntainen mikrofoni on sydänmikrofoni, niin nimetty, koska herkkyysmalli on sydän. Kardioidimikrofoniperhettä käytetään yleisesti ääni- tai puhemikrofoneina, koska ne pystyvät hylkäämään äänet muista suunnista. Kolmessa ulottuvuudessa kardioidi on muotoiltu mikrofonin ympärille keskittyneeksi omenaksi, joka on omenan ” varsi ”. Kardioidivaste vähentää poimintaa sivulta ja takaa, mikä auttaa välttämään näyttöjen palautetta. Koska painekaltevuusanturimikrofonit ovat suuntaa antavia, niiden asettaminen hyvin lähelle äänilähdettä (muutaman senttimetrin etäisyydellä) johtaa bassotoimintaan. Tämä tunnetaan läheisyysvaikutuksena. SM58 on ollut yleisimmin käytetty live-laulumikrofoni yli 40 vuoden ajan, mikä osoittaa sydänmikrofonien merkityksen ja suosion.
Kardioidimikrofoni on käytännössä monisuuntaisen ja kuvio-8-mikrofonin päällekkäisyys; takaosalta tuleville ääniaalloille kuvan 8 negatiivinen signaali kumoaa positiivisen signaalin monisuuntaisesta elementistä, kun taas edestä tuleville ääniaalloille nämä kaksi lisäävät toisiaan. Hyperkardioidimikrofoni on samanlainen, mutta siinä on hieman suurempi kuva-8-osuus, mikä johtaa tiukempaan etuherkkyyden alueeseen ja pienempään takaherkkyyden lohkoon. Superkardioidimikrofoni on samanlainen kuin hyperkardioidi, paitsi että edessä on enemmän ja vähemmän takimikrofonia. Vaikka mikä tahansa kuvio omni: n ja kuvan 8 välillä on mahdollista säätämällä niiden yhdistelmää, yleisten määritelmien mukaan hyperkardioidia tuotetaan yhdistämällä ne suhteessa 3: 1, jolloin nollia saadaan 109,5 °: ssa, kun taas superkardioidia tuotetaan suhteessa 5: 3, nollapisteiden ollessa 126,9 °.
Tämän vuoksi kohde muuttuu intuitiivisemmaksi. Edut ja haitat on nimenomaisesti osoitettu napakuvion, kaavioiden avulla.
Joten kumpi minun pitäisi käyttää?
Näemme, että super- ja hyperkardioideilla on enemmän sivuhylkääjiä, mutta takana olevan noutamisen kustannuksella. Tämä on erittäin tärkeä asia huomata, ja yleinen väärinkäsitys on, että ainoa ero on kapea alue edessä.
Tämä tarkoittaa, että super- ja hyperkardioidit ovat yleensä vastustuskykyisempiä niin kauan kuin mikrofonien takana oleva alue on Sonican hallinnassa , muuten saatat saada enemmän palautepotentiaalia kuin kardiotunnuksella. Siksi on niin tärkeää unohtaa, että super- ja hyperkardioideilla on jonkin verran herkkyyttä selässä.
Tämä tarkoittaa, että sinun on oltava erittäin varovainen näytön sijoittamisen suhteen: he eivät voi olla liian lähellä mikrofoneja tai osoittamalla mikrofonien takaosaa. Sinun on myös oltava varovainen akustiikan ja taajuustasapainon suhteen. Heijastunut ääni voi saavuttaa mikrofonin takaosan ja edestä tulevat matalat taajuudet voivat taittuu taaksepäin.
Toisin sanoen , jos olet hyvin varovainen ja tiedät mitä olet super- ja hyperkardioidit voivat olla vastustuskykyisempiä ja hylätä paremmin tunnelmaa.
Lyhyesti sanottuna:
- kardioidien etu : enemmän takaa hylkäämistä.
- Kardioidihaitat: vähemmän sivuhylkyjä.
- Hyper- / superkardioidietu: enemmän sivuhylkääjiä.
- Hyper- / superkardioidihaitat: vähemmän takahylkyjä.
Erityinen skenaariosi
Ole joustava, pidä mikrofonivarastossasi sekä sydän- että super- / hyperkardioidi, siltä varalta, että saatat saada palautetta tietyn vaiheen ongelmista, voit testata, mikä on palautetta kestävämpi (äänitarkistuksen aikana, ei suorituskyvyn aikana!), Ja käyttää sitä, joka suosii kyseistä paikkaa ja asetusta.
Muista vain, että monitorin sijoitus ja paikan akustiikka ovat yhtä tärkeitä kuin mikrofonivalinta.
Kommentit
- Plus yksi kaikista yksityiskohdista ja kaaviosta. Hyvin muotoiltu. Hyvää työtä. Kiitos.
Vastaus
57/58 on vakiomallinen mikrofoni, jolla on hyvä syy – kestävä, luotettava, suhteellisen halpa ja riittävän sydänkohtainen keskimääräiselle laulajalle. Ensisijainen syy tiukempiin kuvioihin on, jos laulaja laulaa hiljaa ja on bändin edessä. Tyypillisesti tavalliselle sydänsydämelle tapahtuu tässä tapauksessa se, että laulaja ei ”kuule itseään eikä monitorit” voi mennä kovemmalle ilman, että syötät sitä takaisin äänimikrofonin kautta.
Bändin kääntäminen alas ei ole ”t” aina vaihtoehto, joten korkeampien monitoritasojen saamiseksi tarvitsemme enemmän poikkeavia hylkääviä (tai korvan sisäisiä näyttöjä, mutta ”täysin erilaisia kalakattiloita).
Super / hyperkardioidit ovat enemmän poikkeavia ääniä. Ainoa todellinen haitta tiukempien kuvioiden mikrofoneille on, että ne ovat tyypillisesti kalliimpia ja vähemmän hyödyllisiä, kun tarvitsevat laajempaa ääniraitaa (esim. Kaksi laulajaa jakavat mikrofonin).
Kardioidin edut? Tyypillisesti edullisempi, ja dynaamisen 58: n tapauksessa säiliö muistuttaa kestävyyttä. En ole vielä tavannut super / hyperia yhtä anteeksi väärinkäytöksistä kuin 58.
Kommentit
- Kiitos ajatuksistasi. Olen samaa mieltä, kokemukseni mukaan SM-58 näyttää olevan melko suvaitsevainen väärinkäytösten suhteen. Laurence Paynen vastauksessa oleva linkki näyttää viittaavan siihen, että hyper- tai superkardioidimikrofonit olivat ENNEN alttiimpia palautteelle ja monitorit oli sijoitettava etusijalle mikrofonista ( vastaavasti laulaja). Se, mitä sanoitte, oli päinvastainen. Siksi ’ siksi lähetin kysymyksen aluksi, koska en ole koskaan kokeillut hyper / superia ja ajattelin kokeilla yhtä joita Shure tekee. En ole varma, että mainitun linkin tiedot ovat paikkansa pitäviä, mutta en ole varma.
- Minulla ’ on ollut erinomaisia tuloksia Shure Beta -tapahtumien kanssa. Beta 57A on varastettu 140 dollaria!
Vastaa
Kaikki tämä selitetään hyvin selvästi täällä, Noutomallit-osio. Heil sound -verkkosivusto
Hyperkardioidi on suuntaavampi, joten vaikka se saattaa antaa sinun saada monitorisi hieman LISÄÄ liian kovaa 🙂 tarvitset parempaa mikrofonitekniikkaa. Takaosa tarkoittaa, että lattiakiilomonitoria ei tule sijoittaa suoraan mikrofonin taakse, vaan hieman yli.
Kommentit
- Kiitos Laurence. Olin jo nähnyt tämän linkin yrittäessäni selvittää, oliko vastaus jo saatavilla verkossa. Mutta toivoin saavanne muita ajatuksia ihmisiltä, joilla voi olla kokemusta eri tyyppien käytöstä ja jotka voivat jakaa käytännön ideoita henkilökohtaisesta kokemuksestaan vain noutokuvion muoto. Oletko kokeillut hyperkardioidimikrofonia lattianäytöillä – ja jos kyllä, kuinka kauas mikrofonista sinun piti laittaa ne? Vai onko kyse vain niiden korvaamisesta ja kuinka paljon?
- Ei, en voi ’ t piirtää sinulle lopullista pohjapiirrosta seuraavalle keikallesi! Liian monta muuttujaa. Huomaa vain, että SM58: lla on kiilan lähtökohta Näyttö on aivan edessä. Beta 58A korvaa sen hieman. Jos haluat numeron, yritä osoittaa sitä 30 astetta sisään. Kokeile sitten. Tunne tiede e, oppia taidetta! Kulman lisäksi laitat näytön niin lähelle korviasi kuin on käytännöllistä. Sitten sen ei tarvitse olla ’ t niin kovaa. Mutta saatat jakaa näytön toisen esiintyjän kanssa. Joten kompromissi. Siellä ’ on tietoa, mutta ’ ei ole monia sääntöjä.
- Yksi lisäpiste. Jos olet ’ jatkuvassa tasapainotustoiminnossa saadaksesi näytöt mahdollisimman äänekkääksi ennen palautetta, ’ suoritat keikan FAR TOO LOUD !
- Hyviä neuvoja – mutta näyttöjen sijainti (30 asteen kulmassa ja / tai siirtymässä) voi vaikuttaa kykyyn kuulla näyttöä jopa enemmän kuin näytön äänenvoimakkuus, koska monet näytöt ovat hyvin suunnattuja äänen hajonta. I ’ mietin vain, jos joudut kuljettamaan näyttöä poispäin laulajasta estämään palautetta. Vaikuttaa siltä, että laulaja ei silloin pysty kuulemaan näyttöä yhtä hyvältä.Mutta oletan, että se on enimmäkseen kokeiluja ja virheitä.
- Koska näyttö ei ole suoraan edessäsi, se on käännettävä sisäänpäin, jotta se osoittaa silti suoraan sinua. Ehkä se voi silti olla samalla etäisyydellä sinusta kuin ikään kuin se olisi kuollut edessä. Ehkä käytännön syistä sen on pysyttävä näyttämön reunalla, joten se on hieman kauempana. (Heck, eikö ’ t kaikki tällöin käytä IEM-tiedostoja? 🙂
Vastaa