Miksi piirien vastuksille on osoitettu napaisuus kysymyksissä?
On joulukuu 4, 2020 by adminOlen hämmentynyt kysymyksistä, jotka antavat vastuksille napaisuuden. Ovatko nämä napaisuudet mielivaltaisia vai ovatko nämä tosiasiat totta? Pitääkö minun ottaa huomioon nämä napaisuudet piirianalyysin yhteydessä?
Esimerkiksi; jos pidän potentiaalin pudotusta negatiivisena, saan tämän yhtälön kysymyksessä olevan polaarisuuden mukaan.
$$ 35-V_x-2V_x + V_0 = 0 $$
Ohmin lain mukaan $$ V_x = 10 * i $$ $$ V_0 = 5 * i $$
Tämä on minun ratkaisuni, mutta en tiedä onko se oikein vai ei. Pohjimmiltaan minulla on hämmennystä siitä, pitäisikö kysymyksessä annettu polaarisuus vai ei.
Myös tämä. Ovatko nämä napaisuudet vain hämmentäviä?
kommentit
- +: n on oltava paikassa, jossa oletettu virta tulee vastukseen. Jännitelähteillä ei ole merkitystä tässä suhteessa. Kaavioidesi ongelmana on, että esitetty virta.
- @Chu Ei, ei ole välttämätöntä, että oletettu virran suunta on ennen jännitteen napaisuuden osoittamista. Emme ei välitä virran suunnasta jännitteen napaisuuteen nähden kunnes haluamme käyttää Ohmin ' s lakia tai wattia ' s laki. Jopa silloin heitämme vain miinusmerkin, jos oletettu virta ei ' t tule oletettuun positiiviseen jännitteen päähän.
Vastaus
Polariteettien osoittaminen tyypillisesti johdantoelektroniikan kysymyksissä on todellakin mahdollisesti mielivaltaista. Haluat pystyä vastaamaan kysymykseen millä tahansa merkkitavalla, jonka kysymys tai kaavakuva aiheuttaa. Kuitenkin työskenneltäessä riippuvien kuormien / lähteiden kanssa, merkki on tärkeä, kuten työsi osoittaa. Työskentelemällä myötäpäivään ympyrän ympäri passiivisen merkin käytäntöä käyttäen, saan saman tuloksen skannatulle piirillesi.
Ei, napaisuudet eivät ole vain sekaannusta. Ne ovat siellä vaadittuna merkintäkäytäntönä ja tulokset voivat olla positiivisia tai negatiivisia, riippuen muista piirin arvoista. Sinun tarvitsee vain suorittaa matematiikka käyttämällä kyseistä käytäntöä.
Vastaa
Napaisuudet ovat tärkeitä, ja tässä nimenomaisessa tapauksessa polaarisuudet määritetään nimenomaan sen selvittämiseksi, oletko kiinnittänyt huomiota luokassa.
”Normaalimpi” kaavio kääntäisi Vo: n napaisuuden. Tällä tavoin kolme muuta jännitettä kuin jännitelähde olisi 35. Jos et kiinnitä huomiota, et menetä sitä ja saat väärän tuloksen.
Tarkoitus ei ole sekoittaa. opiskelijoiden sijaan, vaan pikemminkin saamaan heidät täysin tietoisiksi siitä, mitä he tekevät ja mitä heidän pitäisi tehdä. Kun määrität polariteetit, on helppoa kirjoittaa asiaankuuluvat yhtälöt siten, että ne säilyvät.
Kommentit
- Molemmissa kysymyksissä , yksi napaisuuksista tulisi kääntää. Mutta kysymyksen mukaan Vx: lle myötäpäivään virtaava virta olisi Vo: lle vastapäivään virtaava virta, mikä on mahdotonta. Muuten olen edelleen hämmentynyt.
- @Sandeep Ei, sinun ' ei tarvitse kääntää mitään napaisuuksia. Sinun on vain lisättävä negatiivi Ohm ' -lakiin, jos virran oletettu suunta tulee vastuksen oletettuun positiiviseen päähän ' s jännite. Ja se on ' OK, jos jotkin jännitteet ja / tai virrat osoittautuvat negatiivisiksi.
- @Sandeep – Eliot Alderson on oikea. Kokeile toisella tavalla: Esitetyillä napaisuuksilla Vo on negatiivinen jännite, kun taas Vx on positiivinen. Ohmin ' s laki sanoo, että jos vastuksen poikki oleva jännite on negatiivinen, niin on myös virta. Eli virran suunta on päinvastainen kuin positiivinen jännite. Tämä on yksi niistä asioista, joihin ' täytyy vain tottua, koska monimutkaisille piireille siirryttäessä positiivisten arvojen määrittäminen ympärille ei ehkä ole mahdollista ennen kuin olet ' ve analysoinut piirin. Kuten sanoin vastauksessani, Vo: n kääntäminen tekee asioista selvempää – joten opettaja asetti ansaan.
Vastaa
Mitä kysymys yrittää opettaa sinulle, että napaisuus vaikuttaa Kirchhoffin jännitelakien merkkiin, jonka olet tunnistanut oikein. Olet tehnyt virheen soveltamalla Ohmin lakia. Muista, että vastuksen jännitteen napaisuus on vastavirtaan virtausta.
Joten \ $ v_0 = -5i \ $ . Jännite käännetään, koska napaisuus on päinvastainen kuin normaalisti odotat. Jos käännät napaisuuden, saat mitä odotat normaalisti.
$$ v_1 = -v_0 = 5i. $$
Kommentit
- Voi! Kiitos. Nyt ymmärrän. Joten virta voi olla kumpaankin suuntaan riippuvaisen ja riippumattoman jännitelähteen jännitteen arvosta riippuen, eikö? Ja oletan, että riippumaton jännitelähde on vahvempi kuin riippuvainen
- @Sandeep Voit asettaa virran mihin tahansa suuntaan, mutta sinun on oltava johdonmukainen piirin läpi. Pidä vain mielessä KCL. Jos haarautumista ei ole, virran on pysyttävä samana.
Vastaa