Onko Computer Modern laadukas fontti?
On tammikuu 9, 2021 by adminComputer Modernista, fontista, jonka tietojenkäsittelytieteilijä on luonut käytettäväksi oman TeX-kirjoitusjärjestelmänsä kanssa, on tullut yksi kaikkien aikojen yleisimmin käytettävistä kirjasimista, nimenomaan TeX: n suosion vuoksi. Mutta jää kysymys, sopiiko tämä yhden ihmisen luomat kirjasimet edes tällaiseen suosioon? Onko Computer Modern suunnittelun kannalta laadukas fontti? Huomaa, että en kysy onko se hyvä fontti; tällainen kysymys olisi mielipidepohjainen. Mielestäni on kuitenkin mahdollista objektiivisesti arvioida fontin laatu ainakin jossakin määrin, aivan kuten on mahdollista antaa oikeutetusti arvosanoja tentissä.
kommentit
- teknisten näkökohtien lisäksi – sisältääkö se oikeita kuvioita tuottaa hyvin erikokoisina, se ydetään oikein – olitpa " korkealaatuinen ", kuten lähetit, on puhtaasti mielipide -perustainen.
- Maailma (mukaan lukien StackExchange) on huono paikka, jos kaiken, mitä ikinä sanomme, ei tarvitse olla mielipiteitä. Sitten on mielipiteeseen perustuvaa, onko kidutus mukavaa vai ei (koska luultavasti löytyy joitain masokisteja, jotka pitävät sitä mukavana). Joten onko niin paha pyytää joitain graafisia suunnittelijoita ' mielipiteitä fontista? Ihmisillä on tapana sopia paljon makusta joka tapauksessa, ja luulen, että voit todennäköisesti tehdä joitain kriteerejä, jotka useimpien graafisten suunnittelijoiden mukaan määräävät, onko kirjasin hyvin piirretty vai ei.
- Se ' ei ole huono mielipide. Mutta SE ei ole ' t " keskustelupalsta ". ' ei ole sääntöä siitä, mikä fontin näyttää tai ei saa näkyviin " hyvin piirretty ". Kysy 10 eri suunnittelijalta, niin saat ' 10 eri mielipidettä. Jos pidät siitä … mitä eroa sillä on, jos toiset tekevät?
- Mihin se vain onkin arveltua: ajattelin aina, että ligatuurit näyttävät onnettomuudelta.
vastaus
Koska olen kirjoittanut paksun matemaattisen kirjan (jonka ovat kirjoittaneet monet kirjoittajat), haluaisin esittää kaksi seikkaa Computer Modernin hyväksi.
Ensinnäkin pienet kursivoidut v ja kreikkalaiset ν erotetaan selvästi toisistaan.
Toiseksi sulkeet nousevat korkeammalle kuin nousevat kirjaimet, joten sulkeissa olevat kohteet näyttävät täydellisemmin suljetuilta kuin muut kirjasimet (esim. Times Roman).
Joskus sanotaan, että Computer Modernin otsikot tekevät liian ilmeiseksi, että asiakirja on kirjattu ( La) TeX. Mutta tämä voidaan helposti voittaa asettamalla otsikot kontrastiseen kirjasimeen, esim. käyttämällä " sectsty " -pakettia. Kun Computer Modernia käytetään kehon kirjasimena – jos voin pudota mielipiteeni – se on mielestäni melko neutraali.
P.S. (23. tammikuuta 2020)
Kirjoitin tämän paperin Computer Modern -versiossa käyttämällä sectsty
-pakettia otsikoiden asettamiseen sans-serifissä sekä helvet
paketti, jolla tavallinen sans-serif-kirjasin muutetaan Helvetican kaltaiseksi " Nimbus Sans L ". Johdanto-osan asiaankuuluvat rivit ovat:
⋮ \usepackage{cmlgc,amssymb,amsmath} \DeclareTextCommandDefault{\textbullet}{\ensuremath{\bullet}} \usepackage[scaled]{helvet} \usepackage[T1]{fontenc} ⋮ \usepackage{sectsty} \allsectionsfont{\sffamily\raggedright} ⋮
Huomautuksia:
- Esikatselun ulkoasu on jonkin verran selainriippuvainen; sinun on ehkä ladattava PDF, jotta se näkyy oikein.
- Jos määrityksissä käytetään oletuksena cm-super-fontteja (viimeisimmät asetukset eivät t), et tarvitse
cmlgc
-paketti. - Mea culpa : Käytin Computer Modern -versiota
cmlgc
ensimmäistä kertaa, vain myöhemmin huomatakseen, että se ei skaalaa optimaalisesti Jos käytät sen sijaanlmodern
, saat alaviitteenkokoisten merkkien leveyden merkittävän kasvun ja tuskin havaittavan pimeyden kasvun. Yksi mahdollinen syylmodern
: n käyttämiseen cm-superin sijaan on, ettälmodern
antaa alemman\textasciitilde
. -
\textbullet
-muokkaus poistaa joskus fontti-virheilmoitukset. -
scaled
-vaihtoehtohelvet
säätää kokoa sekoittumisen serif-kirjasimen kanssa tekstissä. -
\allsectionsfont
sectsty
antama komento muokkaa kaikkia osion otsikoita kerralla (mitä todennäköisesti haluatkin). - Kyllä, ilmeisesti
helvet
täytyy olla ennensectsty
.
Vastaa
Kyllä se on!Se on hyvin suunniteltu tekstikirjasimena, ja siinä on pienet korkit ja tekstiluvut. Mutta se on suunniteltu kauan sitten, ja on olemassa muutama outo: – ja – ovat hyvin erilaisissa korkeuksissa ja jotkut modernit valuuttasymbolit ovat Ongelma, kirjasimen alkuperäinen suunnittelija ei selvästi lisännyt euroa, ja ₹ puuttuu (yleinen kirjasintesti, jotta voidaan nähdä, onko niitä muokattu viime aikoina, muuten, muuten). Ja sillä on joitain bonuksia monille ammattilaisille fontit eivät t: pystysuora kursiivi voi sallia luovamman typografian, ja pidän todella ”klassisesta” kursivoidusta, jossa serifit ovat merkkien sisäänkäynnillä, ja pitkittämättömällä lihavoidulla. oletusarvot, kun taas leveämpi vakiomuotoinen lihavoitu näyttää hyvältä otsikoissa ja jäljitetyissä pienissä kirjaimissa.
Muutama mahdollinen vaihtoehto. STIX Two Text perustuu Times New Romaniin, joten se ”on paljon nimettömämpi, vähemmän määritelty 1800-luvun tyylillä ja koska se perustuu Times New Romanin metallityyppien pienemmissä kooissa se on erityisen hyvä pienille kooille. Se on ilmainen. Commercial Type ”Brunel on samaa tyyliä, mutta se on suunniteltu tyylikkäisiin muotilehtiin. Joten sillä on optiset koot erittäin suurille otsakkeille, ja se työntää muotoilua edelleen rohkeammalla kuin rohkealla painolla, tonnilla kukoistavilla hahmoilla ja kasoilla hienoa kuten pienikokoiset, suhteelliset ja taulukkomuodot. HTF: n Surveyor on samanlainen , ja se on erityisen vahva kevyimmissä tyyleissä, vaikkakin sillä on sinulle merkitystä sillä ei ole tekstilukuja.
Vastaa