Csökkentenem kell-e a vezeték amplitását két vagy több huzalsorozat esetében ugyanazon a pályán az alpanel huzalozásához?
On november 29, 2020 by adminAzt terveztem, hogy három darab négy vezetéket (3 AWG vezetéket) húzok át 2 “EMT vezetéken keresztül 30” hosszúságig, amely mindhárom készletben közös vezetékeket, majd egy felsorolt fém csatlakozódobozon (10 “x10” x4 “) elágazik három 1 1/4” EMT vezetékre. Ezt úgy terveztem megtenni, hogy három 100 amperes alpanelt huzaloztam egy 200 amperes főhálózaton.
Viszont átolvastam a NEC-t (2011-es verzió), és felidéztem. a 310.15 (B) szakaszonként 24 “-nél nagyobb futások esetén le kell csökkenteni a vezetők ampacitását, ha a távolság nem marad meg (például egy EMT versenypályán)
310.15 (B) szakaszonként, úgy tűnik, hogy a vezetékek maximális ampacitása most már csak 92A, és hogy nem fogom tudni használni a tervezett 2 “-es vezeték egyszeres menetét, és ehelyett három teljesen külön EMT-menetet kell futtatnom, hogy lehetővé tegyem a három 100A-os alpanelt a 3 AWG vezeték, amelyet használni akartam – ez helyes vagy hiányzik valami más, ami rendbe hozná az eredeti terveimet?
Számítások és Kód hivatkozások:
- 3 AWG THHN 90 fokos besorolással = 115 A megengedett ampacitás a 310.15 (B) (16) táblánként (16)
-
6 vezeték ugyanabban a vezetékben = 80% megengedett ampamp / per 310.15 (B) (releváns szakaszok alább idézve)
- +6 vezető => 3 fázison kívüli forró vezeték 3 készlete
-
+0 vezető => 3 db 1 semleges készlet, amely a kiegyensúlyozatlan terhelést viseli (310,15 (B) (5) (a) szerint
310.15 (B) (5) (a) Az a semleges vezető, amely csak a kiegyensúlyozatlan áramot szállítja ugyanazon áramkör többi vezetőjéből, nem a 310.15 (B) (3) (a) bekezdés rendelkezéseinek alkalmazásakor meg kell számolni.
-
+0 vezető => 3 készlet 1 földeléssel vezeték (310,15 (B) (6) szerint
310,15 (B) (6) Földelés ill. Ragasztásvezető. A 310.15 (B) (3) (a) bekezdés rendelkezéseinek alkalmazásakor a földelő vagy kötő vezetőt nem kell figyelembe venni. (b) Háromvezetékes
-
115 A * 80% = 92 A
megjegyzések
- Úgy tűnik, valószínűleg igaza van annak, hogy ‘ 3 futtatásra lesz szüksége. Egy szó a bölcseknek – lehet, hogy nem akar ragaszkodni a minimális mérethez, amely átadja a kódot (40% kitöltés) – meglehetősen fájdalmas lehet a húzás elvégzése ezen a kitöltésnél, és egy kicsit több hely gyakran nem is olyan borzasztóan drága. Először is, használja a 2 ” -t egy menetre, ha már megvan a helyén.
- Milyen hőmérsékleti besorolások vannak a megszakító kapcsain a fő panel és a fülek a második panelen? Úgy tűnik, hogy a vezetői kezdetben alulméretezettek lehetnek.
- @ Tester Megkapták, a csatlakozók mind a fő-, mind az alsó paneleken 75 ° C-osak. Tehát le kellene vonnom a 75 fokos oszlopról ( 100 A) -tól 80 A.-ig. 3 külön vezetéknek még mindig rendben kell lennie 30 ° C-os környezeti hőmérsékleten, nem?
- @statueuphemism Nem, a 75 ° C oszlop. Ha a vezetők névleges értéke 90 ° C, akkor a 90 ° C oszlopot használhatja. Mindkét esetben ‘ úgy gondolom, hogy végül # 2 CU vezetéket használ.
- @ Tester101 Miért térne el a vezeték mérete az itt ajánlottaktól: diy.stackexchange.com/a/29077/36011
Válasz
A földeletlen vezetékek végleges vezetékméretének kiválasztása pontosan a 2. réznél volt. Semlegesek azonban sokkal kisebbek lehettek. Számolhatja a teljes kiegyensúlyozatlan terhelést, és ennek megfelelően méretezheti a semleges értéket. Még mindig alkalmaznia kell a környezeti hőmérsékletet csökkentő tényezőt, és legalább meg kell felelnie a földelővezeték méretének. Például, ha a semleges semleges teljes számított kiegyensúlyozatlan terhelése 25 amper volt, és a környezeti hőmérséklet elhanyagolható volt, akkor az ampacitótábla csak egy # 10 AWG vezetéket engedne meg a semleges áram továbbítására, de mivel a semleges nem lehet kisebb a földelésnél vezetõ, akkor is # 6 AWG-t kell használnia. A táblázatok alá vannak húzva a kódkönyvemben, de nincs kéznél, sajnálom.A földelővezeték-diagram minimális mérete a 250. cikkben található. Ezt megtalálta Mike Holt weboldalán: {A földelt (semleges) szervizkábelt úgy kell méretezni, hogy a maximális kiegyensúlyozatlan terhelést a 220.22 szerint viselje, és nem lehet kisebb méretű, mint 250.24 (B) előírja.}
Válasz
Igen, a kérdésben szereplő hivatkozásoknak megfelelően.
Válasz
Amit hiányol, az felfelé keresztheti a megszakító méretét
92A. Nem készítenek 92A-es megszakítót.
95A. Ó, ők sem csinálnak ilyet.
OK, 100A megszakító. Kész.
Marad a tudatáram gondolataim a drót méretezéséről.
Az biztos, hogy érdekes fejtörő.
Valójában a 310.15b3a alatti derát kiszámításakor figyelmen kívül hagyja a semlegeseket. De miért? Mert nincs olyan konfiguráció, ahol a 3 vezető rosszabb lesz, mint 2 vezető – általában jobbak lesznek. Minden a hőre vonatkozik, és a hő az áram négyzete. Tegyük fel, hogy a 100% -os felhasználás 10 000 hőegységet (100 ^ 2) eredményez.
- Ha az energia 100% -ra oszlik L1 és L2, és 0% semleges, ez 10 000 hőegység x2, 20 000-ért.
- Ha az energia 100% -ra oszlik L1-nél és semleges, és 0% -nál L2-nél, akkor ez 10 000 hőegység x2 20 000-ért.
- Ha az energia 100% -ra oszlik L1-en és 50% L2-n és semleges, ez 10 000 plusz 2x 2500 hőegység, 15 000-ért.
Hasonló módon, mivel az Ön tápellátása csak 200A, a legrosszabb esetben a terhelés valójában négy 100A-t és minden más 0-t hordozó vezető van. hogy az AHJ-nél 6 vezető helyett 4 vezetőt értékeljen. Természetesen ez itt nem segít, de ha egy negyedik vagy ötödik 100A-os áramkört adna hozzá.
Az értékelésekkel együtt fontos, hogy ne keveredjünk össze. A 310.15b3a többvezetékes derate mindig jön ki az ampacitási diagram 90C oszlopából , még akkor is, ha 60C lezárásod van. Ezután külön-külön a vezeték / végződés hőmérséklete oszlopok játszanak szerepet. A legalacsonyabb szám érvényes. És akkor még külön is ettől függetlenül a vezeték nagy távolságra történő megnövekedése. És ettől eltekintve minden olyan törvényes korlátozást kell megtenni, mint a “20A a 12AWG-n”. Tehát tegyük fel, hogy 12AWG vezeték van 200 “-on, de 1 másik áramkörrel utazik egy vezetékben:
- A 24A 80% -on alapul, mivel 4 aktív vezető a 90A oszlopban lévő 30A-ról le van kapcsolva
- A vezetéken és végződéseken alapuló 25A jó mind 75C esetén
- 15A ajánlott a feszültségesés korlátozására a hosszú hosszúság miatt
- 20A mint kemény szabály, mivel 12 AWG vezetékről van szó
A végső válasz 20A kötelező, 15A ajánlott a feszültségesés korlátozására.
Ha most az EMT-t huzalozási módszerként használja, nem csak egy károsító pajzsként, akkor nem kell bekötnie a földeket. Az EMT a talaj. Úgy értem, hogy nem fáj, öv és harisnyanadrág, de ez sem segít.
Megjegyzések
- Nagyra értékelem az erőfeszítésedet, mivel határozottan töltöttél egy kis időt az írással, de én ‘ m nem biztos abban, hogy a válaszod mit adott hozzá azon túl, amit már felsoroltak a kérdésben, vagy a másik válasz már szerepel. Különösen a ” állítás utáni egész szakasz most teljesen érintőlegesnek tűnik a ” besorolással. Nem vezettem le ‘ nem szavazást, de nem is szavazok felfelé, hacsak nem kerül sor a feltett kérdés szempontjából releváns információk új vagy jobb bemutatására.
- @statueuphemism de nada. De csak a hasznosságra gondolsz az Ön számára … és ez ‘ nem az Ön számára. ‘ másoknak, akiknek ugyanaz a problémája van. Ez itt SE ‘ s formátum, kevésbé egy ” szokás ” Q & Egy és még inkább enciklopédikus hivatkozás, amelynek célja hasonló kérdések megválaszolása is.
- Az SE működése jól érthető. Csak nem tudom, hogy ‘ miért nem teszed feleslegesen ugyanazt az információt, hogy válaszolj a webhely bármely kérdésére, ahelyett, hogy megjegyzést fűznél egy meglévő jó válaszhoz. ‘ csak egy mintát, amelyet
észrevettem a bejegyzéseivel. Ez a válasz ugyanazon információk nagy részét lefedi: diy.stackexchange.com/questions/108269/… Csak egy emlékeztető arra, hogy van lehetősége kérdéseket duplikátumként bezárni, ha alkalmas, ahelyett, hogy ugyanazon kérdést 10-szer megválaszolná a nagyobb hírnév érdekében.
Vélemény, hozzászólás?