Miért nem egy ház nélküli számítógép nem EMI probléma?
On február 12, 2021 by adminAhogy megértettem, a PC háza fém, így EMI burkolatot képezhet az elektronikus alkatrészek körül. Meglátásomat megerősíti, hogy vezetőképes ujjhegyek vannak a párzási élek körül.
Ez egy otthoni számítógép, mindenféle eset nélkül: –
gyanítom, hogy a fekete háttér a négy kar karcos építésű is. Valószínűleg rétegelt lemez. Ez 100s Watt (alaplap + 2 csúcsminőségű GPU) ~ 4GHz-en futó, teljesen exponált elektronika legalább négyzetméteren elosztva. Ez valahogyan ariel lesz. Sok más példa is van, ha a Google “falra szerelt számítógépet” használja. És természetesen vannak olyan divatos egypaneles számítógépek, mint a Raspberry Pis, amelyek 1,2 GHz-en futnak a cipős dobozok belsejében. Vagy üveg PC-tok.
Mivel az EMI-előírások folyamatosan szigorodnak, gondoltam, hogy az EMI probléma. Olvastam, hogy ez komoly fejtörést okozhat a berendezés tervezőinek. Tényleg nem ez a probléma, amelyet a hatóságok kitesznek? Vagy ez a számítógép tulajdonosa soha nem fog mobil jelet kapni, képtelen lesz tiszta TV-t nézni, vagy órákon belül sterilizálni?
Olvastam EMI / RFI-kibocsátások és számítógépes tokok , Nem fém tokok és emi szabványok / bevált módszerek a PC-hez esetek . Az ezekre a kérdésekre adott válaszok általános hangvétele arról szól, hogy a számítógépet valamilyen pajzsba kell zárni, legyen az fém vagy vezetőképes festék / szalag. Miért baj?
Megjegyzések
- Nem elég nagy mennyiségben készültek ahhoz, hogy kiérdemelje az FCC tevékenységét.
- FCC címke vagy sem? Ha nem, akkor valószínűleg soha nem tesztelték. Ha igen, érdemes lehet tanulmányozni, hogy miként tudtak továbbjutni ügy nélkül. Biztos vagyok benne, hogy lehetséges, de sok extra erőfeszítést és a részletekre való odafigyelést igényel.
- A fém burkolata csak meglehetősen magas frekvenciákon állíthatja le az EMI sugárzását, és a burkolat minden rése bármilyen nyílás esetén szivárog, mint egy szita. A problémád az EMI-n keresztül minden kábelen keresztül zajlik, és az eseted nem fogja megtenni a diddley-squat-ot, hogy megakadályozza a szökését.
Válasz
Biztos vagyok benne, hogy ez az eszköz jelentős mennyiségű EM-emissziót fog okozni, de valószínűtlen, hogy ez problémát jelentene a tulajdonos számára.
Itt van miért :
- Ez a digitális áramkör tartalmaz egy csomó nagyon integrált áramkört, amelyek számos funkciót biztosítanak az interfészein. Szélessávú zajt generál, nem pedig egyetlen frekvencia kibocsátását. A szélessávú zaj sokkal kevésbé valószínű, hogy problémát okoz más készülékeken / elektronikákon.
- A PC szoros burkolata nem bocsát ki mást, mint csökkentett teljesítményt. Ezért egy nyitott eset csak több hasonló típusú zajt fog okozni, és az elektronika nagy részét már úgy tervezték, hogy megbirkózzon az ilyen típusú emisszióval.
- Még akkor is, ha van olyan kibocsátás, amely mondjuk beavatkozhat az ISM sáv, valószínűleg csak az SNR csökkentésével csökkenti a használható sávszélességet egy bizonyos átvitelen.
- Még akkor is, ha vannak komoly beavatkozások, amelyek elnyomják egy adott alkalmazást, pl. a szomszédságában még mindig valószínűtlen, hogy megtudják, hogy te vagy a tettes.
Feltételezésem az, hogy ezeknek az “egyedi gyártású PC-knek” a tervei nem mentek át megfelelő EMI- tesztelés, mert annyira valószínűtlen, hogy valaha is felelősségre vonják őket a CISPR előírások vagy hasonló kódexek megsértéséért.
Mindazonáltal az erkölcs kérdése. Rendben van-e szabályokat megszegni, csak azért, mert soha nem leszel felelős ezért? Valószínűleg nem. Ez a kollektív viselkedés tipikus problémája. A dolgok működése érdekében az emberek többségének (és számítógépének) be kell tartania a szabályozási kódexet. Ellenkező esetben a túl sok rossz tervezés kibocsátása összeadódna oly módon, hogy megakadályozza a helyesen megtervezett hardver használatát.
Válasz
Ez úgy néz ki, mint egy számítógépes modul, nem pedig egy fogyasztási cikk, ebben az esetben a szabályok eltérnek.
Nagy különbség van a fogyasztói vagy kereskedelmi termékektől és az OEM moduloktól, amelyeket úgy terveztek, hogy integrálják őket valamibe. Ha széleskörű forgalmazásra szánt teljes termékről van szó, akkor azt tesztelni kell, vagy feltételezhetően tesztelni kell, hogy megfeleljen annak a régiónak a szabályozó testülete követelményeinek, ahol értékesíteni kívánják.
más termékeknek nem kell megfelelniük ezeknek a követelményeknek. Ehelyett a modult integráló vállalat felelős azért, hogy a végtermék megfeleljen a követelményeknek. Ez nem azt jelenti, hogy minden ilyen termék tanúsítás nélkül van, a legtöbb legalább megfelel a biztonsági szabályoknak.
Ez úgy tűnik, mint egy hurok, de valójában nem az.Az a helyzet, hogy ha a dolgot tesztelték és betartották, nincs garancia arra, hogy miután bedugta egy csatlakozókkal és egyéb alkatrészekkel ellátott dobozba, akkor is tesztelni fog. Mint ilyen, mindenképpen igazolnia kell az egész összeállítást.
Ezenkívül mindent alkatrészek alkotnak, amelyeket más cégek gyártanak, és ezeknek a részeknek egy részét viszont valaki más gyártja. Mindegyikük önmagában az EMI lehetséges forrása, amikor összekapcsolja őket, függetlenül attól, hogy milyen jó az egyéni tanúsítás.
Ha saját dolgokat épít, és úgy dönt, hogy valaki más modulját bepakolja műanyag doboz, nem kell tesztelni, de fennáll annak a veszélye, hogy a helyi rádió-kibocsátási hatóság bekopog az ajtón, mert szomszédja panaszkodik, amikor nem tudja megnézni kedvenc tévéműsorát.
Megjegyzések
- Ah, ez ‘ nem egy számítógépes modul. Az én hibám. Meg kellett volna adnom a méretarányt. ‘ egy teljes alaplapon alapuló számítógép. Ez a dolog valószínűleg egy teljes méter átmérőjű. Ez a hat kék kerek lemez ~ 120 mm-es ventilátor lesz, a két ezüst téglalap pedig 8 o ‘ óra merevlemez. Gyanítom, hogy a fekete tartó (a négy karral) egy 60 ” lapos képernyős konzol.
- @PaulUszak ” It
s egy teljes alaplapon alapuló számítógép. ” ez nem azt jelenti, hogy nem egy modult terveztek integrálni valamibe. Ugyanúgy, mint amikor alaplapot vásárolsz PC építéséhez, ez nem ‘ t az EMC sem jogosult, az a mező, ahová betette.
Válasz
Van elektronika abban a PC-ben, de van árnyékolás is. A merevlemezek például fém házakban vannak, és a merevlemezekre vezető vezetékek rejtve vannak (esetleg egy fémcsatornában?).
A tápegység (bal felső sarokban) acél tokban van . Úgy tűnik, hogy a RAM moduloknak saját fémpajzsuk van (a gyárban egy pár lemez van rögzítve). A (nagy, divatos) kettős videokártyáknak van valamilyen házuk is, amelyek árnyékolással és légcsatornával is rendelkezhetnek a levegő hűtésére.
Rövid vezetékekkel, a vezeték földelési síkjának közelében tartva, elektromágneses sugárzás minimálisak, és (ha az áramköri lap tervezője erre törekszik) nullára lehet tenni, ha árnyékoló rétegeket nyomtatnak egy vezetékbe. Valójában egy átfogó megalapozott eset a védekezés mélyreható stratégiájának csak egy utolsó rétege, amely megakadályozza, hogy az összes jel interferáljon egymással.
Az elektromágneses interferencia orvoslása jól érthető, és nem mindig szükséges egy teljes fémdoboz.
Megjegyzések
- ” Úgy tűnik, hogy a RAM-moduloknak megvan a saját fémpajzsuk ” – valójában nem puszták, hanem hűtésre alkalmas hőleadók. / ul>
Válasz
Gyakran EMI probléma. A GPU bányászok gyakran ütköznek ebbe a problémába. Általában nem elég rossz probléma igazolja az FCC fellépését, és többségük nem bukná meg az FCC A. osztályát.
Vélemény, hozzászólás?