Mikrofonfelvételi minták az élő előadáshoz – a kardioid, szuperkardioid vagy hiperkardioid előnyei / hátrányai?
On december 16, 2020 by adminKis helyszíneken lépek fel (énekelek és akusztikus / elektromos gitárt játszok) egy kis PA rendszeren keresztül, monitorral a színpadon.
Számos Shure SM58 mikrofonom van, amelyek kardioid felvételi mintával rendelkeznek. Új vagy két mikrofon megvételét fontolgatom, és arra gondoltam, vannak-e előnyei az élő színpadi használatnak, a szuperkardioid vagy hiperkardiódás mintának a vokális mikrofonban, szemben a szokásos kardioid mintával, mint az SM-58-ban. Számomra úgy tűnik, hogy a tengelyen kívüli elutasítás kívánatos lenne, ezért szigorúbb felszedési mintát fontolgattam.
Milyen előnyei és hátrányai vannak az élő előadáshoz általában használt különféle hangszedőknek, hogy egy énekes vokálját felerősítsék?
Válasz
A megjegyzésekben azt látom, hogy már ismeri a sarki mintákat. Azok az olvasók számára, akik nem ismerik őket, itt vannak:
Poláris minta: Mikrofon “iránya vagy poláris mintája jelzi, hogy mennyire érzékeny a központi tengelye körül különböző szögben érkező hangokra. Egyszerűen fogalmazva: a mikrofon mely irányokból rögzíti a hangot.
Itt a kardioidra, a szuperkardioidra és a hiperkardioid. A kardioid mikrofonokról szóló wikipédia bejegyzésből:
A leggyakoribb egyirányú mikrofon egy kardioid mikrofon, így nevezték el, mert az érzékenységi minta kardioid. A kardioid mikrofoncsaládot általában hang- vagy beszédmikrofonként használják, mivel jól elutasítják a hangokat más irányból. Három dimenzióban a kardioid olyan alakú, mint egy alma, amely a mikrofon körül helyezkedik el, amely az alma ” szár “. A kardioid válasz csökkenti az oldalról és hátulról történő felszedést, elkerülve a monitorok visszajelzését. Mivel a nyomásgradiens jelátalakító mikrofonok irányítottak, nagyon közel helyezik őket a hangforráshoz (néhány centiméteres távolságban) basszuserősítést eredményeznek. Ezt közelségi hatásnak nevezik. Az SM58 az élő vokálok mikrofonja volt több mint 40 éve, bizonyítva a kardioid mikrofonok fontosságát és népszerűségét.
A kardioid mikrofon tulajdonképpen egy sokirányú és egy 8. ábra mikrofonjának szuperpozíciója; a hátulról érkező hanghullámok esetében a 8. ábra negatív jele megsemmisíti a sokirányú elem pozitív jelét, míg az elölről érkező hanghullámok esetében a kettő összeadódik. A hiper-kardioid mikrofon hasonló, de valamivel nagyobb a 8. ábra hozzájárulása az elülső érzékenység szűkebb területéhez és a hátsó érzékenység kisebb lebenyéhez vezet. A szuper-kardioid mikrofon hasonló a hiper-kardioidhoz, azzal a különbséggel, hogy több az első hangszedő és kevesebb a hátsó hangszedő. Míg az omni és a 8. ábra között bármilyen mintázat lehetséges a keverékük beállításával, a közös meghatározások szerint egy hiperkardioidot 3: 1 arányú kombinációval állítanak elő, nullát állítva elő 109,5 ° -nál, míg a szuperkardioidot 5: 3 arányban állítják elő, nullákkal 126,9 ° -nál
Ezt szem előtt tartva a téma intuitívabbá válik. Az előnyöket és hátrányokat kifejezetten a poláris minta, a grafikonok jelzik.
Tehát melyiket használjam?
Úgy látjuk, hogy a szuper és a hiperkardioidoknál több az oldal kilökődése, de hátul némi felszedés árán. Ezt nagyon fontos dolog megjegyezni, és egy általános tévhit az, hogy az egyetlen különbség az elülső rész keskenyebb területe.
Ez azt jelenti, hogy a szuper és a hiperkardioidok általában jobban ellenállnak a visszajelzéseknek mindaddig, amíg a mikrofonok mögötti terület szonikusan ellenőrzés alatt áll , különben több visszajelzési potenciállal rendelkezhet, mint egy kardioiddal. Ezért olyan fontos, hogy ne felejtsük el, hogy a szuper és a hiperkardioidok hátulján van némi érzékenység.
Ez azt jelenti, hogy nagyon óvatosnak kell lenned a monitor elhelyezésével: ők sem lehetnek túl közel a mikrofonokhoz, vagy a mikrofonok hátuljára mutat. Vigyázni kell az akusztikára és a frekvenciaegyensúlyra is. A visszaverődő hang elérheti a mikrofon hátulját, az előlről érkező alacsony frekvenciák pedig fénytörés hátrafelé.
Más szavakkal, ha nagyon óvatos vagy és tudod, hogy mi vagy így a szuper és a hiperkardioidok jobban ellenállhatnak a visszacsatolásnak, és jobban elutasíthatják a környezetüket.
Röviden:
- kardioid előny : több hátsó elutasítás.
- Kardioid hátrány: kevesebb oldalsó kilökődés.
- Hyper / supercardioid előny: több oldalsó kilökődés.
- Hyper / supercardioid hátrány: kevesebb a hátsó kilökődés.
Az adott forgatókönyv
Legyen rugalmas, legyen a kardióda és a szuper / hiperkardioid egyaránt a mikrofon repertoárjában, hátha visszajelzést kap egy adott szakasz problémáit, kipróbálhatja, melyik a visszacsatolás-ellenállóbb (a hangellenőrzés során, nem az előadás során!), és használhatja azt, amelyik az adott helyszínt és beállítást támogatja.
Ne feledje, hogy a monitor elhelyezése és a helyszín akusztikája ugyanolyan fontos, mint a mikrofonválasztás.
Megjegyzések
- Plusz egy az összes részletért és diagramért. Szépen formázott is. Szép munka. Köszönöm.
Válasz
Az 57/58 szabványos színpadi mikrofon, jó okkal – tartós, megbízható, viszonylag olcsó és elég kardioid az átlagos kötetű énekesnő számára. Elsődleges okom a szigorúbb mintákra való törekvésem az, ha az énekesnő halkan énekel, és egy zenekart vezet. Ebben az esetben a szokásos kardioiddal általában az történik, hogy az énekes “nem hallja magát, és a monitorok sem tudnak hangosabban bekapcsolódni anélkül, hogy visszajutnának a vokális mikrofonba.
A zenekar lefelé fordítása nem” t ” mindig opció, így a magasabb monitorszint eléréséhez több tengelyen kívüli elutasításra van szükségünk (vagy fülbe szerelt monitorokra, de ez “teljesen különböző halakban van”.
A super / a hiper kardioidok inkább az off tengely hangjának elutasítását jelentik. Az egyetlen igazi hátrány a feszesebb mintájú mikrofonokkal szemben az, hogy jellemzően drágábbak, és kevésbé hasznosak, ha szélesebb hangszínpadra van szükség (pl. Két énekes közös mikrofonnal).
A kardioid előnyei? Jellemzően olcsóbb, és a dinamikus 58 esetében tartályhoz hasonló a tartósság. Még nem találkoztam olyan szuper / hiperrel, mint aki elnézi a visszaéléseket, mint az 58.
Hozzászólások
- Köszönöm gondolatait. Egyetértek, tapasztalataim szerint az SM-58 meglehetősen toleráns a visszaélésekkel kapcsolatban. Úgy tűnik, hogy Laurence Payne válaszában szereplő link azt sugallja, hogy a hiper vagy szuper kardioid mikrofonok TÖBB hajlamosak voltak a visszajelzésekre, és a monitorokat a mikrofontól elfordítva kellett elhelyezni (és következésképpen énekes). Amit mondtál, az ellenkezője volt. Ezért ‘ ezért tettem fel a kérdést először, mert még soha nem próbáltam hiper / szuper játékot, és azon gondolkodtam, hogy megpróbálom amiket a Shure készít. Nem vagyok biztos benne, hogy az említett linkben szereplő információk pontosak-e, de nem biztosak.
- Kiváló eredményeket értem el a Shure Beta Supers-szel. A Beta 57A lopás 140 dollárért!
Válasz
Mindezt nagyon világosan elmagyarázzák itt, a Átvételi minták szakasz. Heil hangos webhely
A hiperkardioid irányítottabb, így bár lehetővé teheti, hogy a monitorod TÖBB TÚL hangos legyen 🙂 jobb mikrofontechnikára van szükséged. És a hátsó lebeny azt jelenti, hogy a padlós ékfigyelőt nem közvetlenül a mikrofon mögé, hanem egy kicsit fölé kell helyezni.
Megjegyzések
- Köszönöm Laurence. Már láttam ezt a linket, és megpróbáltam kideríteni, hogy a válasz már elérhető-e az interneten. De reméltem, hogy további gondolatokat fogok kapni olyan emberektől, akiknek tapasztalata lehet a különböző típusok használatában, és csak gyakorlati ötleteket oszthatnak meg személyes tapasztalataikból. a felvételi minta alakja. Kipróbált már egy hiperkardioid mikrofont padlómonitorokkal – és ha igen, milyen messze kellett elhelyeznie a mikrofontól? Vagy csak arról van szó, hogy kiegyenlítse őket és mennyivel?
- Nem, ‘ nem tudok végleges alaprajzot készíteni a következő koncertedhez! Túl sok változó. Csak arra figyelj, hogy egy SM58-mal az ék kiindulópontja A monitor elöl van. A Beta 58A egy kicsit ellensúlyozza. Ha számot szeretne, próbálja meg 30 fokos irányba mutatni. Akkor kísérletezzen. e, tanuld meg a művészetet! A szögetől eltekintve, a monitort olyan közel hozza a füléhez, amennyire praktikus. Akkor nem kell, hogy ‘ legyen ilyen hangos. De lehet, hogy megosztja a monitort egy másik előadóval. Tehát kompromisszum. Van ‘ ismerete, de nincs ‘ t sok szabály.
- Még egy pont. Ha ‘ állandó kiegyensúlyozó műveletet folytat, hogy a visszajelzés előtt a monitorokat a lehető leghangosabban kapja meg, akkor ‘ a FAR TOO LOUD koncertet futtatja !
- Jó tanács – de a monitorok helyzete (30 fokos szögben és / vagy eltolással) még a monitor hangerejénél is nagyobb mértékben befolyásolhatja a monitor hallásának képességét, mivel sok monitor nagyon irányított a helyzetükben hangszórás.
Csak arra vagyok kíváncsi, hogy el kell-e állítanunk a monitort az énekestől, hogy megakadályozzuk a visszacsatolást.De feltételezem, hogy ez többnyire kísérlet és hiba.
Vélemény, hozzászólás?