問題の回路の抵抗に極性が割り当てられているのはなぜですか?
On 12月 4, 2020 by admin抵抗に極性を割り当てる質問について混乱があります。これらの極性は恣意的ですか、それともこれらの極性は実際に本当ですか?回路解析を行う際にこれらの極性を考慮する必要がありますか?
たとえば;ポテンシャルの低下を負と考えると、質問で割り当てられた極性に従ってこの方程式が得られます。
$$ 35-V_x-2V_x + V_0 = 0 $$
また、オームの法則により、 $$ V_x = 10 * i $$ $$ V_0 = 5 * i $$
これは私の解決策ですが、それが正しいかどうかはわかりません。基本的に、質問で示された極性を考慮するかどうかについて混乱しています。
また、これです。これらの極性は、学生を混乱させるためだけのものですか?
コメント
- +は、想定される電流が抵抗に入る場所である必要があります。この点では、電圧源は関係ありません。図の問題は、電流が表示されます。
- @Chuいいえ、電圧極性を割り当てる前に電流の方向を想定する必要はありません。オーム'の法則またはワットを使用するまで電圧の極性に関して電流の方向を気にしません'の法則。それでも、想定される電流が想定される正の電圧端に'入らない場合は、マイナス記号を挿入するだけです。
回答
一般的に電子機器の入門的な質問での極性の割り当ては、実際にはおそらく恣意的です。質問の符号の規則や概略的なポーズを使用して、質問に回答できるようにする必要があります。ただし、依存するロード/ソースを操作する場合は、作業が示すように、記号が重要です。パッシブ符号の規則を使用して回路の周りを時計回りに操作すると、スキャンした回路でも同じ結果が得られます。
いいえ、極性は混乱を招くだけではありません。必須の符号規則として存在し、結果は、他の回路値に応じて、正または負になります。その規則を使用して計算を行う必要があります。
回答
極性は重要です。この特定のケースでは、極性は特にクラスで注意を払っているかどうかを確認するために割り当てられます。
より「通常の」図では、Voの極性が逆になります。そうすれば、電圧源以外の3つの電圧の合計は35になります。注意を払わないと、それを見逃して間違った結果になります。
混乱しないようにすることを目的としています。学生ではなく、彼らが何をしているのか、そして彼らが何をすべきかを完全に認識させるためです。極性を定義したら、それらの極性を保持するような方法で関連する方程式を書くのは簡単です。
コメント
- 両方の質問で、極性の1つを逆にする必要があります。しかし、質問によると、Vxに対して時計回りに流れる電流は、Voに対して反時計回りに流れる電流であり、これは不可能です。ちなみに、まだ混乱しています。
- @Sandeepいいえ、'極性を逆にする必要はありません。電流の想定される方向が抵抗の想定される正の端に入る場合は、オーム'の法則に否定を追加する必要があります' s電圧。そして、'電圧や電流の一部が負であることが判明した場合は、問題ありません。
- @ Sandeep-EliotAldersonは正しいです。別の方法で試してください。示されている極性では、Voは負の電圧であり、Vxは正の電圧です。オーム'の法則によれば、抵抗の両端の電圧が負の場合、電流も負になります。つまり、電流の流れの方向は正の電圧の方向と反対です。これは、'慣れなければならないことの1つです。複雑な回路に移動すると、後になるまで正の値を割り当てることができない場合があるためです。'回路を分析しました。私の答えで言ったように、Voを逆にすると、物事がより明白になります。そのため、教師は罠を仕掛けます。
回答
質問があなたに教えようとしているのは、極性が、あなたが正しく識別したキルヒホッフの電圧法則の符号に影響を与えるということです。間違いを犯したのは、オームの法則を適用することです。抵抗電圧の極性は電流の流れと反対であることに注意してください。
つまり、 \ $ v_0 = -5i \ $ です。 極性は通常予想されるものと逆であるため、電圧が反転します。 極性を反転すると、通常期待するものが得られます
$$ v_1 = -v_0 = 5i。$$
コメント
- ああ! ありがとうございました。 今分かります。 それで、電流は、依存および独立した電圧源の電圧値に応じて、どちらの方向にもなり得ますよね? そして、私は独立した電圧源が依存するものと比較して強いと仮定しました
- @Sandeep電流はどの方向にも設定できますが、回路全体で一貫している必要があります。 KCLを覚えておいてください。 分岐がない場合、電流は同じままである必要があります。
コメントを残す