De gecondenseerde structuur van ethylcyclobutaan tekenen
Geplaatst op december 9, 2020 door adminDe IUPAC-naam hiervoor is ethylcyclobutaan . Ik weet dat de formule $ \ ce {C6H12} $ is.
Ik heb geen problemen met het tekenen van de skeletstructuur, maar ik heb een beetje moeite het tekenen van de gecondenseerde structuur. Ik weet dat dit eenvoudig is, maar ik ben net begonnen met het leren van een naam.
Ik heb het hieronder geprobeerd. Voor $ \ ce {CHCH2CH3} $ , heb ik gelijk als ik het in een rechte ketting schrijf?
Opmerkingen
- Je ' tekent geen gecondenseerde structuren voor ringen. Teken de ring als een vierkant en verdicht de zijketen.
- Gerelateerd: Wat is de betekenis van haakjes in een verkorte moleculaire formule?
Answer
$ \ ce {CH3CH2CH (CH2) 3} $ is het beste wat je kunt doen.
Als je de cyclus wilt tekenen, dan moet je hem een hanger maken, een band van de ring naar de ethylgroep trekken.
Antwoord
TL; DR : om zowel vertakking als cycliciteit ondubbelzinnig aan te duiden in een gecondenseerde structuurformule, moet een lineaire formule een notatie voor connectiviteit bevatten, zoals:
Er is een speciale notatie (externe linker, zoals in het antwoord van mykhal ) voor de overbruggende atomen met verbindingen van drie en hoger in IUPACs Nomenclatuur van de anorganische chemie [1 , pp. 26-27]:
IR-2.3.4 Speciale bindingsindicatoren voor lijnformules
De structurele symbolen $ \ vereisen {HTML} \ style {display: inline-block; transformeren: roteren (90 graden); font-size: 3em} {\ Large ~~~ [~~} $ en $ \ vereisen {HTML} \ style {display: inline-block; transformeren: roteren (-90deg); font-size: 3em} {\ Large ~~ [~~~~} $ kan in lijnformules worden gebruikt om bindingen tussen niet-aangrenzende atoomsymbolen aan te geven.
Voorbeelden:
Met dit in gedachten zou ik “de volgende verkorte formule voor ethylcyclobutaan willen voorstellen:
Ik heb een vuile hack gebruikt door redox-macros te gebruiken uit het $ \ mathrm {\ LaTeX} $ -pakket chemformula
zonder pijlen die de elektronenstroom zouden moeten aangeven:
\documentclass{article} \usepackage{chemmacros} \chemsetup{ modules = {all}, } \begin{document} \ch{\OX{a,C}H(CH2CH2\OX{b,C}\redox(a,b)H2)CH2CH3} \end{document}
Referenties
- IUPAC Red Book-nomenclatuur van anorganische chemie, 1e druk; Connelly, NG, Damhus, T., Hartshorn, RM, Hutton, AT, Eds .; IUPAC-aanbevelingen; Royal Socie ty of Chemistry: Cambridge, VK , 2005 . ISBN 978-0-85404-438-2.
Reacties
- Leuke vangst. Helaas zijn dergelijke bindingsindicatoren niet gedefinieerd in IUPAC-aanbevelingen voor organische chemie. Ik denk dat als dat het geval was, de enigszins verwarrende haakjes misschien optioneel zouden zijn voor dergelijke eenvoudige gevallen.
Antwoord
Er is geen exacte definitie wat gecondenseerde formule betekent. Men zou de formule kunnen verdichten tot het volgende
UPDATE
- Merk op dat ik niet-aanbevolen haakjes gebruik voor herhalende eenheid (zie bijv. hier ),
- en zie Andselisk “s antwoord voor de aanbeveling van de grafische bindingsindicator (echter in een andere tak van de chemie).
Opmerkingen
- Is het mogelijk om het te condenseren als $ \ ce {(C4H7) C2H5} $
- @PrittBalagopal, (C₄H₇) C₂H₅-formule is niet slecht. Het is niet helemaal eenduidig, maar andere verbindingen die het zou kunnen betekenen, zoals " ethylbuteen " zouden een andere, geschiktere gecondenseerde formule hebben.
Geef een reactie