Wat is het verschil tussen “ kan niet ” en “ kan niet ”? [duplicate]

Geplaatst op februari 18, 2021 door admin

Deze vraag heeft hier al een antwoord :

Als een moeder het punt wil duidelijk maken, gebruikt ze een kind ' s volledige naam. " Mary Weatherspoon Smith, je gaat deze minuut naar bed! " Evenzo heeft de volledige vorm meer kracht dan de overeenkomstige contractie. Ik vermoed dat alles wat ik heb gezegd waar is in andere talen, en ik hoop dat de linguïsten die op de loer liggen me recht zullen zetten als ik het mis heb.
I ' d willen erop wijzen dat, wat het verschil ook mag zijn, het ' hetzelfde verschil is als tussen andere paren gecontracteerde versus niet-gecontracteerde negaties (zoals is niet versus isn ' t ). De bijzonderheid van kan niet is dat het ' niet is geschreven als twee afzonderlijke woorden, maar dat ' echt is slechts een spellingsdetail. Het ' is echter het vermelden waard dat kan niet ook geldig is, maar normaal gesproken iets anders betekent! " Op dit moment kan ik niet denken dat " betekent dat ik ' momenteel niet kan denken; " Op dit moment kan ik niet denken dat " betekent dat ik het denken kan vermijden (een ongebruikelijke zin, maar er zijn meer idiomatische voorbeelden ).

Antwoord

Er is geen verschil in betekenis.

Er is een klein verschil in gebruik:

Contracties zoals can “t waren tot voor kort sterk verouderd in de meest formele schrijven, en het zal meestal worden vermeden in juridische / bureaucratische contexten. Maar het academische dialect (althans in de geesteswetenschappen) sluipt dichter naar de omgangsstijl en het gebruik van can “t zal meestal niet worden beschouwd als een fout (hoewel uw redacteur het kan wijzigen).
Op dezelfde manier zal kan niet in een gewoon gesprek meestal een beetje formaliteit overbrengen; maar het effect is gering, en zal waarschijnlijk niet worden opgemerkt, tenzij het gepaard gaat met een algemene “stijging” in uw dictie naar het geschreven dialect.

Soms voelt niet zich meer in de deontische modus dan kan niet , en wordt het meer als mag niet in zin.
@tchrist mmm … Ik ' zou geneigd zijn te zeggen dat deontische niet meestal iets ernstiger is dan deontische kan ' t , en dat ' het resultaat is van zijn gemarkeerde formaliteit.