Is Computer Modern een lettertype van hoge kwaliteit?
Geplaatst op januari 9, 2021 door adminComputer Modern, een lettertype gemaakt door een computerwetenschapper voor gebruik met zijn eigen zetsysteem TeX, is een van de meest gebruikte lettertypen aller tijden geworden, juist vanwege de populariteit van TeX. Maar de vraag blijft of dit lettertype, gemaakt door één persoon, überhaupt geschikt is voor dit soort populariteit? Is Computer Modern, vanuit een ontwerpperspectief, een hoogwaardig lettertype? Merk op dat ik niet vraag of het een goed lettertype; dat soort vragen zou gebaseerd zijn op meningen. Ik denk echter dat het mogelijk is om objectief de kwaliteit van een lettertype te beoordelen, althans tot op zekere hoogte, net zoals het mogelijk is om op een tentamen terecht cijfers te geven.
Opmerkingen
- Naast technische aspecten – bevat het de juiste tekens, bevat het uitvoer goed bij verschillende formaten, het is correct kerned – of het nu " hoge kwaliteit " is, zoals je hebt gepost, is puur een mening -gebaseerd.
- De wereld (inclusief StackExchange) is een slechte plek als alles wat we ooit zeggen niet op meningen gebaseerd mag zijn. Vervolgens is het op meningen gebaseerd of marteling wel of niet prettig is (aangezien je waarschijnlijk enkele masochisten kunt vinden die het leuk vinden). Dus is het zo erg om aan sommige grafisch ontwerpers ' meningen te vragen over een lettertype? Mensen zijn het sowieso al vaak eens wat betreft smaak, en ik denk dat je waarschijnlijk een aantal criteria kunt maken die, volgens de meeste grafisch ontwerpers, bepalen of een lettertype goed getekend is of niet.
- It ' is helemaal niet slecht wat betreft mening. Maar SE is niet ' t een " discussieforum ". Er ' s geen regel over wat wel en niet een lettertype doet verschijnen " goed getekend ". Vraag het aan 10 verschillende ontwerpers en u ' krijgt 10 verschillende meningen. Als je het leuk vindt … wat maakt het dan uit als anderen het doen?
- Voor wat het ook waard is: ik dacht altijd dat de ligaturen eruit zagen als een ongeluk.
Answer
Als iemand die een dik wiskundig boek heeft gezet (geschreven door verschillende medewerkers), zou ik twee punten willen maken ten gunste van Computer Modern.
Ten eerste worden de kleine letters cursief v en de kleine letters ν duidelijk onderscheiden.
Ten tweede staan haakjes hoger dan oplopende letters, zodat items tussen haakjes er vollediger omsloten uitzien dan in andere lettertypen (bijv. Times Roman).
Er wordt wel eens gezegd dat koppen in Computer Modern het te duidelijk maken dat een document is gezet in ( Latex. Maar dit is gemakkelijk te verhelpen door koppen in een contrasterend lettertype te zetten, bijv. met het " sectsty " pakket. Als Computer Modern als een body-font wordt gebruikt – als ik in mijn mening mag vervallen – vind ik het redelijk neutraal.
P.S. (23 januari 2020)
Ik heb deze paper in een versie van Computer Modern, met behulp van het sectsty
-pakket om koppen in schreefloos in te stellen, plus de helvet
pakket om het standaard sans-serif-lettertype te veranderen in het Helvetica-achtige " Nimbus Sans L ". De relevante regels uit de preambule zijn:
⋮ \usepackage{cmlgc,amssymb,amsmath} \DeclareTextCommandDefault{\textbullet}{\ensuremath{\bullet}} \usepackage[scaled]{helvet} \usepackage[T1]{fontenc} ⋮ \usepackage{sectsty} \allsectionsfont{\sffamily\raggedright} ⋮
Opmerkingen:
- Het uiterlijk van de preview is enigszins browser-afhankelijk; Mogelijk moet u de pdf downloaden om deze correct te zien.
- Als uw installatie standaard cm-super-lettertypen gebruikt (mijn laatste installatie niet), dan heeft u de
cmlgc
pakket. - Mea culpa : ik gebruikte de
cmlgc
versie van Computer Modern voor de eerste keer, om later te ontdekken dat het niet optimaal schaalt. Als u in plaats daarvanlmodern
gebruikt, krijgt u een aanzienlijke toename in de breedte en een nauwelijks waarneembare toename in de duisternis van tekens ter grootte van een voetnoot. Een mogelijke reden omlmodern
te gebruiken in plaats van cm-super, is datlmodern
een lagere\textasciitilde
. - Door
\textbullet
te wijzigen, worden soms foutmeldingen voor lettertypen verwijderd. - De
scaled
optie voorhelvet
past de grootte aan zodat men kan mengen met het serif-lettertype in tekst. - De
\allsectionsfont
commando, geleverd doorsectsty
, wijzigt alle sectiekoppen in één keer (wat waarschijnlijk is wat je wilt). - Ja, blijkbaar
helvet
moet voorsectsty
komen.
Antwoord
Ja dat is het!Het is goed ontworpen als tekstlettertype en heeft kleine hoofdletters en tekstfiguren. Maar het is lang geleden ontworpen en er zijn een paar eigenaardigheden: – en – bevinden zich op zeer verschillende hoogtes en sommige moderne valutasymbolen zijn een probleem, de € is duidelijk niet toegevoegd door de oorspronkelijke ontwerper van het lettertype en ₹ ontbreekt (een algemene test van lettertypen om te zien of ze onlangs zijn geremasterd, die trouwens). En het heeft een aantal bonussen, veel pro lettertypen niet: het rechtopstaande cursief kan een creatievere typografie mogelijk maken, en ik hou echt van het klassieke cursief met schreven bij de ingang van tekens en het niet-uitgebreide vet, beide voelen mij erg praktisch en modern aan, misschien beter dan het standaardwaarden, terwijl de bredere standaard vetgedrukt er geweldig uitziet in koppen, en ook in opgespoorde small-caps.
Een paar mogelijke alternatieven. STIX Two Text is gebaseerd op Times New Roman, dus het is veel anoniemer, minder bepaald door de stijl van de negentiende eeuw, en omdat het is gebaseerd op op de kleinere maten van het metaal van Times New Roman is het vooral goed voor kleine maten. Het is gratis. Commercial Type “s Brunel heeft dezelfde stijl, maar is ontworpen voor stijlvolle modebladen. Het heeft dus optische formaten voor supergrote koppen en duwt het ontwerp verder met vettere dan vetgedrukte gewichten, tonnen versierde tekens en stapels leuke dingen zoals small-cap, proportionele en tabelcijfers. HTF “s Surveyor is vergelijkbaar , en het is vooral sterk in de lichtste stijlen, maar als het voor jou belangrijk is het heeft geen tekstfiguren.
Geef een reactie