Is deze grindstabiliserende onderlaag een effectief product?
Geplaatst op januari 4, 2021 door adminHeeft iemand ervaring met een grindstabiliserend product? Ik zal zeggen, op de een of andere manier heb ik dit nog nooit eerder gezien, maar het ziet er geniaal uit; vooral als je van dit spul een redelijke oprit zou kunnen maken die niet zou knikken onder de lading van een auto. Wat is uw mening hierover? Is het de moeite waard om te kopen om het ook voor normale trajecten te gebruiken of is het het beste om alleen lichte verschuivingen aan te pakken? Als ik zoiets zou gebruiken, zou ik waarschijnlijk een secundaire parkeerplaats en / of een nieuwe loopbrug naar onze achterporch creëren (met stenen randen, het zou er voor vrijwel elk project mooi uit kunnen zien).
Werkt het? Verschuift het grind veel of laat het het raster zien? Wat zijn de ups of downs van een systeem als dit?
Opmerkingen
- Is dat product op de foto plastic?
- @DMoore Ik ' ik weet het niet zeker, ik denk het wel. Ik heb zojuist een foto gevonden die het product goed laat zien.
- Ik zou er een klap tegen geven met een hamer, als het breekt, zou ik aannemen dat mijn auto / gereedschap uiteindelijk soortgelijke schade zou aanrichten. Ik heb ze nooit gebruikt. Ik zou kunnen zien of je huis momenteel een modderige oprit van 120 meter heeft.
- @DMoore We hebben geen problemen met regenwater of modder. Ik ' zie het gewoon als een mogelijk goedkopere versie van het bestraten / uitgieten van een parkeerplaats. Typisch grind geeft aan autos, lopen, enz. En laat sporen achter die een oneffen oppervlak creëren. Ik ' vraag me gewoon af of dit het grind bij elkaar houdt zoals het zegt.
- Zal beter presteren als het goed wordt verpakt. Ook het grootste deel van de vergelijking in de bovenstaande afbeelding is de rand. Deze straatstenen houden het grind binnen, maar voor mij zou het ook gemakkelijk kunnen worden omgestoten – dus het maakt een goede foto, maar weet niet zeker over de functionaliteit, tenzij de oprit zo breed is dat je er niet ' op zou slaan. Nu helemaal geen opritten met grind – voor het grootste deel in mijn omgeving verlagen ze de prijs van een huis versus alleen vuil – omdat ik dat grind moet verwijderen voordat ik het giet. Wilt u geld uitgeven aan iets dat de waarde van ' huis vermindert? Hangt af van het aantal jaren dat u daar zult doorbrengen.
Antwoord
Ja, het wordt in de bouw enigszins algemeen gebruikt. Er zijn een aantal verschillende situaties waarin ik persoonlijk betrokken ben geweest bij het gebruik ervan:
- Bodemstabilisatie voor grote vullingen – In gebieden waar de grond zacht is en zwaar bouwmaterieel moet bewegen (bijv. wegen) kan het in lagen worden geplaatst en met aarde worden gevuld om het gewicht van de apparatuur te helpen verdelen zonder sporen te vormen.
- Parkeerplaatsen op grind – Vergelijkbare situaties met parkeerplaatsen en grind worden gebruikt voor natuurlijke waterinfiltratie terwijl biedt nog steeds een oppervlak dat minder snel zal slijten.
- “Onzichtbare” wegen – Het vulmateriaal kan enigszins worden aangepast om de grasgroei te ondersteunen. Dit is gebruikt om gazons te bieden die brandweerwagens kunnen ondersteunen voor noodtoegang onder alle omstandigheden, terwijl er geen weg naar een gebouw hoeft te worden geplaveid.
Al deze situaties zijn vergelijkbaar in dat opzicht ze zorgen voor een verdeling van wielbelastingen op zachte of natte grond.
Samenvattend, dit soort producten worden gebruikt in de bouw, dus ze zijn even geschikt voor thuisgebruik.
Opmerkingen
- Maar hoe zit het met grind? Zal het helpen om een meer solide, stabiel loop- / rijoppervlak uit grind te creëren?
- @TFK Ja, dat is opsommingsteken 2. Echt, het vulmateriaal doet niet ' maakt niet veel uit.
Antwoord
Er was een aflevering van This Old House waar ze het gebruikten om een stukje gras waar overheen gereden kon worden. Ze vulden de gaten met aarde en legden er vervolgens graszoden overheen. Ik weet niet zeker of dit hetzelfde product is, maar het lijkt erg op wat ze op de show hebben gebruikt.
Volgens de website van een van de fabrikanten kan het tot 65 ton aan gewicht. Dat moet sterk genoeg zijn om vrijwel elk type voertuig te ondersteunen. Hier is een link naar de website.
Het lijkt erop dat de beste toepassing is om te worden gebruikt op paden met weinig autoverkeer en / of grasrijke gebieden waar af en toe overheen kan worden gereden. Hier is een link naar hun installatiegids .
Reacties
- Ik ' heb daar ook fotos van gezien toen ik ze online opzocht . Het is ook logisch.
Antwoord
Ik heb het “niet gebruikt & zag het maar hier of daar, maar maar liefst 1 minuut vertrouwdheid toonde aan dat het een aantal behoorlijk geweldige claims heeft. Het lijkt echter vooral voor waterbeheer te zijn.Als je dat nodig hebt, ja, ga ervoor & Ik snap niet waarom je er geen sneeuw van zou kunnen ploegen.
Maar de Het probleem dat ik zie is dat als je je voorstelt het raster bedekt te houden & ongezien, je “zelfs met een randhouder niet succesvol zult zijn. Er is geen plaats voor het grind om op te sluiten, dus het zal vrij reizen. Het gebruik van het raster lijkt erop te zijn gericht dat het raster zichtbaar blijft.
Een groot minpunt, denk ik, is de afzetting van de grond. Als de grond wegspoelt of je hebt grote ijskoude zwaaiende stenen, dan zal het raster stijgen of dalen met zijn basis. Je “zult niet langer iets plats hebben, & door het raster kun je” geen vullende topper op zijn plaats houden & hoge plekken zouden het rooster zelf moeten bijsnijden.
Antwoord
Ik heb gezien dat dit spul werd gebruikt om jaagpaden te versterken in het VK.
Het probleem dat ik heb opgemerkt, is dat als het rooster wordt blootgesteld, het echt onaangenaam is om op te lopen. Het dringt zelfs door de zolen van je schoenen in je voer.
En in ieder geval op de jaagpaden van het kanaal komt het rooster soms bloot te liggen, hoe lang dat duurt, hoe de grondcondities waren en waarmee ze het vulden weet ik niet.
Geef een reactie