Moet ik de stroomcapaciteit van de draad verlagen voor twee of meer sets draden in dezelfde toevoerkanaal voor subpaneelbedrading?
Geplaatst op november 29, 2020 door adminIk was van plan om drie sets van vier geleiders (3 AWG-draad) door 2 “EMT-buis te trekken voor een lengte van 30” die alle drie de sets gemeenschappelijk hebben van draden, en dan aftakken bij een vermelde metalen aansluitdoos (10 “x10” x4 “) naar drie 1 1/4” EMT-leidingen. Ik was van plan dit te doen als onderdeel van de bedrading voor drie subpanelen van 100 ampère vanaf een 200 ampère hoofdleiding.
Ik was echter bezig met het herlezen van de NEC (versie 2011) en herinnerde me de noodzaak om de stroomsterkte van geleiders te verlagen waar de afstand niet wordt gehandhaafd (zoals in een EMT-toevoerkanaal) voor runs groter dan 24 “per clausule 310.15 (B)
Per 310.15 (B), blijkt dat de maximale stroomsterkte voor de draden is nu slechts 92A en dat ik niet in staat zal zijn om de enkele run van 2 “conduit te gebruiken die ik had gepland en in plaats daarvan zal ik drie volledig afzonderlijke runs van EMT moeten gebruiken om de drie 100A subpanelen met de 3 AWG-draad die ik wilde gebruiken – klopt dit of mis ik iets anders waardoor mijn oorspronkelijke plannen in orde zouden zijn?
Berekeningen en Codeverwijzingen:
- 3 AWG THHN met 90 graden rating = 115 A toelaatbare stroomsterkte volgens tabel 310.15 (B) (16)
-
6 geleiders in dezelfde leiding = 80% toegestane capaciteit per 310.15 (B) (relevante secties hieronder geciteerd)
- +6 geleiders => 3 sets van 2 niet-fase hete draden
-
+ 0 geleiders => 3 sets van 1 nulleider met de ongebalanceerde belasting (per 310.15 (B) (5) (a)
310.15 (B) (5) (a) Een neutrale geleider die alleen de ongebalanceerde stroom van andere geleiders van hetzelfde circuit voert, mag niet moeten worden meegeteld bij het toepassen van de bepalingen van 310.15 (B) (3) (a).
-
+0 geleiders => 3 sets van 1 aarde draad (per 310.15 (B) (6)
310.15 (B) (6) Aarding of Verbindingsgeleider. Een aardings- of verbindingsgeleider wordt niet meegeteld bij toepassing van de bepalingen van 310.15 (B) (3) (a). (b) In een 3-draads
-
115 A * 80% = 92 A
Reacties
- Het lijkt erop dat u waarschijnlijk gelijk heeft dat u ‘ 3 runs nodig zult hebben. Een wijs woord – je wilt misschien niet vasthouden aan de minimale grootte die code doorgeeft (40% vulling) – het kan nogal lastig zijn om aan die vulling te trekken, en een beetje meer ruimte is vaak niet erg duur. Gebruik ten eerste de 2 ” voor één run als je deze al op zijn plaats hebt.
- Wat zijn de temperatuurwaarden voor de klemmen van de stroomonderbreker in de hoofdpaneel en de uitsteeksels in het tweede paneel? Het lijkt erop dat je geleiders in het begin misschien ondermaats waren.
- @Tester Je begrijpt me, de aansluitingen in zowel het hoofd- als het subpaneel zijn 75 ° C.Dus ik zou moeten afleiden van de kolom van 75 graden ( 100 A) tot 80 A. 3 afzonderlijke kabelgoten zouden nog steeds in orde moeten zijn bij een omgevingstemperatuur van 30 ° C, niet?
- @statueuphemism Nee, u zou de maat moeten nemen van de 75 ° C-kolom. Als de geleiders een nominale waarde hebben van 90 ° C, dan kunt u derateren met de 90 ° C-kolom. In beide gevallen zul je ‘ uiteindelijk # 2 CU-geleiders gebruiken denk ik.
- @ Tester101 Waarom zou de draaddikte verschillen van je aanbeveling hier: diy.stackexchange.com/a/29077/36011
Antwoord
Uw uiteindelijke keuze van de draadmaat voor de niet-geaarde geleiders was precies goed op # 2 koper. Je neutrale kleuren hadden echter veel kleiner kunnen zijn. U mag de totale ongebalanceerde belasting berekenen en op zijn beurt de nulleider dienovereenkomstig afmeten. U moet nog steeds de deratingfactor voor de omgevingstemperatuur toepassen en u moet ten minste overeenkomen met de grootte van de aardgeleider. Als uw totale berekende ongebalanceerde belasting op de nulleider bijvoorbeeld 25 ampère was en de omgevingstemperatuur verwaarloosbaar was, zou in de stroomtabel slechts een draad van # 10 AWG de nulleiderstroom kunnen voeren, maar omdat de nulleider niet kleiner kan zijn dan de aarding. dirigent, zou u nog steeds een # 6 AWG moeten gebruiken. Ik heb de tabellen onderstreept in mijn codeboek maar heb het niet bij de hand, sorry.De minimale aardingsgeleider-tabel staat in artikel 250. U vindt dit zojuist op de website van Mike Holt: {De geaarde (neutrale) servicegeleider moet de afmetingen hebben om de maximale ongebalanceerde belasting te dragen in overeenstemming met 220.22 en mag niet kleiner zijn dan vereist door 250.24 (B).}
Antwoord
Ja, volgens de referenties in de vraag.
Antwoord
Wat je “mist, is dat je naar boven afrondt op de grootte van de stroomonderbreker
92A. Ze maken geen 92A-breker.
95A. Oh, ze maken er ook geen van.
OK, 100A stroomonderbreker. Gedaan.
Wat overblijft zijn mijn stroom van bewustzijn over het dimensioneren van draad.
Het is zeker een interessant puzzelspel.
Inderdaad, als je de reductie onder 310.15b3a berekent, negeer je neutrale waarden. Maar waarom? Omdat er is geen configuratie waarbij de 3 geleiders slechter zullen zijn dan 2 geleiders – meestal zullen ze beter zijn. Het draait allemaal om warmte, en warmte is het kwadraat van stroom. Stel dat 100% gebruik 10.000 warmte-eenheden oplevert (100 ^ 2).
- Als de stroom 100% is verdeeld over L1 en L2 en 0% neutraal, dat zijn 10.000 warmte-eenheden x2 voor 20.000.
- Als het vermogen 100% is verdeeld op L1 en neutraal, en 0% op L2, zijn dat 10.000 warmte-eenheden x2 voor 20.000.
- Als het vermogen voor 100% is opgesplitst op L1 en 50% op L2 en neutraal, dat zijn 10.000 plus 2x 2.500 warmte-eenheden, voor 15.000.
Op dezelfde manier, aangezien uw voeding slechts 200 A is, is uw slechtste belasting eigenlijk vier geleiders met 100 A en alle andere met 0. Er is een geval om je AHJ te laten beoordelen voor 4 geleiders in plaats van 6. Natuurlijk helpt dit hier niet, maar het zou wel als je een vierde of vijfde 100A-circuit toevoegt.
Nu met de beoordelingen, is het belangrijk om niet in de knoop te raken. De 310.15b3a meeraderige reductie altijd komt uit de 90C-kolom van de capaciteitstabel, zelfs als u 60C-afsluitingen hebt. Vervolgens komen afzonderlijk de kolommen voor de temperatuur van de draad / afsluiting in het spel. Het laagste getal is van toepassing. En dan zelfs afzonderlijke daarvan is het vergroten of verkleinen van de draad voor lange afstanden. En los daarvan eventuele wettelijke limieten zoals “20A op 12AWG”. Dus stel dat je een draad van 12AWG hebt van 200 “maar reist met 1 ander circuit in een buis:
- 24A gebaseerd op 80% reductie vanwege 4 actieve geleiders van de 30A in de 90C-kolom
- 25A gebaseerd op draad en afsluitingen zijn allemaal goed voor 75C
- 15A aanbevolen om spanningsval te beperken gezien de lange lengte
- 20A als een harde regel aangezien het draad van 12 AWG is
Het uiteindelijke antwoord is 20A verplicht, met 15A aanbevolen om spanningsval te beperken.
Als u nu EMT gebruikt als een bedradingsmethode in plaats van alleen als bescherming tegen schade, hoeft u geen aardingsdraden te bedraden. EMT is de grond. Ik bedoel, het doet geen pijn, riem en bretels, maar het helpt ook niet.
Reacties
- Ik waardeer je moeite aangezien je zeker wat tijd hebt besteed aan schrijven, maar ik ‘ m niet zeker wat uw antwoord heeft toegevoegd naast wat al in de vraag werd vermeld of het andere antwoord dat al aanwezig was. In het bijzonder lijkt de hele sectie na de uitspraak ” Nu met de beoordelingen ” volledig tangentieel. Ik heb ‘ niet naar beneden gestemd, maar ik ga ook niet naar boven stemmen tenzij er een nieuwe of betere presentatie is van informatie die relevant is voor de gestelde vraag.
- @statueuphemism de nada. Maar je denkt alleen aan het hulpprogramma voor jou … en het is ‘ niet voor jou. Het ‘ is voor anderen met hetzelfde probleem. Dat is het SE ‘ s-formaat hier, min een ” aangepast voor jou ” Q & Een encyclopedische referentie die ook tot doel heeft soortgelijke vragen te beantwoorden.
- Hoe SE werkt, is goed begrepen. Ik begrijp niet ‘ waarom u overbodig dezelfde informatie plaatst om een vraag op deze site te beantwoorden in plaats van een opmerking toe te voegen met verwijzing naar een bestaand goed antwoord. Het ‘ is gewoon een patroon dat ik ‘ heb opgemerkt bij je berichten. Dit antwoord omvat het grootste deel van dezelfde informatie: diy.stackexchange.com/questions/108269/… Gewoon een herinner me eraan dat je de macht hebt om vragen als duplicaten te sluiten als dat geschikt is in plaats van dezelfde vraag 10 keer opnieuw te beantwoorden voor meer reputatie.
- @statueuphemism dit forum is niet zo competitief. Ik ‘ ben ver voorbij de zorg voor rep, ik beantwoord vragen voor de lol en om mijn eigen denken te verbeteren. Ik wou dat ik beter was in zoeken, maar de vraag die je hebt gelinkt is niet zo vergelijkbaar .Ik denk dat je vragen en antwoorden gelijkstelt met een grote overlap in de stukjes informatie die ze bieden. Dit negeert structuur en de denkkracht die nodig is om structuur te organiseren. Ik had er bijvoorbeeld nooit aan gedacht om het idee te structureren in de ” maximum van ” lijst met opsommingstekens die je hierboven ziet.
Geef een reactie