Waarom is een pc zonder hoes geen EMI-probleem?
Geplaatst op februari 12, 2021 door adminZoals ik het begrijp, is de behuizing van een pc van metaal, zodat deze een EMI-behuizing kan vormen rond de elektronische onderdelen. Mijn mening wordt versterkt doordat er geleidende fingerstrips rond de pasranden zijn.
Dit is een zelfgebouwde pc zonder enige vorm van behuizing: –
Ik vermoed dat het zwarte bord met de vier armen is ook scratch gebouwd. Het is waarschijnlijk multiplex. Dit is 100s watt (moederbord + 2 high-end GPUs) volledig blootgestelde elektronica die werkt op ~ 4 GHz, verdeeld over minstens een vierkante meter. Dat moet op de een of andere manier een ariel zijn. Er zijn veel andere voorbeelden als u Google “pc aan de muur” gebruikt. En er zijn natuurlijk alle modieuze computers met één bord, zoals Raspberry Pis, die in schoenendozen op 1,2 GHz draaien. Of glazen pc-behuizingen.
Aangezien de EMI-voorschriften steeds strenger worden, dacht ik dat EMI een probleem is. Ik heb gelezen dat het een grote hoofdpijn kan zijn voor ontwerpers van apparatuur. Is het niet echt het probleem dat de autoriteiten naar voren brengen? Of zal de eigenaar van deze pc nooit een mobiel signaal ontvangen, geen heldere tv kunnen kijken of binnen enkele uren gesteriliseerd worden?
I “ve read EMI / RFI-emissies en computerbehuizingen , Niet-metalen behuizingen en emi-standaarden / best practices voor pc gevallen . De algemene toon van antwoorden op deze vragen spreekt tot het omsluiten van de pc in een soort schild, of het nu gaat om metaal of geleidende verf / tape. Waarom moeite doen?
Opmerkingen
- Niet geproduceerd in een volume dat groot genoeg is om FCC-actie te verdienen.
- Wordt het geleverd met een FCC-label of niet? Zo niet, dan is het waarschijnlijk nooit getest. Als dat het geval is, is het misschien de moeite waard om te bestuderen hoe ze zonder case konden slagen. Ik ben er zeker van dat het mogelijk is, maar het zou veel extra inspanning en aandacht voor detail vergen.
- Uw metalen behuizing kan alleen uitgestraalde EMI tegenhouden bij vrij hoge frequenties, en alle spleten in de behuizing voor elke opening zullen lek als een zeef. Uw probleem wordt EMI uitgevoerd via alle kabels en uw zaak doet geen diddley-squat om te voorkomen dat het ontsnapt.
Answer
Ik ben er vrij zeker van dat dit apparaat een aanzienlijke hoeveelheid EM-emissies zal veroorzaken, maar het is vrij onwaarschijnlijk dat dit tot een probleem voor de eigenaar zal leiden.
Hier is waarom :
- Deze digitale schakelingen bevatten een aantal sterk geïntegreerde schakelingen die veel functies op de interfaces bieden. Het zal een breedbandruis genereren in plaats van emissies van enkele frequenties. Breedbandruis levert veel minder problemen op bij andere apparaten / elektronica
- Een strakke behuizing van een pc geeft niet alleen een lager wattage af. Daarom zal een open behuizing alleen maar meer van hetzelfde soort geluid maken, en de meeste elektronica is al ontworpen om dat soort emissies op te vangen.
- Zelfs als er een emissie is die, laten we zeggen, interfereert met de ISM-band, zal het waarschijnlijk alleen de bruikbare bandbreedte bij een bepaalde transmissie verminderen door de SNR te verlagen.
- Zelfs als er ernstige storingen zijn die een specifieke toepassing onderdrukken, bijv. in uw buurt is het nog steeds onwaarschijnlijk dat ze erachter komen dat u de schuldige bent.
Mijn veronderstelling is dat de ontwerpen van deze “op maat gemaakte pcs” niet de juiste EMI- testen, omdat het zo onwaarschijnlijk is dat ze ooit aansprakelijk zullen worden gesteld voor het overtreden van CISPR-voorschriften of soortgelijke code.
Desalniettemin is er een kwestie van moraal. Is het oké om regels te overtreden, alleen maar omdat je er nooit voor aansprakelijk zult worden gesteld? Waarschijnlijk niet. Dit is een typisch probleem van collectief gedrag. Om dingen werkend te houden, moet de meerderheid van de mensen (en hun computers) zich houden aan de regelgevingscode. Anders zouden de emissies van te veel slechte ontwerpen op een manier samenkomen die het gebruik van correct ontworpen hardware onmogelijk maakt.
Antwoord
Dat ziet eruit als een computermodule, niet als een consumentenproduct, in welk geval de regels anders zijn.
Er is een groot verschil met een consumentenproduct of een commercieel product en een OEM-module die is ontworpen om in iets anders te worden geïntegreerd. Als het een compleet product is dat bedoeld is voor brede distributie, moet het worden getest of moet het worden getest om te voldoen aan de eisen van de regelgevende instantie van de regio waar het wordt verkocht.
Producten die zijn ontworpen om te andere producten hoeven niet aan deze eisen te voldoen. Het bedrijf dat de module integreert, is in plaats daarvan ervoor verantwoordelijk dat het eindproduct voldoet aan de vereisten. Dat betekent niet dat al dergelijke producten zonder certificering zijn, de meeste voldoen in ieder geval aan de veiligheidsregels.
Dat klinkt misschien als een maas in de wet, maar dat is het echt niet.Het is een feit dat zelfs als het ding is getest en nageleefd, er geen garantie is dat het, nadat je het in een doos met connectoren en andere onderdelen hebt gestoken, nog steeds de tests zal doorstaan. Als zodanig moet u sowieso de hele assembly certificeren.
Verder is alles gemaakt van onderdelen, gemaakt door andere bedrijven, en sommige van die onderdelen zijn op hun beurt gemaakt door iemand anders. Elk op zich is een potentiële bron van EMI wanneer u ze met elkaar verbindt, ongeacht hoe goed de individuele certificering is.
Als u uw eigen spullen bouwt, en besluit om de module van iemand anders in te pakken een plastic doos, die u niet hoeft te laten testen, maar u loopt wel het risico dat de lokale autoriteit voor radio-uitzendingen bij u aanklopt omdat uw buurman klaagt als hij zijn favoriete tv-programma niet kan kijken.
Opmerkingen
- Ah, het is ‘ geen computermodule. Mijn fout. Ik had een idee van schaal moeten geven. Het ‘ is een pc met een volledig moederbord. Dit ding is waarschijnlijk een volle meter breed. Die zes blauwe ronde schijven zullen ~ 120 mm ventilatoren zijn en de twee zilveren rechthoeken op 8 o ‘ klok zijn harde schijven. Ik vermoed dat de zwarte houder (met de vier armen) een 60 ” platte tv-beugel is.
- @PaulUszak ” Het
s een pc met een volledig moederbord. ” dat betekent niet dat het geen module is die is ontworpen om in iets anders te worden geïntegreerd. Net zoals u een moederbord koopt om een pc te bouwen, is het niet ‘ Ook EMC-gekwalificeerd, het vak waarin u het plaatst is.
Antwoord
Er zit elektronica in die pc, maar er is ook afscherming. De harde schijven bevinden zich bijvoorbeeld in metalen behuizingen en de bedrading NAAR de harde schijven is verborgen (misschien in een metalen kanaal?).
De voeding (linksboven) zit in een stalen behuizing . De RAM-modules lijken hun eigen metalen schilden te hebben (een paar platen die in de fabriek zijn aangebracht). De (grote, mooie) dubbele videokaarten hebben ook een soort behuizing, die zowel afscherming kan zijn als een kanaal voor koellucht.
Met korte draden, dicht bij het aardingsvlak van de bedrading gehouden, elektromagnetische emissies zijn minimaal en (als de ontwerper van de printplaat dit wil) kunnen nul worden gemaakt door afschermingslagen in een printplaat te printen. Echt, een algeheel geaarde zaak is slechts een laatste laag van een diepgaande verdedigingstrategie om te voorkomen dat alle signalen met elkaar interfereren.
De oplossingen voor elektromagnetische interferentie zijn goed begrepen en hebben niet altijd een metalen doos nodig.
Opmerkingen
- ” De RAM-modules lijken hun eigen metalen schilden te hebben ” – niet echt schilden, het zijn warmteverspreiders voor koeling.
Answer
Het is vaak een EMI-probleem. GPU-miners komen dit probleem vaak tegen. Het is doorgaans niet erg genoeg om rechtvaardigen echter FCC-actie, en de meeste van hen zouden FCC klasse A niet falen.
Geef een reactie