Wat is de oorsprong van het aan / uit-schakelaarsymbool?
Geplaatst op december 26, 2020 door adminIk weet dat I (lijn) en O (cirkel) symbolen worden gebruikt om een schakelaar te specificeren die de voeding aan- en uitzet.
Mijn vraag is Wat is de oorsprong?
Omdat ik dacht dat het een hoogspanningslijn was die kan worden aangesloten (op symbool) en een gesloten lijn (en dus zonder voeding) maar gezien dat in Wikipedia zei dat het kan komen van 1 en 0 die in binair worden gebruikt om aan en uit bits weer te geven, ik weet niet wat het juiste antwoord.
Opmerking: in Wikipedia had het “geen geverifieerde bronnen, dus ik heb een andere bron nodig.
Opmerkingen
- Ik zou de cirkel graag zien als een continue lus en de I als een open circuit (rechte lijn), maar blijkbaar heeft de IEC anders besloten.
Antwoord
Ik “ben er vrij zeker van dat het afkomstig is van het binaire 1 (aan) en 0 (uit)
Het is een IEC-standaardsymbool, het aan symbool is IEC-5007 en het uit sy mbol is IEC-5008
Het volledige standaarddocument waar ze vandaan komen is IEC 60417, waarvoor u moet betalen, maar hier is een klein referentiedocument met alleen de weergegeven machtssymbolen.
Opmerkingen
- Weet je of in het volledige standaarddocument verschijnt wat de oorsprong is?
- Nee sorry, ik don ' t – Ik denk dat het het beste is om rechtstreeks contact op te nemen met de IEC als je een duidelijk antwoord nodig hebt voor de oorsprong.
- Ok ik heb contact gemaakt met de secretaris van IEC en hij bevestigt dat die afkomstig zijn van logica 1 en 0.Hier is zijn antwoord " Geachte heer Alfonso, Hartelijk dank voor uw mail van 13 Okt. Aangenomen wordt dat ze gestandaardiseerd zijn vanuit logica 1 en 0. Met vriendelijke groet, Yoshikazu Seki, secretaris van IEC / TC 3 / SC 3C "
- @PhoneixS – goed werk, bedankt dat je me het resultaat hebt laten weten.
- @OliGlaser Je moet de inhoud van PhoneixS opnemen ' s opmerking in het antwoord.
Antwoord
Ik heb nooit begrepen dat de symbolen representatief zijn voor binaire 0 en 1, alleen dat de cirkel het circuit verbrak en de stroom verhinderde en de lijn stroom toestond.
Ik “weet niet zeker of ik geloof dat deze symbolen representatief zijn voor binaire getallen. Ja, ze zijn een IEC-standaard, maar hoe de IEC met deze symbolen op de proppen kwam, lijkt nog steeds een raadsel te zijn, en ik was niet in staat om bronnen op te halen met een vluchtige Google-zoekopdracht.
Het gebruik van binair heeft geen zin voor mij persoonlijk – 0 in binair is niet gedefinieerd als “uit”, het is gewoon 0. U kunt actieve lage signalen hebben die binair 0 zijn, maar als “aan” worden beschouwd.
Opmerkingen
- Ik ben het daar niet mee eens. In SOP-vorm van Booleaanse logica en binaire systemen in het algemeen, wordt 0 gedefinieerd als " UIT ", " LAAG ", " FALSE ", enz. terwijl 1 " AAN ", " HOOG zou zijn ", " WAAR . Om 0 " ON " te overwegen, zou je het hebben over de dualiteit die POS zou zijn. Ik ' ben een beetje verroest, maar google ' Canonieke vorm '.
Answer
Binair gebruikt 1 “s en 0” s voor aan “en uit” om de schakelaars weer te geven die zouden zijn aan en uit in mechanische relaissystemen. het aan / uit-schakelaarsymbool met de 1 en 0 overlay geeft een tuimelschakelaar aan in plaats van een tuimelschakelaar waarvan de 1 en 0 gescheiden zijn.
EDIT: http://energy.lbl.gov/controls/overview/docs/symbols1.pdf
Reacties
- Bedankt voor het antwoord, maar heb je een bron waarvan het een standaard wordt om deze reden of is het een " de facto " standaardoorsprong?
- @ PhoneixS Zie de bewerking
- Het legt de betekenis van het symbool uit, maar niet de oorsprong ervan.
Antwoord
De oorsprong van het woord “Aan” op zich is een wonder. Osiris was het licht dat in het gebed “Aan” werd genoemd in het land Khemet waar de wetenschap van de alchemie vandaan komt. Zoals de meeste oorspronkelijke uitvinders van de moderne tijd, waar praktiserende alchemisten of ingewijden, zocht ik daar naar antwoorden. Zoek naar overeenkomstige alchemistische symbolen en vroege elektrische symbolen.
Opmerkingen
- Terwijl ik ' heb nee specifieke reden om uw uitleg niet te geloven, zou het goed zijn om deze te ondersteunen met een paar verwijzingen.
Antwoord
Een gecertificeerde meester-elektricien die ik ken, legde me dit jaren geleden voor het eerst uit. Volgens hem staat het uit-symbool “0” voor een ononderbroken elektrisch circuit (cirkel), waarbij elektriciteit van de stroombron door de bedrading in een continue lus loopt.
Zodra de schakelaar van een apparaat is ingeschakeld, wordt de elektrische stroom vloeit min of meer in een rechte lijn van de stroombron naar het apparaat; wat verklaart het “1” -symbool. Eigenlijk, vaker wel dan niet, is het gebruikte symbool … “l”
Opmerkingen
- Zelfs niet verkeerd.
- Zou een ononderbroken elektrisch circuit eigenlijk geen kortsluiting worden genoemd? I ' Ik ben geen elektricien, maar ik betwijfel of een kortsluiting zou betekenen dat een schakelaar wordt uitgeschakeld die in feite tot een onderbroken stroomkring leidt.
Geef een reactie