Trebuie să reduc valoarea amplificării firului pentru două sau mai multe seturi de fire din aceeași cale de rulare pentru cablarea subpanelului?
On noiembrie 29, 2020 by adminPlănuiam să trag trei seturi de patru conductoare (3 fire AWG) printr-o conductă EMT de 2 „pentru o lungime de 30” care este comună tuturor celor trei seturi de fire, apoi ramificați-vă la o cutie de joncțiune metalică listată (10 „x10” x4 „) la trei conducte EMT de 1 1/4”. Plănuiam să fac acest lucru ca parte a cablării pentru trei subpanele de 100 de amperi dintr-o rețea principală de 200 de amperi.
Cu toate acestea, făceam o anumită recitire a NEC (versiunea 2011) și mi-am amintit nevoia de a reduce gradul de ampacitate al conductoarelor la care distanța nu este menținută (cum ar fi într-o pistă EMT) pentru curse mai mari de 24 „pe clauza 310.15 (B)
Pe 310.15 (B), se pare că ampacitatea maximă pentru fire este acum doar de 92A și că nu voi putea folosi singura rundă de conductă de 2 „pe care o aveam planificată și în schimb va trebui să rulez trei runde complet separate de EMT pentru a permite cele trei subpanele 100A cu 3 fire AWG pe care intenționam să le folosesc – este corect sau mai lipsește altceva, care ar face planurile mele originale să fie bine?
Calcule și Referințe de cod:
- 3 AWG THHN cu un grad de 90 de grade = 115 A ampacitate admisibilă conform tabelului 310.15 (B) (16)
-
6 conductori în aceeași conductă = 80% ampacitate admisibilă pe 310.15 (B) (secțiunile relevante citate mai jos)
- +6 conductori => 3 seturi de 2 fire fierbinți nefazate
-
+0 conductoare => 3 seturi de 1 neutru care transportă sarcina dezechilibrată (per 310,15 (B) (5) (a)
310.15 (B) (5) (a) Un conductor neutru care transportă doar curentul neechilibrat de la alți conductori ai aceluiași circuit nu trebuie trebuie să fie numărat atunci când se aplică prevederile 310.15 (B) (3) (a).
-
+0 conductori => 3 seturi de 1 masă sârmă (pe 310.15 (B) (6)
310.15 (B) (6) Împământare sau Conductor de legătură. Un conductor de legare la pământ sau de legare nu se ia în considerare la aplicarea prevederilor 310.15 (B) (3) (a). (b) Într-un fir cu 3 fire
-
115 A * 80% = 92 A
Comentarii
- Se pare că probabil ai dreptate că ‘ vei avea nevoie de 3 rulări. Un cuvânt pentru înțelepți – este posibil să nu doriți să rămâneți cu dimensiunea minimă care trece codul (40% umplere) – poate fi mai degrabă o durere să trageți la acea umplere, iar un pic mai mult spațiu nu este adesea teribil de scump. În primul rând, utilizați 2 ” pentru o singură rundă, dacă îl aveți deja în poziție.
- Care sunt valorile de temperatură pentru terminalele întrerupătorului din panoul principal, și urechile din al doilea panou? Se pare că, pentru început, conductorii dvs. au fost subdimensionați.
- @Tester M-ați primit, terminalele din panoul principal și din subpanel sunt de 75 de grade C. Deci, ar trebui să deriv din coloana de 75 de grade ( 100 A) până la 80 A. 3 curse separate de conducte ar trebui să fie în continuare la 30 ° C ambientale, nu?
- @statueuphemism Nu, ar trebui să fiți dimensionat din 75 ° Coloana C. Dacă conductorii sunt evaluați la 90 ° C, atunci puteți derata folosind coloana 90 ° C. În ambele cazuri, ‘ cred că veți folosi conductoare # 2 CU, cred.
- @ Tester101 De ce ar diferi dimensiunea firului de recomandarea dvs. aici: diy.stackexchange.com/a/29077/36011
Răspuns
Selecția finală a dimensiunii firului pentru conductorii neterminați a fost exact la # 2 cupru. Cu toate acestea, neutrele tale ar fi putut fi mult mai mici. Aveți permisiunea de a calcula sarcina totală neechilibrată și, la rândul său, măsurați neutrul în consecință. Trebuie totuși să aplicați factorul de reducere a temperaturii ambiante și vi se cere să se potrivească cel puțin cu dimensiunea conductorului de împământare. De exemplu, dacă încărcarea totală neechilibrată calculată pe neutru a fost de 25 amperi și temperatura ambiantă a fost neglijabilă, tabelul de ampacitate ar permite doar un fir # 10 AWG pentru a transporta curentul neutru, dar pentru că neutrul nu poate fi mai mic decât împământarea dirijor, vi se va cere să utilizați un AWG # 6. Am tabelele subliniate în codbook-ul meu, dar nu le am la îndemână, îmi pare rău.Diagrama grafică a conductoarelor de împământare cu dimensiunea minimă este în articolul 250. Tocmai ați găsit acest lucru pe site-ul web al lui Mike Holt: {Conductorul de serviciu împământat (neutru) trebuie dimensionat pentru a transporta sarcina maximă neechilibrată în conformitate cu 220.22 și nu trebuie să fie dimensionat mai mic decât cerut de 250.24 (B).}
Răspuns
Da, conform referințelor prezentate în întrebare.
Răspuns
Ceea ce îți lipsește este să ajungi la rotunji pe dimensiunea întrerupătorului
92A. Nu fac un disjunctor de 92A.
95A. Nici nu fac unul dintre acestea.
OK, întrerupător 100A. Terminat.
Ceea ce rămâne este gândul meu de flux de conștiință cu privire la dimensionarea firului.
Este sigur că este un puzzle interesant.
Într-adevăr, atunci când calculați deratarea sub 310.15b3a, nu luați în considerare neutrele. Dar de ce? Deoarece nu există nicio configurație în care cei 3 conductori să fie mai răi decât 2 conductori – de obicei vor fi mai buni. Este vorba despre căldură, iar căldura este pătratul curentului. Să presupunem că utilizarea 100% face 10.000 de unități de căldură (100 ^ 2).
- Dacă puterea este împărțită 100% pe L1 și L2 și 0% neutru, adică 10.000 de unități de căldură x2 pentru 20.000.
- Dacă puterea este împărțită 100% pe L1 și neutru și 0% pe L2, aceasta este de 10.000 de unități de căldură x2 pentru 20.000.
- Dacă puterea este împărțită 100% pe L1 și 50% pe L2 și neutru, adică 10.000 plus 2x 2.500 unități de căldură, pentru 15.000.
Într-un mod similar, deoarece alimentarea dvs. este de numai 200A, sarcina dvs. în cel mai rău caz este de fapt patru conductori care transportă 100A și toți ceilalți care poartă 0. Există un caz pentru a ajunge la AHJ pentru a vă permite să evaluați pentru 4 conductoare în loc de 6. Desigur, acest lucru nu ajută aici, dar ar fi dacă ați adăuga un al patrulea sau al cincilea circuit 100A.
Acum, cu evaluări, este important să nu vă încurcați. Decalajul multi-fire 310.15b3a întotdeauna vine de pe coloana 90C din graficul de amplitudine, chiar dacă aveți terminații 60C. Apoi separat, coloanele de temperatură a firului / terminării intră în joc. Se aplică cel mai mic număr. Și apoi chiar separat de la aceasta, este orice mărire a firului pentru distanțe mari. Și separă de aceasta orice limite legale, cum ar fi „20A pe 12AWG”. Deci, să presupunem că aveți un fir de 12AWG care merge la 200 „, dar călătoriți cu un alt circuit într-o conductă:
- 24A bazat pe o reducere de 80% datorită a 4 conductori activi de pe 30A în coloana 90C
- 25A bazat pe fir și terminări sunt toate bune Pentru 75C
- 15A recomandat pentru a limita căderea de tensiune dată fiind lungimea lungă
- 20A ca regulă dură, deoarece este un fir de 12 AWG
Răspunsul final este obligatoriu 20A, recomandându-se 15A pentru a limita căderea de tensiune.
Acum, dacă folosiți EMT ca metodă de cablare , mai degrabă decât ca un scut de avarie, nu este nevoie să conectați la sol. EMT este solul. Adică nu te doare, curea și bretele, dar nici nu ajută.
Comentarii
- Apreciez efortul dvs. deoarece ați petrecut cu siguranță ceva timp scriind, dar eu ‘ m nu sunt sigur ce a adăugat răspunsul dvs. dincolo de ceea ce a fost deja listat în întrebare sau celălalt răspuns deja prezent. În special, întreaga secțiune după declarația ” Acum cu evaluările ” pare complet tangențială. Nu am ‘ vot negativ, dar nici nu voi vota în sus decât dacă există o prezentare nouă sau mai bună a informațiilor relevante pentru întrebarea pusă.
- @statueuphemism de nada. Dar vă gândiți doar la utilitatea pentru dvs. … și ‘ nu este pentru dvs. Este ‘ pentru alții cu aceeași problemă. Acesta este formatul SE ‘ aici, mai puțin un ” personalizat pentru dvs. ” Q & A și mai mult o referință enciclopedică care își propune să răspundă și la întrebări similare.
- Cum funcționează SE este bine înțeles. Doar nu ‘ nu înțeleg de ce postezi în mod redundant aceleași informații pentru a răspunde la orice întrebare de pe acest site, decât să adaug un comentariu cu referire la un răspuns bun existent. ‘ este doar un model pe care l-am observat ‘ cu postările tale. Acest răspuns acoperă cea mai mare parte a acelorași informații: diy.stackexchange.com/questions/108269/… Doar un amintește-ți că ai puterea de a închide întrebările ca duplicate atunci când ți se potrivește, mai degrabă decât să răspunzi la aceeași întrebare de 10 ori pentru o mai mare reputație.
- @statueuphemism acest forum nu este atât de competitiv. ‘ Am trecut de grija reprezentanților, răspund la întrebări pentru distracție și pentru a-mi îmbunătăți propria gândire. Mi-aș dori să fiu mai bun la căutare, dar întrebarea pe care ați conectat-o nu este atât de asemănătoare .Cred că echivalați întrebări și răspunsuri cu suprapuneri mari în fragmentele de informații pe care le furnizează. Acest lucru ignoră structura și puterea cerebrală necesară pentru a organiza structura. De exemplu, nu m-am gândit niciodată să structurez ideea în ” maxim de ” listă cu bullet pe care o vedeți mai sus.
Lasă un răspuns