Är Computer Modern ett typsnitt av hög kvalitet?
On januari 9, 2021 by adminComputer Modern, ett typsnitt som skapats av en datavetare för användning med sitt eget typsättningssystem TeX, har blivit ett av de mest använda teckensnitten genom tiderna. just på grund av TeX popularitet. Men frågan kvarstår om det här teckensnittet, skapat av en enda person, till och med är lämpligt för denna typ av popularitet? Är dator modernt, ur ett designperspektiv, ett teckensnitt av hög kvalitet? Observera att jag inte frågar om det är en bra typsnitt; den typen av frågor skulle vara opinionsbaserad. Jag tror dock att det är möjligt att objektivt bedöma kvaliteten på ett teckensnitt, åtminstone i viss utsträckning, precis som det är möjligt att med rätta ge betyg vid ett prov. div id = ”0f7b350070″> ange bildbeskrivning här
Kommentarer
- Utöver tekniska aspekter – innehåller den rätt siffror, gör det output bra i olika storlekar, det är kärnat ordentligt – oavsett om det är " hög kvalitet ", som du skrev, är en ren åsikt -baserad.
- Världen (inklusive StackExchange) är en dålig plats om allt vi någonsin säger måste vara icke-opinionsbaserat. Då är det opinionsbaserat om tortyr är bekvämt eller inte (eftersom du förmodligen kan hitta några masochister som tycker att det är trevligt). Så är det så dåligt att be om några grafiska formgivare ' åsikter om ett typsnitt? Människor brukar vara överens om mycket i smak ändå, och jag tror att du förmodligen kan göra några kriterier som enligt de flesta grafiska formgivare avgör om ett teckensnitt är väl ritat eller inte.
- Det ' är inte dåligt till som för åsikter alls. Men SE är inte ' t a " diskussionsforum ". Det finns ' ingen regel om vad som gör eller inte gör att ett teckensnitt visas " väl ritat ". Fråga tio olika designers så får du ' 10 olika åsikter. Om du gillar det … vilken skillnad gör det om andra gör det?
- Vad det än är värt: Jag har alltid tänkt att ligaturerna ser ut som en olycka.
Svar
Som en som har skrivit en tjock matematisk bok (skriven av olika bidragsgivare), skulle jag göra två poäng till Computer Modern.
Först skiljer sig de små bokstäverna v och de små bokstäverna grekiska ν tydligt.
För det andra stiger parentes högre än stigande bokstäver, så att objekt inom parentes ser mer slutna ut än i andra teckensnitt (t.ex. Times Roman).
Det sägs ibland att rubriker i Computer Modern gör det alltför uppenbart att ett dokument var inskrivet i Latex. Men detta övervinns lätt genom att ange rubriker i kontrasterande teckensnitt, t.ex. med " sektsty " -paketet. När Computer Modern används som kroppstypsnitt – om jag kanske förfaller till åsikt – tycker jag att det är ganska neutralt.
P.S. (23 januari 2020)
I typeset detta papper i en version av Computer Modern, med paketet sectsty
för att ställa in rubriker i sans-serif, plus helvet
paket för att ändra standard sans-serif typsnitt till Helvetica-liknande " Nimbus Sans L ". De relevanta raderna från ingressen är:
⋮ \usepackage{cmlgc,amssymb,amsmath} \DeclareTextCommandDefault{\textbullet}{\ensuremath{\bullet}} \usepackage[scaled]{helvet} \usepackage[T1]{fontenc} ⋮ \usepackage{sectsty} \allsectionsfont{\sffamily\raggedright} ⋮
Anmärkningar:
- Förhandsgranskningen är något webbläsarberoende. du kan behöva ladda ner PDF-filen för att se den korrekt.
- Om din inställning använder cm-super-teckensnitt som standard (min senaste inställning behöver inte ”), behöver du inte
cmlgc
-paket. - Mea culpa : Jag använde
cmlgc
-versionen av Computer Modern för första gången, bara för att upptäcka senare att den inte skalas optimalt. Om du istället använderlmodern
får du en betydande ökning av bredden och en knappt urskiljbar ökning av mörkret av fotnotstorlekstecken. En möjlig anledning för att användalmodern
istället för cm-super är attlmodern
ger en lägre\textasciitilde
. - Om du ändrar
\textbullet
blir ibland bort font-felmeddelanden. -
scaled
alternativ tillhelvet
justerar storleken så att blandningen med serif-teckensnittet möjliggörs i text. -
\allsectionsfont
kommandot, tillhandahållet avsectsty
, ändrar alla sektionsrubriker samtidigt (vilket förmodligen är vad du vill). - Ja, uppenbarligen
helvet
måste komma föresectsty
.
Svar
Ja det är det!Det är väl utformat som ett teckensnitt, och det har små bokstäver och textfigurer. Men det designades för länge sedan och det finns några konstigheter: – och – är i mycket olika höjder och vissa moderna valutasymboler är en problem, € har helt klart inte lagts till av teckensnittets originaldesigner och ₹ saknas (ett vanligt test av teckensnitt för att se om de nyligen har gjorts om, den där, förresten). Och det har några bonusar många pro teckensnitt inte: den upprättstående kursiv kan tillåta mer kreativ typografi, och jag gillar verkligen den ”klassiska” kursiv med serifs vid ingången till karaktärer och den icke utökade fetstil, båda känns väldigt praktiska och moderna för mig, kanske bättre än standard, medan den bredare standardfeteten ser bra ut i rubriker och i spårade små bokstäver också.
Några möjliga alternativ. STIX Two Text är baserad på Times New Roman, så det är mycket mer anonymt, mindre definierat av 1800-talets stil och för att det är baserat på de mindre storlekarna av Times New Roman ”metalltyp är det särskilt bra för små storlekar. Det är gratis. Brunel för kommersiell typ är i samma stil men designad för modemagasin med hög stil. Så det har optiska storlekar för superstora rubriker och driver designen vidare med djärvare än djärva vikter, massor av blomstrande karaktärer och högar av snyggheter som små bokstäver, proportionella och tabellformiga siffror. HTF: s lantmätare liknar , och den är särskilt stark i de lättaste stilarna, men om det betyder något för dig den har inte textfigurer.
Lämna ett svar