Finns alltid en melodinot i harmonin ' ackord?
On januari 17, 2021 by adminLåt oss säga att vi spelar en melodi i nyckeln till C-dur, och vi kommer till noten D.
Om jag till exempel försöker harmonisera den här melodin, behöver denna melodi ett behov av ett ackordbyte. Är det säkert att säga att 100% av tiden kommer denna ton att ingå i mitt harmonis triadackord? (Jag antar att jag skulle använda de diatoniska ackorden på skalan för att harmonisera).
Så den enda möjligheten till ackord (3 alternativ) jag har för D är:
- D FA (d-moll, ii-ackordet)
- B D F (b minskad, vii-ackordet)
- SE D (g dur, V-ackordet)
Eller spelar vi ibland harmonier som inte ” t inkluderar melodinoten?
Kommentarer
- Du säger nu att vi ' ska anta D är inte en passande ton. Kan det vara en annan typ av icke-ackordton?
- meh, jag vann ' t ställde i frågan att det ' är inte en passant anteckning. Jag ' Låt folk tolka frågan som de vill. Tack
- men ja, när jag skrev frågan tänkte jag främst på importa nt melodinoter som kräver ackordändringar.
Svar
Det beror på stil och hur viktigt melodinoten är. (PS: Det finns ett annat ackordalternativ, iii7: E G B D
, som i princip alltid kommer att gå till ett A-ackord.)
I ”klassisk” harmoni, om detta är en viktig melodinot som hålls för en hel takt eller så kommer det vanligtvis att vara en del av det underliggande ackordet.
Men inte varje melodipitch måste vara en del av ackordet; det finns flera sorters icke-ackordtoner (ofta förkortade ”NCTs”, och även kallade ”icke-harmoniska toner”) för att införa viss dissonans och spänning i förhållandet mellan harmoni och melodi. Ofta är dessa icke-ackordtoner bara underordnade, ”mindre viktiga” tonhöjder i melodin.
Ta till exempel den här populära barns melodi:
I de två första måtten ser du att A och F inte är ”en del av C-ackordet. Men de är också på svaga delar av måttet; tonhöjderna på de starka takterna (1 och 3) är G, G, E och G, alla delar av C-dur triaden. Detsamma gäller i m. 3: tonhöjden på det svaga takten 2, E, ingår inte i ackordet (F gör det till ett G7-ackord). Du kan testa detta i m. 4 också. Dessa icke-ackordtoner är inte alltid på en svag takt, men det är en bra utgångspunkt för att lära sig mer om konceptet.
Som Ben föreslår i kommentarerna beror det också på hur du definierar ackord. Om du bara har att göra med triader kommer en triad bara att ha tre tonhöjder i sig. Men om du tittar på trettonde ackord, har du plötsligt sju olika ackordtoner!
Och när vi kommer in i populära / rockmusik, det finns det här fantastiska konceptet med ”melodisk-harmonisk skilsmässa” (sök efter den online) där melodierna ibland är direkt i strid med de underliggande harmonierna.
Kommentarer
- Helt på plats. Tänk på jazz, melodin och ackorden berättar ofta inte '! I exemplet med ett C-dur ackord kan något som en D fungera riktigt bra med melodin eftersom (C) 9 ackord är mycket populära i jazz
- I Satie ' s första Gymnopedie, inte bara strider ackorden med melodin, de strider också med basnoten.
Svar
Beror i princip på vad anteckningen gör. Det kan bara vara en passerande ton, vanligtvis mellan två toner som återspeglar ackordet, så om stapeln var CCDE-toner, skulle D betraktas som en passerande ton och ackordet skulle vara C för stapeln (eller Am) . Vanligtvis finns passande toner på den svagare delen av en stapel – du hittar dem ofta inte vid första rytmen, och de skulle inte garantera en ackordförändring just för det.
Så om det motsatta är sant, och D varade, säg, en hel stapel eller mer, då skulle det vara lämpligt att använda ett ackord som reflekterade ”D”. Antingen Dm eller G här, i triader, men när det en gång finns ytterligare toner som används i ackord, kan den stapeln av D ha Em7, F6, G7, G9, Bm7b5, Cmaj9 för att nämna några – alla med lite D i sig , och beroende av föregående och följande staplar ”harmoni och melodi.
Svar
Nej. Absolut inte. Och du är fel om någon nödvändighet att bara använda diatoniska ackord också. Varför tror du att det finns kromatiska ackord? Och andra ackord än triader?
Om melodin gick E, D, C, skulle en mycket trevlig harmoni vara C, E7, F. En annan kan vara C, Bb, C.Och det är bara ett par mycket uppenbara, utan någon särskild motivering som innebär att noter utan accent eller ”melodisk skilsmässa” inte accentueras.
Vad du beskrev är MYCKET grundläggande, harmoni i lektion 1. Visst, känna till de primära triaderna och andra enkla diatoniska harmonier. Men känner dig inte på något sätt begränsad till att bara använda dem.
Kommentarer
- enligt hooktheory nästan alla låtar som existerar harmoniseras med hjälp av diatoniska ackord, så jag ' jag pratar över 99% av låtarna .. nej? som ett exempel hooktheory.com/theorytab/view/the- beatles / let-it-be
- Jag vet inte ' vad hooktheory är, men om det säger dig ' nästan alla låtar som existerar harmoniseras med diatoniska ackord ' Jag skulle inte ' inte lita på det! Beatles var särskilt förtjust i bVII-ackordet (i tangenten C, att ' s Bb dur).
Svar
Nej, melodinoten behöver inte vara i ackordet.
@Richards svar täcker icke-ackordtoner och den klassiska metoden.
Om du är intresserad av pop / rock, kolla in den här artikeln: Tempererat, den melodisk-harmoniska ”skilsmässan” i rock .
Kommentarer
- Verkar långvarig att säga ' vissa rockartister är inte ' för speciella om vilka toner de spelar ' !
- ' lös vers / tight kör ' -modellen föreslår det ' s avsiktliga. 🙂
Lämna ett svar