Vad är ursprunget till på och av strömbrytarsymbolen?
On december 26, 2020 by adminJag vet att symbolerna I (linje) och O (cirkel) används för att ange en omkopplare som slår på och stänger av strömförsörjningen.
Min fråga är Vad är dess ursprung?
Eftersom jag trodde att den representerar en kraftledning som kan anslutas (på symbol) och en stängd linje (och därmed utan strömförsörjning) men sett att i Wikipedia sa att det kan komma från 1 och 0 som används i binär för att representera på och av bitar, jag vet inte vad som är rätt svar.
Obs: På Wikipedia hade det inte verifierade källor, så jag behöver en annan källa.
Kommentarer
- Jag skulle gärna tänka på cirkeln som en kontinuerlig slinga och jag som en öppen krets (rak linje) men tydligen har IEC beslutat något annat.
Svar
Jag är ganska säker på att den kommer från binär 1 (på) och 0 (av)
Det är en IEC-standardsymbol, på-symbolen är IEC-5007 och off-sy mbol är IEC-5008
Hela standarddokumentet de kommer från är IEC 60417, som du måste betala för, men här är ett litet referensdokument bara reproducerade effektsymboler.
Kommentarer
- Vet du om i hela standarddokumentet visas vad är dess ursprung?
- Nej ledsen att jag inte ' t – Jag tror att det bästa är att kontakta IEC direkt om du behöver ett definitivt svar på ursprunget.
- Ok, jag har tagit kontakt med IEC: s sekreterare och han bekräftar att det kommer från logik 1 och 0. Här är svaret " Kära herr Alfonso, tack så mycket för din post den 13 Okt. De tros vara standardiserade från logik 1 och 0. Bästa hälsningar, Yoshikazu Seki, sekreterare för IEC / TC 3 / SC 3C "
- @PhoneixS – bra jobbat, tack för att jag meddelade resultatet.
- @OliGlaser Du bör inkludera innehållet i PhoneixS ' s kommentar i svaret.
Svar
Jag förstod aldrig att symbolerna var representativa för binär 0 och 1, bara att cirkeln kopplade bort kretsen och förhindrade strömflöde och linjen tillät strömflöde.
Jag är inte säker på att jag tror att dessa symboler är representativa för binära tal. Ja, de är IEC-standard, men hur IEC kom med dessa symboler verkar fortfarande vara ett mysterium, och jag kunde inte hämta några källor med en smidig Google-sökning.
Att använda binär är inte meningsfullt för mig personligen – 0 i binär definieras inte som ”av”, det är bara 0. Du kan ha aktiva låga signaler som är binära 0 men betraktas som ”på”.
Kommentarer
- Jag håller inte med. I SOP-form av booleska logik och binära system i allmänhet definieras 0 som " AV ", " LÅG ", " FALSK " osv. medan 1 skulle vara " PÅ ", " HÖG ", " SANT . För att överväga 0 " PÅ " skulle du prata om dualiteten som skulle vara POS. Jag ' jag var lite rostig men google ' Kanonisk form '.
Svar
Binärt använder 1 ”s och 0” s för ”på och av” för att representera de omkopplare som skulle vara på och av i mekaniska reläsystem. strömbrytarsymbolen med 1 och 0 överlagring indikerar en vippomkopplare i motsats till en vippomkopplare som skulle ha 1 och 0 åtskilda.
EDIT: http://energy.lbl.gov/controls/overview/docs/symbols1.pdf
Kommentarer
- Tack för svaret, men har du en källa till att den blir en standard av denna anledning eller är ett " de facto " standardursprung?
- @ PhoneixS Se redigeringen
- Den förklarar innebörden av symbolen men inte dess ursprung.
Svar
Ursprunget till ordet ”På” i sig är ett under som Osiris var det ljus som kallades ”På” i bön i landet Khemet där vetenskapen om alkemi har sitt ursprung. Som de flesta av de ursprungliga uppfinnarna i den moderna eran där praktiserande alkemister eller initierade skulle jag leta efter svar där. Leta efter motsvarande alkymiska symboler och tidiga elektriska symboler.
Kommentarer
- Medan jag ' har ingen särskild anledning att inte tro din förklaring skulle det vara bra att säkerhetskopiera det med några referenser.
Svar
En certifierad elektriker som jag känner först förklarade detta för mig för många år sedan. Enligt honom representerar av-symbolen ”0” en oavbruten elektrisk krets (cirkel) som har elektricitet som går från strömkällan genom ledningarna i en kontinuerlig slinga.
När en enhets omkopplare slås på elektrisk ström strömmar mer eller mindre från strömkällan till enheten i en rak linje, vilket förklarar ”1” -symbolen. Egentligen, oftare än inte, är den använda symbolen … ”l”
Kommentarer
- Inte ens fel.
- Skulle en oavbruten elektrisk krets faktiskt inte kallas s kortslutning? I ' jag är inte en elektriker, men jag tvivlar på att en kortslutning skulle representera en brytare som faktiskt leder till en avbruten krets.
Lämna ett svar