Varför används ett kors † som fotnotmarkör för människor?
On december 12, 2020 by adminDetta handlar inte exakt om TeX, utan om typografi, och TeX SE är det närmaste stället jag tänker på att ställa den här frågan i.
I akademiska texter har jag mycket ofta stött på ett kors (ingen ordlek avsedd; jag menar detta: †
). Det används som en fotnotmarkör efter folks namn, och för ett ögonblick får det mig alltid att tro att dess syfte är att beteckna att personen har gått bort (vilket är inte fallet).
Varför används denna symbol?
Kommentarer
Svar
Det är inte ett kors, det är en dolk. Den används för fotnoter om en asterisk redan har använts. Se även: https://en.wikipedia.org/wiki/Note_(typography)
Kommentarer
- Intressant! Artikeln nämner också att dolken faktiskt (i vissa fall) används för att ”indikera död, utrotning eller föråldring.”
- @Philipp Ja, och dolk kallas också
crux philologorum
, eftersom det på något sätt är kopplat till smärta. - Jag är en ganska ny användare. Ska jag redigera min fråga med rätt namn för att göra det lättare för andra att hitta svaret?
- @Philipp tror jag nej. Som samma källa säger ” Medan dolkar används fritt i engelskspråkiga texter undviks de ofta på andra språk på grund av deras likhet med det kristna korset. På tyska används till exempel vanliga dolkar bara för att ange en person ’ död eller utrotning av ett ord, språk, art eller liknande. ” är det troligt att andra användare också söker ett kors.
- @ PrzemysławScherwentke – och eftersom ordet ” dolk ” visas i svaret, en sökning efter det ordet kommer att ta upp denna fråga även om ordet inte finns i frågan.
Svar
Dolk, som ibland ser ut som ett kors, har länge varit van vid som fot- eller sidot. Här är ett exempel från 1582, även om praxis är mycket äldre än detta:
Här ”är en länk till sidan på Google Böcker
Som du kan se, dolken används (här) på en ”sekundär nivå” från huvuduppsättningen av glans, som använde bokstäver med överskrift. Dolk är i detta fall till noteringen längst till höger av redaktörerna för denna utgåva av boken för att kommentera olika läsningar för ordet Bononiae (= Bologna).
Kommentarer
- Extra tummen upp för bilddokumentationen
- @daleif – Skål! Att läsa TeX.SX och gamla lagböcker sammanfattar ganska mycket hur jag gillar att spendera mina lördagar … Det är sällsynt när de två sammanfaller!
- @daleif – Tja, kanonrätt: Liber Extra (aka Decretales ) av påven Gregorius IX, som publicerades / utfärdades redan på 1200-talet.Denna utgåva representerar arbetet med de så kallade ” Roman Correctors ” som ” fixade ” bristerna i den tidigare versionen på ett antal sätt; den utfärdades under regeringstid av Gregory XIII. Och den förblev i kraft (för katoliker) fram till 1917. För européer var kanonrätten och romersk lag två huvudkomponenter i ” ius commune ” fram till tiden för nationella kodifieringar i den moderna eran (Napoleonskoden 1804 var bland de första av dessa).
- @Sebb – Jag antar att ” varför ” är implicit: dolken har använts i århundraden som ett ” fotnotmärke ” (för att använda LaTeX-terminologi). Det var en av många symboler som användes på detta sätt. Isidore av Sevilla ’ s Etymologier 1.21 diskuterar många märken som används i sen antik / tidig tid medeltiden för textkritik (dock inte dolk).
- @moose – Det bayerska statsbiblioteket i München har en helt fantastisk samling digitaliserade inkunabeller (= böcker tryckta före 1501) och andra tidiga tryckta böcker . Se här (kolla höjdpunkterna!); till exempel, här ’ är resultaten för Bartolus från Saxoferrato en av de mest inflytelserika (och därför allmänt tryckta) av de medeltida juristerna (han arbetade med romersk lag). Vanligtvis kan du ladda ner en PDF av skanningen.
Svar
Det nämnda korset är egentligen inte ett kors, väsentligt en tvärgående symbol. Det är mer exakt eller mer generellt kallat dolk symbolen (\ dolk i LaTeX ).
Det visas som en variant av obelus (samma rot som en spetsig obelisk ), en symbol som uppenbarligen uppfanns och användes av grekiska forskare (potentiellt av Zenodotus eller Aristarchus ), med många svärdformade variationer:
Det användes för att markera korrupta, tvivelaktiga, interpolerade eller falska texter, eller till och med överflödiga avsnitt i antika manuskript (ursprungligen homeriska epos). Andra varianter visas nedan, från Tecken från marginalerna i antika texter :
Asterisker och Obeli: Användningskategorier ger många exempel och detaljer, till exempel i följande bild:
Den består av en vågrät stapel, åtföljd av två punkter, en ovanför och en nedanför. Dess användningar och tolkningar har varierat över tiden. Till exempel har tecknet ibland använts som ett subtraktionstecken i matematik. Det användes först för uppdelning av matematiker Johann Rahn 1659.
Det kallas dolk eller obelisk lika i Henry Beadnell, En guide till typografi: I två delar, litterär och praktisk , 1859.
Ordet obelos ( ὀβελός ) på grekiska står för ”spit roast” eller ”roasting jack”. Det var tänkt att steka kött tillägnad gudar. Obelisk är dess diminutiva form (liten ” obelos ”). Det kan komma från belos ( βελός ), det grekiska för pil , dart, missil.
Det finns således en konstig vapenförbindelse (mellan dolk och pil) bakom detta typografiska tecken.
Svar
Enligt min typografiska bibel, Robert Bringhurst s The Element of Typographic Style traditionell ordning för fotnotmärken är asterisk *
, dolk \dag
, dubbel dolk \ddag
, avsnitt \S
, parallellt $\parallel$
och stycke \P
. Han noterar att bortom dubbel dolk ordning är inte, och har aldrig varit, bekant för de flesta läsare.
\dag
) ser ut som ett kors, vilket förmodligen är anledningen till att det också används för döden. Det är bara ett tecken som används för olika saker. Förutom fotnoter, förekommer det också i matematiska ekvationer från tid till annan, till exempel för att beteckna någon typ av pseudo-invers eller hermitisk adjoint. Jag kan dock ’ t svara på frågan varför formen på en dolk specifikt används som en glyf. Observera att det också finns en dubbel dolk (\ddag
). Mer information: en.wikipedia.org/wiki/Dagger_(typography) .