Bevæger Mælkevejen sig gennem rummet?
On november 18, 2020 by adminBevæger vores galakse sig gennem rummet? Eller forbliver det på et enkelt sted? Hvis det bevæger sig, hvad får det til at bevæge sig?
Kommentarer
- Tjek artiklerne om Galaxy Clusters og Great Attractor , de kan være af interesse for dig.
- Kun hvis du vil bruge noget udover vores galakse ‘ oprindelse som din referenceramme. Du kunne strukturere enhver matematik for nøjagtigt at beskrive vores galakse som den ENESTE stationære. Det er bare ikke ‘ ikke meget beskedent at gøre det.
- ” Gennem rummet ” er ikke noget. Rummet har ikke ‘ t placeringer. Bevægelse er altid i forhold til noget andet, som en anden galakse eller den kosmiske mikrobølgebaggrund eller hvad som helst. Du ‘ har allerede modtaget nogle svar til den relative bevægelse, se nedenfor.
- Jeg har et udtryk, som du måske er interesseret i til Google: laniakea
- I Sovjetunionen bevæger rummet sig gennem Mælkevejen!
Svar
Flytter Mælkevejen sig gennem rummet?
Ja, det gør det.
Jeg er meget fascineret af rummet, selvom jeg ikke har en uddannelse eller nogen formel uddannelse, er jeg stadig meget forelsket i alt om det og ønsker at lære konstant.
God mand Mike.
En ting, jeg spørger mig selv, er, om vores galakse bevæger sig gennem rummet?
Det gør det. Når vi ser på den kosmiske mikrobølgebaggrundsstråling, ser vi en “dipolanisotropi” på grund af jordens bevægelse i forhold til den:
Billed med tilladelse til William H. Kinney “s Kosmologi, inflation og intet fysik
Se Wikipedia for mere:
“Fra CMB-data ses det, at den lokale gruppe (galakse-gruppen, der inkluderer mælkevejen) ser ud til at bevæge sig ved 627 ± 22 km / s i forhold til CMBs referenceramme (også kaldet CMB-hvileramme eller referencerammen, hvor der ikke er nogen bevægelse gennem CMB) i retning af galaktisk længdegrad l = 276 ° ± 3 °, b = 30 ° ± 3 °. [82] [83] Denne bevægelse resulterer i en anisotropi af dataene (CMB ser lidt varmere ud i bevægelsesretning end i den modsatte retning). [84] “
627 km / s er ret hurtig. Se denne artikel , der siger, at det er 1,3 millioner miles i timen. Lysets hastighed er lige under 300.000 km / s eller 670 millioner miles i timen, så Mælkevejen bevæger sig gennem universet med ca. 0,2% af lysets hastighed. Se også CMBR fysikens svar af ghoppe, der taler om CMBR-referencerammen, hvilket faktisk er universets referenceramme.
Eller forbliver det et enkelt sted? Hvis det bevæger sig, hvad får det til at bevæge sig?
Jeg er bange for, at jeg ikke ved, hvorfor det bevæger sig. Måske skyldes det, at universet er fuld af ting, der bevæger sig i forholdsvis tilfældige retninger. Som en gas.
Forhåbentlig giver spørgsmålet mening, hvis ikke kan jeg udførlige.
Det giver bestemt mening for mig!
Rediger 13 / 09/2017 : som Dave påpeger i kommentarerne, er der andre bevægelser, herunder solsystemets bevægelse omkring galaksen, som er ca. 514.000 km / t. (Se Wikipedia Galaktisk år artikel). Og galaksernes bevægelse er heller ikke pæn og pæn.
Kommentarer
- Fantastisk svar! Der er ‘ et ton, som jeg kan slå op og læse om. Jeg sætter stor pris på din tid / forklaring.
- ” Hvorfor bevæger det sig? ” Det ville være en utrolig tilfældighed hvis det var helt stille. Der er utallige antal objekter i universet, der udøver tyngdekraftsattraktioner i forskellige retninger. De bliver nødt til at afbalancere nøjagtigt for, at galaksen ikke bevæger sig.
- @Barmar: godt punkt. Hvorfor ‘ t tænker jeg at sige det? Duh!
- Nå, i det mindste alt fortsætter med at bevæge sig (hvordan det hele begyndte at være stadig op til debat antager jeg;) fordi ting stadig er varme. Når alt bliver koldt, vil intet bevæge sig længere …. angiveligt: universets varme .For at sige det simpelthen som jeg forstår det, til sidst når alle atomer i universet er udlignet i temperatur, kan der ikke udføres noget arbejde mere, fordi der ikke er nogen potentiel energi tilbage noget sted at udføre noget arbejde. Eller noget lignende.
- @Barmar: Fra ” En kort tidshistorie “:
Newton realized that, according to his theory of gravity, the stars should attract each other, so it seemed they could not remain essentially motionless. Would they not all fall together at some point?
ogWe now know it is impossible to have an infinite static model of the universe in which gravity is always attractive.
Svar
Galakser bevæger sig gennem rummet med hastigheder i størrelsesordenen adskillige 100 km i sekundet; små hastigheder for små grupper (~ 100 km / s; f.eks. Carlberg et al. 2000 ) og store hastigheder for rige klynger (~ 1000 km / s; f.eks. Girardi et al. 1993 ).
Ud over denne såkaldte “ejendommelige hastighed” førte galakser også væk fra hinanden på grund af til udvidelsen af universet med en hastighed, der er proportional med afstanden fra hinanden (“ Hubble flow “). Men dette er ikke en bevægelse gennem rummet; snarere er det selve rummet, der ekspanderer (og dermed kan hastigheden overstige lysets hastighed i tilstrækkeligt store afstande).
Man kan definere en “global referenceramme” med hensyn til hvilke hastigheder måles. Enhver reference er gyldig, men det giver mening at bruge den ramme, hvor alle galakser i gennemsnit er i hvile (når Hubble-strømmen trækkes) $ ^ \ dolk $. I denne ramme bevæger den lokale gruppe, at Mælkevejen er en del af bevægelser, med $ 620 \, \ mathrm {km \, s} ^ {- 1} $ (som bemærket i John Duffields svar ovenfor), mens centrum af Mælkevejen har en hastighed $ ^ \ ddagger $ på $ \ mathbf {565 \ pm 5 \, km \, s ^ {- 1}} $ ( Planck Collaboration et al. 2018 ).
Hvad forårsager denne bevægelse af galakser? Galakser, der er ikke for langt fra hver (dvs. tættere) “føler” hinandens gensidige tyngdekræfter. En galakse i en gruppe eller klynge bevæger sig rundt i det fælles tyngdefelt, men for galakser, der er længere væk, fører Hubble-strømmen dem væk fra andre for hurtigt til at de kan tiltrække hinanden.
Denne bevægelse kan spores tilbage til de små kvantemekaniske udsving i den originale suppe af partikler under kosmisk inflation , dvs. mindre end $ \ sim10 ^ {- 32} \, \ mathrm {s} $ efter Big Bang. Efterhånden som tiden går otte overdensiteter voksede i amplitude, indtil de kollapsede for at danne den struktur, vi ser i universet i dag. Under dette sammenbrud voksede stof turbulent, hvirvlende klumper rundt, der til sidst blev de galakser, der kredser om hinanden.
$ ^ \ dolk $ Formelt bruger man rammen, hvor kosmisk mikrobølgebaggrund er isotrop.
$ ^ \ ddagger $ Under hensyntagen til vores bevægelse omkring det galaktiske centrum, vores Sol (i øjeblikket) bevæger sig gennem rummet til $ 369,82 \ pm0.11 \, \ mathrm {km \, s ^ {- 1}} $.
Kommentarer
- Jeg ‘ er i ærefrygt af intelligens fra jer. Jeg var nødt til at læse dit svar et par gange for næsten ikke at forstå, hvad du siger. Men ikke desto mindre vil jeg ‘ undersøge / lære om alt, hvad du taler om. (som jeg ‘ er sikker på at der vil rejse flere spørgsmål, lol)
- @Mike Det ‘ er mindre en spørgsmål om intelligens og mere om erfaring og studier. De fleste ting i livet er sådan.
- For det andet @ jpmc26!
Svar
Enkelt sagt: Det vigtige ved bevægelsen af vores Mælkevej i universet er simpelthen tyngdekraftsattraktion blandt galakser og klynger af galakser, der forårsager bevægelse. I lille skala tiltrækkes vi af Andromeda-galaksen og er på en “kollisionskurs” med den (selvfølgelig kolliderer vi ikke, fordi galakser er alt for diffuse for at sige det). De vigtigste tyngdekraftsattraktioner, der får vores galakse til at bevæge sig endnu hurtigere, er den store tiltrækker (en stor samling af galakser) og den meget mere imponerende Shapley superklynge af galakser. Det ser ud til, at dette er de største klynger af galakser, som vores Mælkevejsgalakse er tiltrukket af tyngdekraften, og det får vores galakse til at bevæge sig omkring 600 km / sek med reference til mikrobølgebaggrundsstrålingen. Denne baggrundsstråling eller CMB (kosmisk mikrobølgebaggrund) er den absolutte reference, hvormed man måler hastigheder i vores univers. CMB er resten af og beviset på Big Bang-begivenheden.
Og som nævnt før udvider rummet sig i vores univers og frembringer effekten af galakser (som er langt væk for hinanden) til at ligne de løber meget hurtigt fra hinanden. Det holder kun for galakser, der er meget langt væk i rummet.Det skyldes, at rummet udvides som et elastik med de fjerneste punkter, der bevæger sig hurtigere væk fra hinanden. Med andre ord, galakser, der er ekstremt langt væk fra hinanden, ja, de løber væk fra hinanden næsten med lysets hastighed eller endnu hurtigere! Nej, de bevæger sig ikke hurtigere end lysets hastighed – det er bare, at rummet i universet udvides meget hurtigt mellem to meget fjerne punkter, endnu hurtigere end lysets hastighed! Det er ligesom jo længere fra hinanden de to punkter er på det elastiske elastik, jo hurtigere vil de bevæge sig fra hinanden, når vi udvider båndet. Forskellen her er, at vores tredimensionelle rum fungerer som et gummibånd, hvis det trods alt er et tredimensionelt rum, vi lever i (her er meget at opdage i fremtiden, tror jeg) ?!
Kommentarer
- Jeg elsker virkelig dette svar, analogierne hjalp virkelig … tak!
- Du er velkommen! Glad for, at det var nyttigt.
Svar
NEJ , hvis du ikke vil overveje at gøre det.
Alt i universet” bevæger sig “kun, når det betragtes fra en anden referenceramme. Fra observationsramme for Mælkevejsgalaksen bevæger alle andre objekter i universet sig, og Mælkevejen er stationær .
Når jeg går på arbejde, er det, jeg rent faktisk laver, at trække jordens overflade og alt på den med mine fødder, indtil mit kontor ankommer.
Kommentarer
- mand, ikke underligt at jeg har brug for kaffe, når jeg kommer på kontoret ..
- Hvad med en anden, der går til arbejde fra den modsatte retning? Don ‘ t jer to afbryder hinanden?
- At ‘ helt sikkert er, hvordan det føles i dag. Måske skal jeg nulstille min referenceramme. Eller find et bedre kontor!
- @Barmar: Begge mennesker tror, at de ‘ er stationære, at universet bevæger sig mod dem i 5 km / t og det andet personen går mod dem i 10 km / t.
- Einstein er ry for at have spurgt en billetinspektør, ” Stopper Crewe ved dette tog? “.
Svar
Monty Python virker ikke særlig præcis i videnskabelige spørgsmål , men denne gang gør det sit job ganske godt i Galaxy Song, hvor det også nævnes bevægelsen på mælkeveje.
Just remember that you"re standing on a planet that"s evolving And revolving at nine hundred miles an hour, That"s orbiting at nineteen miles a second, so it"s reckoned, A sun that is the source of all our power. The sun and you and me and all the stars that we can see Are moving at a million miles a day In an outer spiral arm, at forty thousand miles an hour, Of the galaxy we call the "Milky Way". Our galaxy itself contains a hundred billion stars. It"s a hundred thousand light years side to side. It bulges in the middle, sixteen thousand light years thick, But out by us, it"s just three thousand light years wide. We"re thirty thousand light years from galactic central point. We go "round every two hundred million years, And our galaxy is only one of millions of billions In this amazing and expanding universe. The universe itself keeps on expanding and expanding In all of the directions it can whizz As fast as it can go, at the speed of light, you know, Twelve million miles a minute, and that"s the fastest speed there is. So remember, when you"re feeling very small and insecure, How amazingly unlikely is your birth, And pray that there"s intelligent life somewhere up in space, "Cause there"s bugger all down here on Earth.
Og ja, disse tal er korrekte: (på tidspunktet for offentliggørelsen) https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_Song#Accuracy_of_astronomical_figures
Kommentarer
- Men bare for at være en killjoy svarer det ikke ‘ t spørgsmålet.
- ” Vi ‘ er tredive tusind lysår fra galaktisk central poi nt.Vi går ‘ rundt hvert andet hundrede million år, ” er en klar ” JA ” IMHO til ” Mælkevejen bevæger sig ” emne
- Selvfølgelig er det ikke ‘ t. Det er en klar erklæring om, at Mælkevejen er en roterende skive, som vi er en del af. Rotation og oversættelse (bevæger sig gennem rummet) er to helt forskellige ting.
- Sandt. Alle bevægelser nævnt i sangen er rotationer bortset fra udvidelsen af universet. Og det er forkert at give en enkelt hastighed til sidstnævnte.
Skriv et svar