Articles
Oliko Adolf Hitler koskaan puhunut siitä, että hänen oma ulkonäkö oli melkein täsmälleen päinvastainen kuin hän piti ihanteellisena arjalaisena ulkonäönä?
On helmikuu 10, 2021 by adminHitlerin ihanteellinen arjalainen / pohjoismainen ulkonäkö oli: pitkä, vaalea, sinisilmäinen, leveä lapa.
Hitlerin oma ulkonäkö oli: lyhyt, tumma tukka, ruskeat silmät, kevyet ja löysät olkapäät. Käsittivätkö he koskaan tätä? Ottaako kukaan muu koskaan sitä esiin tai osoitti sormella siitä?
Kerran se oli ihanteellinen . Ja tavoite. ”Palautetaan”. Rodunjalostuksen ja taistelun avulla. Ja oikeastaan kaikille oli ilmeistä, että kaikki saksalaiset eivät olleet blondeja.
Siitä huolimatta Hitler itse ei ollut täydellinen esimerkki " ", mutta hän ei ollut myöskään kyseisen käsitteen täydellinen vastakohta, koska hänellä oli siniset silmät:
Ja myös 175 cm: n keskimääräisellä korkeudella (Goebbels oli vain 165 ja keskimääräinen korkeus noin vuonna 1890 syntyneistä saksalaisista miehistä oli 168,6 cm ):
Lisäksi yhtälö Germans = Aryans ei ole se, mitä julistettiin olevan tapaus ensinnäkin:
Ja tässä ”järjestelmässä” Hitler voidaan ryhmitellä x% Nordic, y% Dinaric tai Ostisch (alpine) ja joihinkin muihin väreihin. Se on eteläisen haaran arjalaista, ei puhdas, ei ihanteellinen, mutta OK (s121) . Ja bein ”a Führer in pitäisi selvästi osoittaa, että pohjoismainen komponentti on hyvin " hallitseva "?
Hänen akateemiset apulaisensa, kuten Ernst Günther Gründel (Die Sendung der jungen Generation.Versuch einer umfassenden revolutionären Sinndeutung der Krise, 1932, s. 293) tai Gerhard Mackenroth ( jstor ) tullut samankaltaiseen johtopäätökseen:
Ja tietysti, jos ”tarvitaan”, järjestelmä oli tarpeeksi joustava hylätäkseen ” tiede ”kokonaisuudessaan ja sallia adressin omistaminen Göringille: " Kuka on Arjalainen / juutalainen on se, mitä minä päätän! "
Joskus he tekivät. Pöytäkokouksissaan Hitler mainitsi, että esimerkiksi muinaissaksalaisten keskuudessa tiedettiin, että jo goottilaisten joukossa tiedettiin olevan myös ei-blondeja.
Mies sanoi tämän:
" Ihmisen tietämyslaitoksen johtaja " (hänen oma yksityinen keksintö) kirjoitti kuin teoreettinen matemaatikko:
(Käännös:
Ajatus siitä, että Hitler oli ulkomaalainen ja että vuosia Vastustava lehdistö oli kuvannut häntä ulkomaalaiseksi ja osoittanut hänelle väärennettyjä kuvia, ja haluaisin, että näin olisi poistettu kokonaan. Hitler on vaalea, sillä on ruusuinen iho, joten hän on luonteeltaan puhdas (arjalainen) germaaninen, ja kaikki muut hänen ulkonäköään ja persoonallisuuttaan koskevat propagandat ovat kylväneet ihmisten sieluun mustan ja punaisen lehdistön, jonka haluaisin korjata täällä.)
Katso, se oli helppoa.
Tutkija ratkaisi ongelman.
Yleisempää tietoa ”tarkista” määritelmistä (ne kaikki ovat ristiriitaisia ja sekavia, kilpailevien teorioiden kanssa jota ei voida sovittaa yhteen) natsikeskeinen lähtökohta olisi Hans FK Günther , joka kirjoitti Rassenkunde des deutschen Volkes .
Q Onko kukaan muu koskaan tuonut sitä esiin tai osoittanut sormella siitä?
Toiset tekivät niin hyökkäävästi.
1930-luvulla tunnettu poliittinen kuiskaus oli
Miltä ihanteellinen arjalainen näyttää? –– Vaalea kuin Hitler, pitkä kuin Goebbels, ohut kuin Göring ja siveä kuin Röhm.
Tämän saksalaisen vitsin otti sitten propaganda käyttöön " muut ":
( src ) / ( src )
Löytyi @njuffa:
Että hänen oman puolueensa viholliset ovat alkaneet , huhut eivät ehkä yllättää ketään, joka odottaa vakavaa sisätaistelua vielä pienessä poliittisissa seuroissa, joissa ei ole oikeutta vihaajia vuonna 1921. Mutta nämä väitteet suorasta juutalaisten alkuperästä Hitlerille itselleen eivät häirinneet miestä, ennen kuin hänen veljenpoikansa kirjoitti, että t o hänet kirjeessä vuonna 1930. Hans Frank antoi hänelle tehtävän arvioida väite välittömästi ja tuli tyhjin käsin. Mutta vuonna 1942 Himmler otti tämän linjan, epäonnistui samoin, koska yksi hänen isoisistään on vain tuntematon. Sillä välin ulkomaisessa propagandassa havaittiin juutalainen hautakivi Bukarestissa , jonka nimi oli " Adolf Hittler " siihen tekemällä kauaskantoisia ja epäilyttäviä päätelmiä.
Odottaessaan oikeudenkäyntiään Nürnbergissä Hans Frank suoritti aikaisemman tehtävänsä rakentamalla " Frankenberger Nämä " , jotka ovat nyt usein toistuva, mutta niin epävakaalla pohjalla, että se voidaan hylätä kokonaan, ja historioitsijat tekevät tämän nyt rutiininomaisesti . Mutta mielenkiintoista on, että revisionistinen historioitsija Werner Maser väitti Hitlerin 1967 elämäkerrassaan, että hän myös hylkäsi juuri mainitun tutkielman, mutta oli kuitenkin ratkaissut salaisuuden:
Jos luotat tähän lehteen, ollenkaan:
Inbreeding oli todellakin ajatus, johon hän voisi varmasti liittyä .
Wolfgang Zdral: " Die Hitlers. Die unbekannte Familie des Führers ", Campus: Frankfurt, New York, 2005. ( toimittaja jatkoi hieman epäilyttävää teosta Maser.)
Pieni kommentti: Vaikuttaa siltä, että on oltava melko varovainen tasapainottamalla rotuteorioiden sisäisten ristiriitojen ja loogisten karhojen kuvausta verrattuna näiden tietojen käyttämiseen vain sano, että " Hitler ei itse ollut arjalainen ". Jälkimmäinen on näiden teorioiden vangitsema ja muistuttaa jonkin verran natseja koskevaa syytöstä siitä, että ”he eivät ole” rasistisia tarpeeksi”.
kommentit