Különbség a “ varázsló ” és a “ varázsló ”
On december 31, 2020 by adminMi a különbség a varázsló és a varázsló között?
Tudom, hogy a nómenklatúra nem világos. Úgy tűnik azonban, hogy a szokásos használat ezt jelzi:
- a varázsló hétköznapi halandóként születik, varázslatot és varázslatokat tanul könyvekből;
- varázsló varázslónak születik, de szüksége van rá varázslatokat (esetleg egy bizonyos típusú) megtanulni egy mestertől.
Ez helyes, vagy van benne több is?
Megjegyzések
- A varázsló varázsló négyzet . A varázsló nyolcadik fia, aki ő maga, a nyolcadik fiú nyolcadik fia. Ezért a varázslóknak nem szabad gyermeket vállalniuk, túl veszélyesek.
- @orbling wow! Ez hitelesen hangzik, forrás?
- Azért teszem kommentárként és nem válaszként, hogy nagyon híres szerző kitalált érvelése. A forrás a varázsló linken található.
- Egyetértek néhány alábbi megjegyzéssel: a könyv (vagy a játék) szerzőjén múlik, hogy a szavak mit jelentenek abban a miliőben. . Talán a Harry Potter-könyvek annyira elterjedtek, hogy ezentúl meg fogják erősíteni a jelentést. De kétlem.
- @tchrist Istenem, igazad van '! <
teljesen megfeledkeztem azokról az ostoba 1. kiadás szintű címekről, amelyek megpróbálnak feltételezni egy (általában) teljesen irreleváns kapcsolatot a karakter szintje és egy adott társadalmi hierarchia között. 🙂
Válasz
Félek, hogy nincs határozott válasz, mivel mindkét szerep tiszta fikció és tulajdonságaik megváltozhatnak, mivel a szerepjátékokban különbség van (különböző varázslatok és képességek). Csak az etimológia adhat nyomot
1520-as évekbeli varázsló, korábbi varázsló, O.Fr varázslótól (lásd varázslás). A varázsló tanítványa Paul Dukas (1897) szimfonikus költeménye volt, Goethe ballada alapján (“Der Zauberlehrling” 1797), de a (1952) kifejezés általános figuratív használata a Disney „Fantasia” (1940) után következik.
varázsló 15c közepén, „filozófus, bölcs”, ME-től „bölcs” ( lásd bölcs (adj.)) + -ard. Vö. Lith. zynyste “varázslat”, “zynys” varázsló, “zyne” boszorkány “, mindez a zinoti-tól” a tudásig. “A talaj értelme talán” a jövő megismerése “. A “mágikus erővel rendelkező” jelentés csak 1950-ben jelent meg egyértelműen, a filozófia és a mágia közötti különbség középen elmosódott. Korok. A “kiváló” szleng szóként 1922-től rögzítik.
Válasz
A kifejezéseknek nincs elég pontos jelentése a az általános használat a köztük lévő egyértelmű elhatárolások megfogalmazására. A “varázsló” nagyobb következményekkel jár az életkor, a bölcsesség és a hosszú, szürke szakáll és a hegyes kalap, míg a “varázsló” számára (én inkább a -vagy -t a -er em-nek >) valószínűleg rossz szándékú, és fém koponyacsapatot visel.
Azok a konkrét jelentések, amelyekről beszélsz, szorosan kapcsolódnak a Dungeons & Sárkányokhoz a kifejezések használata; ennek tisztázása a rpg.stackexchange.com kérdés.
Megjegyzések
- Miért legyen RPG? Még nem játszottam RPG-t varázslókkal vagy varázslókkal, és nem is olvastam Happy Pottyt, de mégis találkoztam ezekkel a szavakkal nagyon sokszor.
- @ CMR: Akkor és csak akkor kell folytatnia az RPG-t, ha a D & D használat valójában arról szól, amiről tudni kell. Érdemes mindenképpen megvizsgálnia, mert ' ez az egyetlen forrás, amit tudok arról, ahol a varázslónak és a varázslónak van sajátos technikája Olyan jelentések, amelyek megfelelnek annak, amit látszólag összegyűjtött. Ezeket a szavakat minden bizonnyal állandóan használják, de nincs általános értelemben elfogadott verziója annak, amit kifejezetten jelentenek, bizonyos összefüggéseken kívül, például D & D.
- @ CMR: Még nem láttam ' a varázsló ' tanítványát, így ' t hozzászólni. Gandalf a " varázsló " archetipusa, de ez ' kissé félrevezető, mivel A varázsereje nem volt ' tanulmányozása, hanem az, hogy kisebb isteni lény volt, mint egy angyal.
- @ CMR: I ' d azt is mondja, hogy bármi is zajlik a Varázsló ' s tanoncban, nem szabad ' tenned tartalom, hogy tükrözze a kulturális konszenzust arról, hogy mit jelent a " varázsló ". Egyik kifejezés sem több, mint az " bűvész " többnyire felcserélhető szinonimája az általános használatban.
- @Peter Taylor: Azt hiszem, Tolkien-t eladod rövidre; Quenyára nagy hatást gyakorol a latin, a dwarvishra (mint amilyen) a semetikus nyelvek. Tehát annak ellenére, hogy a könyv nagy része nyugatnémet, sok más hatás is van.
Válasz
Ezek a szavak a szépirodalmi művek sokféle karakterének leírására használták. Vannak általános gondolatok, amelyek általában egyik vagy másik típusnak mutatják be magukat, de rájönnek, hogy valójában senki sem létezett, aki ezek közül bármelyik. Tehát itt nincs helyes válasz. Vannak olyan dolgok, amelyek úgy tűnik, hogy közösek.
A varázslók bölcsek és intelligensek, és úgy tűnik, varázsütésre képesek mozdulattal bármit megtenni. Ravaszsággal, kreativitással vagy általában a dobozon kívüli gondolkodással oldják meg a problémákat. Ha haragudtál egy varázslót, akkor nagyobb valószínűséggel tér vissza rád egy gyakorlati poén segítségével, mint hogy megöljön. Szótár: bölcs ember (bölcs), bűvös (varázsló)
A varázslók a mágiát a körülöttük lévő világ vagy a természet szellemének irányításából nyerik. Gyakran előfordul a gonosz következménye is. Hatalmuk gyakran a tűz irányításában, a szél és az eső irányításában vagy az elemi erők animálásának képességében nyilvánul meg. Ha egy varázslót feldühítettél, valószínűleg nem sokáig fogsz kitartani. Szótár: varázslatot gyakorló személy (varázsló), természetfeletti erővel rendelkező ember, akit gonosz szellemek segítenek
Vélemény, hozzászólás?