Er Computer Modern en font av høy kvalitet?
On januar 9, 2021 by adminComputer Modern, en skrifttype opprettet av en datalog for bruk med sitt eget settesystem TeX, har blitt en av de mest brukte skriftene gjennom tidene, nettopp på grunn av populariteten til TeX. Men spørsmålet gjenstår om denne skrifttypen, opprettet av en enkelt person, til og med er egnet for denne typen popularitet? Er datamaskinen moderne, fra et designperspektiv, en font av høy kvalitet? Legg merke til at jeg ikke spør om det er en god font; den slags spørsmål vil være meningsbasert. Jeg tror imidlertid det er mulig å objektivt bedømme kvaliteten på en skrift, i det minste til en viss grad, akkurat som det er mulig å rettferdig gi karakterer ved en eksamen.
Kommentarer
- Utover tekniske aspekter – inneholder den riktige tegn, gjør det output godt i forskjellige størrelser, er det kjernet riktig – uansett om det er " høy kvalitet ", som du skrev, er en ren mening -basert.
- Verden (inkludert StackExchange) er et dårlig sted hvis alt vi noen gang sier må være ikke-meningsbasert. Så er det meningsbasert om tortur er behagelig eller ikke (siden du sannsynligvis kan finne noen masochister som synes det er hyggelig). Så er det så ille å be om noen grafiske designere ' meninger om en skrift? Folk pleier å være enige i smak uansett, og jeg tror du sannsynligvis kan lage noen kriterier som ifølge de fleste grafiske designere avgjør om en skrift er godt tegnet eller ikke.
- Det ' er ikke dårlig å som for mening i det hele tatt. Men SE er ikke ' t a " diskusjonsforum ". Det er ' ingen regel om hva som gjør eller ikke får en skrift til å vises " godt tegnet ". Spør 10 forskjellige designere, så får du ' 10 forskjellige meninger. Hvis du liker det … hvilken forskjell gjør det hvis andre gjør det?
- For hva det er verdt: Jeg har alltid tenkt at ligaturene ser ut som en ulykke.
Svar
Som en som har typesatt en tykk matematisk bok (skrevet av ulike bidragsytere), vil jeg komme med to poeng til fordel for Computer Modern.
For det første skilles tydelig kursiv v og små bokstaver gresk ν tydelig.
For det andre stiger parentes høyere enn stigende bokstaver, slik at elementene i parentes ser mer lukket ut enn andre skrifter (f.eks. Times Roman).
Det sies noen ganger at overskrifter i Computer Modern gjør det for åpenbart at et dokument ble skrevet inn i ( La) TeX. Men dette overvinnes lett ved å sette overskrifter i en kontrasterende font, f.eks. ved hjelp av " sektsty " -pakken. Når Computer Modern brukes som kroppsfont – hvis jeg kan falle bort i mening – synes jeg det er rimelig nøytralt.
P.S. (23. januar 2020)
I typeset dette papiret i en versjon av Computer Modern, ved hjelp av sectsty
-pakken for å angi overskrifter i sans-serif, pluss helvet
pakke for å endre standard sans-serif-skrifttype til Helvetica-lignende " Nimbus Sans L ". De aktuelle linjene fra innledningen er:
⋮ \usepackage{cmlgc,amssymb,amsmath} \DeclareTextCommandDefault{\textbullet}{\ensuremath{\bullet}} \usepackage[scaled]{helvet} \usepackage[T1]{fontenc} ⋮ \usepackage{sectsty} \allsectionsfont{\sffamily\raggedright} ⋮
Merknader:
- Utseendet til forhåndsvisningen er noe nettavhengig; du må kanskje laste ned PDF-filen for å se den riktig.
- Hvis oppsettet ditt bruker cm-super-skrifter som standard (mitt siste oppsett trenger ikke «t», trenger du ikke
cmlgc
pakke. - Mea culpa : Jeg brukte
cmlgc
versjonen av Computer Modern for første gang, bare for å oppdage senere at den ikke skaleres optimalt. Hvis du brukerlmodern
i stedet, får du en betydelig økning i bredden, og en knapt merkbar økning i mørket, av tegn i fotnotestørrelse. En mulig årsak til å brukelmodern
i stedet for cm-super er atlmodern
gir en lavere\textasciitilde
. - Endring av
\textbullet
av og til blir kvitt fontfeilmeldinger. -
scaled
alternativ tilhelvet
justerer størrelsen slik at du kan blande med serif-skrifttypen i tekst. -
\allsectionsfont
kommandoen, levert avsectsty
, endrer alle seksjonsoverskriftene samtidig (som sannsynligvis er det du vil ha). - Ja, tilsynelatende
helvet
må komme førsectsty
.
Svar
Ja det er det!Den er godt utformet som tekstfont, og den har små bokstaver og tekstfigurer. Men den ble designet for lenge siden, og det er noen rart: – og – er i veldig forskjellige høyder, og noen moderne valutasymboler er problemet, € ble tydeligvis ikke lagt til av fonten «s originale designer og ₹ mangler (en vanlig test av skrifttyper for å se om de» har blitt ommastret nylig, den, forresten). Og den har noen bonuser mange pro skrifttyper ikke: den oppreiste kursiv kan tillate mer kreativ typografi, og jeg liker virkelig den «klassiske» kursiv med serifs ved inngangen til tegn og ikke-utvidet fet, begge føles veldig praktisk og moderne for meg, kanskje bedre enn standardinnstillinger, mens bredere standard fet skrift ser bra ut i overskrifter, og i sporet små bokstaver også.
Noen få mulige alternativer. STIX Two Text er basert på Times New Roman, så den er mye mer anonym, mindre definert av stilen på det nittende århundre, og fordi den er basert på de mindre størrelsene av Times New Roman «metalltype er det spesielt bra for små størrelser. Det er gratis. Commercial Type «s Brunel er i samme stil, men designet for stilige motemagasiner. Så den har optiske størrelser for superstore overskrifter, og skyver designet videre med dristigere enn dristige vekter, massevis av blomstrende tegn og hauger med finesser som små figurer, proporsjonale og tabellformede figurer. HTF «s Surveyor er lik , og den er spesielt sterk i de letteste stilene, selv om det betyr noe for deg den har ikke tekstfigurer.
Legg igjen en kommentar