Er dette grusstabiliserende underlamentet et effektivt produkt?
On januar 4, 2021 by adminHar noen noen erfaring med et grusstabiliserende produkt? Jeg vil si, på en eller annen måte har jeg aldri sett dette før, men det ser genialt ut; spesielt hvis du kunne lage en rimelig innkjørsel ut av disse tingene som ikke ville spenne under en bils last. Hva er dine meninger om det? Er det verdt å kjøpe for å bruke på vanlige stier også, eller er det best bare å håndtere liten skifting? Hvis jeg skulle bruke noe sånt som dette, ville jeg sannsynligvis opprette et sekundært parkeringsområde og / eller en ny gangvei til verandaen vår. (Med steinkant kan det se bra ut for omtrent ethvert prosjekt).
Fungerer det? Skifter grusen mye eller viser rutenettet? Hva er opp- eller nedturer i et system som dette?
Kommentarer
- Er det produktet i bildet plast?
- @DMoore jeg ' er ikke sikker, jeg tror det. Jeg fant nettopp et bilde som viser produktet godt.
- Jeg ville slå det med en hammer, hvis den går i stykker, antar jeg at bilen / verktøyet til slutt ville forårsake lignende skade. Jeg har aldri brukt dem. Jeg kunne se bruk hvis huset ditt hadde en gjørmete oppkjørsel på 400 fot for øyeblikket.
- @DMoore Vi har ingen problemer med regnvann eller gjørme. Jeg ' Jeg ser bare det som muligens en billigere versjon av å belaste / helle ut et sted å parkere på. Vanligvis vil grus gi biler, gå osv. Og etterlate spor som skaper en ujevn overflate. Jeg ' lurer bare på om dette holder grusen sammen slik den sier at den gjør.
- Vil prestere bedre hvis den er pakket riktig. Også den største delen av ligningen på bildet over er kantingen. Disse asfaltutleggerne holder grusen inne, men for meg kan det lett slåes over – så gir et godt bilde, men er ikke sikker på funksjonalitet med mindre oppkjørselen var så bred at du ikke ville '. Nå er grusveier i det hele tatt – for det meste i mitt område reduserer de prisen på et hjem mot bare skitt – ettersom jeg trenger å kvitte meg med grusen før jeg heller. Ønsker du å bruke penger på noe som reduserer verdien til '? Avhenger av år du vil tilbringe der.
Svar
Ja, det brukes i konstruksjonen noe ofte. Det er et par forskjellige situasjoner der jeg personlig har vært involvert i bruken:
- Jordstabilisering for store fyllinger – I områder der bakken er myk og tungt anleggsutstyr må bevege seg (f.eks. Tilgang veier) kan legges i lag og fylles med jord for å hjelpe til med å fordele vekten av utstyret uten å danne spor.
- Grusparkeringsplasser – Lignende situasjoner som involverer parkeringsplasser og grus brukes til å gi naturlig vanninfiltrasjon gir fremdeles en overflate som er mindre sannsynlig å rive.
- «Usynlige» veier – Fyllmaterialet kan modifiseres litt for å støtte gressvekst. Dette har blitt brukt til å gi plenområder som kan støtte brannbiler for nødtilgang under alle forhold, uten å måtte legge veien opp til en bygning.
Alle disse situasjonene er like i det de sørger for fordeling av hjullast på myk eller våt jord.
Oppsummert brukes denne typen produkter i konstruksjonen, så de er like anvendelige til hjemmebruk.
Kommentarer
- Men hva med grus? Vil det bidra til å skape mer av en solid stabil gang / kjøreflate ut av grus?
- @TFK Ja, det er kule 2. Virkelig, fyllmaterialet ' t betyr mye.
Svar
Det var en episode av Dette gamle huset hvor de brukte det til å lage en lapp av gress som kunne kjøres over. De fylte hullene med jord, og satte så tørr over toppen. Jeg er ikke sikker på om dette er det samme produktet, men det ser veldig ut som det de brukte på showet.
Ifølge nettstedet til en av produsentene kan det støtte opptil 65 tonn vekt. Det skal være sterkt nok til å støtte omtrent alle slags kjøretøy. Her er en lenke til nettstedet.
Det ser ut til at det beste programmet er å bruke på stier som har lett kjøretrafikk, og / eller gressletter som noen ganger kan kjøres over. Her er en lenke til deres installasjonsveiledning .
Kommentarer
- Jeg ' har sett bilder av det også når jeg slår dem opp på nettet Det er også fornuftig.
Svar
Jeg har ikke brukt det & så det bare her eller der, men et enormt 1-minutters bekjentskap viste at det har noen ganske fantastiske påstander. Imidlertid ser det ut til å være mest for vannforvaltning.Hvis du trenger det, så ja, gå til det & Jeg kan ikke se hvorfor du ikke kunne pløye snø av det.
Men, problemet jeg ser er at hvis du ser for deg å holde nettet dekket & usett, vil du ikke lykkes selv med en kantholder. Det er ikke noe sted for grusen å låse seg inn, så den vil reise fritt. Rutenettens bruk ser ut til å ha til hensikt at nettet forblir synlig.
En stor feil som jeg forestiller meg er bakkeoppgjør. Hvis bakken skyller vekk eller du har store frysehyllesteiner, vil rutenettet stige eller falle med basen. Du vil ikke lenger ha noe flatt, & på grunn av rutenettet vil du ikke kunne holde en fylletopp på plass & høye flekker vil trenge å trimme selve rutenettet ned.
Svar
Jeg har sett disse tingene brukes til å forsterke kanalens stier i Storbritannia.
Problemet jeg har lagt merke til er at hvis gitteret er utsatt, er det veldig ubehagelig å gå på. Det graver seg i fôret selv gjennom skoens såler.
Og i det minste på kanalens stier blir ikke rutenettet utsatt, hvor lang tid det tar å skje, hvordan grunnforholdene var og hvordan de fylte det med, vet jeg ikke.
Legg igjen en kommentar