Hva er forskjellen mellom et “ bånd ” og “ felles tur ” i strømbrytere?
On januar 14, 2021 by adminDette bildet viser en quad-breaker med håndtakbånd.
Bilde lånt fra dette DIY-spørsmålet
En av kommentarene bemerket at til tross for » håndterer bånd «, er dette ikke en » felles tur » bryter. Jeg, i min uvitenhet, antok tidligere at en tur på en av de bundet bryterne ville ha tvunget den bundne kompisen til å reise også, og at dette derfor også ville være » vanlig tur «. Det ser ut til at jeg tok feil.
Hva er forskjellen mellom et » bånd » og et » felles tur «? Når skal bonuspoeng brukes hver?
Som det ble påpekt i et svar på det originale spørsmålet, er denne firebryteren merket
ALLE POLER HAR
INGEN FELLTUR
Betyr dette at » felles tur » er internt i bryteren og kan bare identifiseres ved å lese merkingen, mens » håndtakslips » er det ytre plast / metallstykket som fysisk binder håndtakene sammen? Betyr det i så fall (teoretisk sett) at man kan ha en felles trippelbryter uten håndtaksslips?
Svar
Det handler ikke om håndtaket
Vanlig tur fungerer IKKE ved at ett håndtak utløses, og at handlingen drar det andre håndtaket over via håndtaket . Slik fungerer det ikke.
Det ville ikke fungert fordi håndtakene » turfri » – det vil si at hvis bryteren trenger å trippe og en hengelås eller et slemt menneske hindrer håndtaket fra å bevege seg, bryteren bare turer uansett. Så hvis den andre halvdelen av bryteren hindret håndtaket i å bevege seg, ville siden som utløste bare snuble uansett, og felles tur ville ikke forekomme.
Dette betyr at du ikke kan» boltre på «felles tur ved å legge til et håndtak.
Common trip fungerer med en intern mekanisme i bryteren. Enten har bryteren det, eller ikke. I tilfelle av denne Siemens-bryteren, gjør det ikke det. Eaton lager også en linje med quadplex-brytere som ikke er vanlige, akkurat som disse, men de lager også nesten identiske brytere med felles tur indre og ytre. Andre produsenter bygger dem med indre fellestur og ytre uavhengig tur.
Så fra et fellestursperspektiv er et håndtak ikke annet enn » turteater «.
Den virkelige hensikten med et håndtak, som manassehkatz diskuterer, er å sikre vanlig avstengning når håndtaket brukes som en » av » bryter. Og gi et visuelt signal om at kretsene er relatert.
Kommentarer
- Jeg vil legge til at håndteringsbånd uten felles tur kan gjøre det mye vanskeligere å se at en av de koblede bryterne har utløst, da det er mulig for den å snuble uten å bevege seg i det hele tatt. Dette forvirret meg sterkt en gang da jeg prøvde å få strømmen på igjen for en del av huset mitt, og det så ut som om alle brytere var på.
Svar
Vanlig tur betyr at hvis en turer, gjør den andre også.
Håndtak betyr at hvis en person slår av den ene, slår de av den andre.
Felles tur inkluderer effektivt håndtak, men håndtak er ikke garantert felles tur.
Felles tur sørger for at hvis en del av et apparat har problemer, blir hele kretsen slått av.
Håndtakssikring sørger for at relaterte kretser, for eksempel to halvdeler av en flerledningsgrenkrets, er slått av samtidig, for å beskytte folk som jobber på en krets mot å bli sjokkert av den andre.
Problemet er ikke bare » turen til toppbryteren kan vri det lange, tynne utseendet på håndtaket og la den nederste bryteren være levende i stedet for å tvinge den til å trippe «, men også fordi mange brytere ikke har ac forårsaker vanligvis et stort plutselig eksternt håndtak » snu «. Noen ganger er det faktisk ikke så åpenbart at en bryter har utløst fordi håndtaket nesten ikke har beveget seg i det hele tatt!En ekte vanlig tur er en intern mekanisme, der den termiske eller GFCI- eller AFCI-utløserhendelsen forårsaker begge av de beskyttede ledningene i kretsen som skal kobles fra samtidig.
Kommentarer
- » håndtaksslips garanterer ikke ‘ t felles tur » – er det fordi, i 40a-eksemplet ovenfor, kunne turen til toppbryteren vri det lange, tynne utseendet på håndtaket og la den nederste 40a bryteren være i live i stedet for å tvinge den til å snuble? Er det kortere, mer stilige håndtaket på 30a-bryterne en indikasjon på vanlig tur, eller er de også » bare » håndtakbånd?
- Begge er håndtakbånd
- Et annet problem er at selv om bryterenes utforming er slik at utløsning av en bryter vil slå den andre av, skyver håndtaket til » på » posisjon uten å skyve den av først, ville slå på bryteren som ikke hadde ‘ t snublet, selv om å slippe håndtaket vil føre til at det blir slått av igjen av den fortsatt utløste bryteren.
Svar
Et grunnleggende krav for slike brytere er at utløsningen deres er uavhengig av håndtaksposisjon . Ergo, du kan immobilisere håndtaket fullstendig, og det må aldri beseire riktig drift, dvs. utløsning. Så vanlig tur og et felles håndtak er uavhengige saker, og du kan ha vanlige turbrytere uten felles håndtak, samt vanlige håndtakbrytere uten felles tur.
Vanlig tur håndteres utenfor synet, ved mekanisk sammenkoblinger som går mellom sidepanelene på bryterne. Disse er ikke synlige når flerpolsbryteren håndteres som en enhet. Men hvis du demonterer bryteren i individuelle stolper (dette er potensielt ødeleggende og ugyldiggjør garantien), vil du finne små mekaniske koblinger som forbinder utløsermekanismen på tvers av bryterne. Så hvis en pol utløser, vil den sette av andre til å utløse.
Legg igjen en kommentar