Hva er opprinnelsen til av / på-bryter-symbolet?
On desember 26, 2020 by adminJeg vet at jeg (linje) og O (sirkel) symboler brukes til å spesifisere en bryter som slår strømmen på og av.
Mitt spørsmål er Hva er opprinnelsen?
Fordi jeg trodde at det representerer en kraftlinje som kan plugges (på symbol) og en lukket linje (og dermed uten strømforsyning), men sett at i Wikipedia sa at den kan komme fra 1 og 0 brukt i binær for å representere på og av biter, vet jeg ikke hva som er riktig svar.
Merk: I Wikipedia hadde den ikke bekreftede kilder, så jeg trenger en annen kilde.
Kommentarer
- Jeg vil gjerne tenke på sirkelen som en kontinuerlig sløyfe og jeg som en åpen krets (rett linje) men tilsynelatende har IEC bestemt noe annet.
Svar
Jeg er ganske sikker på at den kommer fra binær 1 (på) og 0 (av)
Det er et IEC-standardsymbol, på symbolet er IEC-5007 og off sy mbol er IEC-5008
Det fulle standarddokumentet de kommer fra er IEC 60417, som du må betale for, men her er et lite referansedokument med bare reproduserte kraftsymboler.
Kommentarer
- Du vet om i hele standarddokumentet vises hva som er opprinnelsen?
- Beklager at jeg ikke ' t – Jeg tror det beste alternativet kan være å kontakte IEC direkte hvis du trenger et klart svar på opprinnelsen.
- Ok, jeg har tatt kontakt med sekretær for IEC, og han bekrefter at det kommer fra logikk 1 og 0. Her er svaret " Kjære herr Alfonso, tusen takk for e-posten din den 13. Det antas at de er standardisert fra logikk 1 og 0. Med vennlig hilsen Yoshikazu Seki, sekretær for IEC / TC 3 / SC 3C "
- @PhoneixS – godt arbeid, takk for at du la meg få vite resultatet.
- @OliGlaser Du bør inkludere innholdet i PhoneixS ' s kommentar i svaret.
Svar
Jeg forsto aldri symbolene å være representative for binær 0 og 1, bare at sirkelen koblet fra kretsen og forhindret strømstrøm og linjen tillot strøm.
Jeg er ikke sikker på at jeg tror disse symbolene er representative for binære tall. Ja, de er IEC-standarden, men hvordan IEC fant på disse symbolene synes fortsatt å være et mysterium, og jeg kunne ikke hente noen kilder med et kortvarig Google-søk.
Å bruke binær gir ikke mening for meg personlig – 0 i binær er ikke definert som «av», det er bare 0. Du kan ha aktive lave signaler som er binære 0, men betraktet som «på».
Kommentarer
- Jeg er uenig. I SOP-form av boolske logikk og binære systemer generelt er 0 definert som " OFF ", " LAV ", " FALSE " osv. mens 1 ville være " PÅ ", " HØY ", " SANT . For å vurdere 0 " PÅ " vil du snakke om dualiteten som ville være POS. Jeg ' jeg er litt rusten, men google ' Kanonisk form '.
Svar
Binær bruker 1 «s og 0» s for på «s og av» s for å representere bryterne som ville være av og på i mekaniske relésystemer. strømbryter-symbolet med 1 og 0 overlay-ed indikerer en vippebryter i motsetning til en vippebryter som ville ha 1 og 0 skilt.
EDIT: http://energy.lbl.gov/controls/overview/docs/symbols1.pdf
Kommentarer
- Takk for svaret, men har du en kilde til at det blir en standard av denne grunn eller er en " de facto " standard opprinnelse?
- @ PhoneixS Se redigeringen
- Den forklarer betydningen av symbolet, men ikke dets opprinnelse.
Svar
Opprinnelsen til ordet «On» i seg selv er et vidunder Osiris var lyset som ble omtalt som «On» i bønn i landet Khemet hvor vitenskapen om alkymi har sitt utspring. Som de fleste av de opprinnelige oppfinnerne i den moderne tid hvor praktiserende alkymister eller innviede, ville jeg lete etter svar der. Se etter tilsvarende alkymiske symboler og tidlige elektriske.
Kommentarer
- Mens jeg ' har ingen spesiell grunn til å ikke tro forklaringen din, ville det være bra å sikkerhetskopiere den med noen referanser.
Svar
En sertifisert masterelektriker jeg kjenner, forklarte dette først for mange år siden. Ifølge ham representerer av-symbolet «0» en uavbrutt elektrisk krets (sirkel), som har strøm som går fra strømkilden gjennom ledningene i en kontinuerlig sløyfe.
Når en enhets bryter er slått på elektrisk strøm flyter mer eller mindre fra strømkilden til enheten i en rett linje, noe som forklarer «1» -symbolet. Egentlig, oftere enn ikke, er symbolet som brukes … «l»
Kommentarer
- Ikke engang feil.
- Ville en uavbrutt elektrisk krets faktisk ikke kalles kortslutning? I ' Jeg er ikke elektriker, men jeg tviler på at en kortslutning vil representere en bryter som er slått av som faktisk fører til en avbrutt krets.
Legg igjen en kommentar