Hvem er Kinas ' s allierte?
On januar 18, 2021 by adminUSA har NATO / EU og andre land i Sør / Øst / Sørøst-Asia som sine direkte allierte enten ved ideologi eller pakter. Dessuten er de fleste amerikanske allierte enten høyinntektsland eller teknologisk / militært avanserte.
Jeg ser derimot ikke mange land som er nær Kina og / eller er i stand til å gjengjelde økonomisk eller militært.
Mine spørsmål er:
- Har Kina nære allierte slik USA og europeiske land har?
- Hvis ikke, hvordan er de fremdeles i stand til å » bøye musklene sine » politisk?
Edit: Noen mennesker vil påpeke land som deltar i Belt and Road-initiativet. De fleste av dem er fattige. Er de ikke?
Kommentarer
- Still et spørsmål om gangen.
- Prøv å se på Kina ‘ s Belte og vei-initiativ. Land som er involvert i dette, er kanskje ikke allierte strengt tatt, men nærmer seg nærmere.
- Nord-Korea, Kambodsja, Pakistan, nylig en rekke andre land i Afro-Eurasia på grunnlag av kommersielle bånd.
- Når det gjelder » bøyer musklene «, de er ansvarlige for nesten 30% av den globale produksjonen , noe som absolutt gir dem en viss innflytelse økonomisk.
- Man trenger ikke ‘ t trenger allierte for å være mektige (i noen kontekst).
Svar
Spørsmål nr. 1:
Har Kina nære allierte slik USA og europeiske land har? Hvis ikke, hvordan er de fremdeles i stand til å » bøye musklene sine » politisk?
Ja Kina har allierte.
- Russland
- Nord-Korea
Kina har også utenlandske militærbaser i følgende land:
Liste over land med utenlandske militærbaser
- Argentina – En base i provinsen Neuquén i Patagonia. Land utlånt til den kinesiske regjeringen under Cristina Fernandez de Kirchners presidentskap. Aktiviteter i basen er ukjent. Kina hevder det er for romforskning og etterretningstjenester. 3
- Djibouti – Chinese Peoples Liberation Army Support Base i Djibouti
- Myanmar – En SIGINT-base i Great Coco Island. [4]
- Tadsjikistan – En militærbase i Sørøst-Gorno-Badakhshan. [5]
Dette kartet er gamle Pre Covid og Hong Kong, men det viser omfanget av Kinas økonomiske innflytelse.
Kina bruker det økonomiske makt til å påvirke, tvinge og tiltrekke allierte.
Orange er medlemmer av den asiatiske infrastrukturinvesteringsbanken. Svart er de seks belte- og veikorridorene Blå er de maritime korridorene >
Land som signerte samarbeidsdokumenter relatert til Belt and Road Initiative
Spørsmål # 2:
Noen vil påpeke land som deltar i Belt and Road-initiativet. De fleste av dem er fattige. Er de ikke?
Vel, Italia har en av de åtte største økonomiene i verden, og de deltar i Belt and Road-initiativet sammen med Hellas, Serbia og store deler av Øst-Europa.
Svar
Confucius Institute er et viktig pedagogisk initiativ, og bare ett velkjent eksempel på hvordan Kina har laget et » Stort spill på Soft Power » ifølge Center for Foreign Relations. Kina nyter godt av opinionen i mange land . I Russland og Nigeria er offentlig godkjenning av Kina over 70% fra og med 2019, og dette er to store eksempler på Kinas allierte.
Kinas globale investeringer er spredt vidt rundt i verden. Belt og vei I nitiative er en spesielt viktig del av Kinas globale investeringsstrategi. Det anses å være utfyllende med Tyrkias middelkorridorplan , og Tyrkia er generelt en alliert av Kina til tross for konflikter om behandlingen av uigurene.
USA har … Sørøst-asiatiske land som sine direkte allierte enten av ideologi eller etter pakt.
Spesielt dette kan endres. Som diskutert i en rapport fra Brookings Institution , skifter ASEAN (hovedgruppen som representerer land i Sørøst-Asia) den primære lojaliteten til Kina. ASEAN er allerede en større handelspartner for Kina enn USA, en betydelig endring i langsiktig mønster.
Svar
Fordi mange utviklede land som USA fordømmer Kinas nye sikkerhetslov i Hong Kong, de 53 landene som støtter Kina «Håndtak mot Hong Kong er utadgående Kinas allierte. Jeg farget i USA selv om Axio ikke gjorde det.
De fullstendige lister
- Støtter: Kina [Jeg vet ikke hvorfor nettstedet inkluderte Kina når Kina eier Hong Kong], Antigua og Barbuda, Bahrain, Hviterussland, Burundi, Kambodsja, Kamerun, Den sentralafrikanske republikk, Komorene, Kongo-Brazzaville, Cuba, Djibouti, Dominica, Egypt, Ekvatorial Guinea, Eritrea, Gabon, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Iran, Irak, Kuwait, Laos , Libanon, Lesotho, Mauritania, Marokko, Mosambik, Myanmar, Nepal, Nicaragua, Niger, Nord-Korea, Oman, Pakistan, Palestina, Papua Ny-Guinea, Saudi-Arabia, Sierra Leone, Somalia, Sør-Sudan, Sri Lanka, Sudan, Surinam, Syria, Tadsjikistan, Togo, De forente arabiske emirater, Venezuela, Jemen, Zambia og Zimbabwe.
- Motstander: Australia, Østerrike, Belgia, Belize, Canada, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Island, Irland, Tyskland, Japan, Latvia, Liechtenstein, Litauen, Luxembourg, Marshalløyene, Nederland, New Zealand, Norge, Palau, Slovakia, Slovenia, Sverige, Sveits og Storbritannia
- USA har vært svært kritisk til Kina over loven, men trakk seg fra Human Rights Council i 2018.
De 53 landene som støtter Kinas overgrep mot Hong Kong: HongKong
Det viser en liknende likhet med Demokratens frihetsindeks . Ikke overraskende at mange av disse landene har store kinesiske investeringer i sine offentlige prosjekter, det være seg jernbane, vei eller teknologi.
Kommentarer
- Så med andre ord, kinesiske penger snakker høyere enn vestlige foregivelser?
- Men hvis du i stedet velger UNSC, må de faste medlemmene være allierte, eller de ville aldri passere noe i det hele tatt.
- » utad Kina ‘ s allierte «, » investering «, … Eller har et område med debattert status, identifiser deg sterkt med Kina ‘ s situasjon og ønsker å sette presedens i FN (når man ser kartet, kommer Marokko / Vest-Sahara til å tenke som den nærmeste situasjonen til Kina / Hong Kong).
- @ Steve Hva med bare » penger snakker høyere enn ______ «?
Svar
Kina har ikke «offisielle» nære allierte, spesielt ikke store. De er ganske unike i sin ideologi (kanskje på grunn av deres størrelse)? Sitat Wikipedia :
Mye av dagens kinesiske utenrikspolitikk er angivelig basert på Premier Zhou Enlais fem prinsipper for fredelig sameksistens, og drives også av begrepet » harmoni uten ensartethet «, som oppmuntrer til diplomatiske forhold mellom stater til tross for ideologiske forskjeller.
Litt lenger nede bemerket det at det ofte står sammen med Russland (for å danne en blokk mot de vestlige landene):
Kina har et nært økonomisk og militært forhold til Russland, og de to statene stemmer ofte i kor i FNs sikkerhetsråd.
Når det gjelder det andre spørsmålet utvider Kina sakte sin innflytelse ved å investere i utenlandsk infrastruktur («Belt and Road-initiativet» nevnt av Michael McFarlane), og mange kritikere hevder dette er en form for diplomati , som prøver å få politisk innflytelse på en mer hemmelighetsfull måte:
Gjeldfelle-diplomati brukes til å beskrive en type diplomati basert på gjeld utført i det bilaterale forholdet mellom land med en ofte påstått negativ intensjon. Det innebærer at et kreditorland med vilje utvider overdreven kreditt til et annet skyldnerland med den påståtte intensjonen om å hente økonomiske eller politiske innrømmelser fra skyldnerlandet når det ikke blir i stand til å innfri sine gjeldsforpliktelser. Vilkårene for lånene blir ofte ikke offentliggjort, og de lånte pengene brukes ofte til å betale entreprenører fra kreditorlandet. Selv om begrepet gjelder utlånspraksis i mange land, er det for tiden oftest knyttet til Folkerepublikken Kina. Nylig bruk av bilaterale avtaler gjennom Kinas Belt and Road Initiative har fremmet denne foreningen, spesielt i forhold til råvare. støttede lån til utviklingsland.
De påståtte ofrene er fattige land (for det meste i Afrika, men jeg har til og med sett begrepet brukt på Hellas ); de kan falle for denne (påståtte) «fellen» fordi andre investorer som vestlige land kan innføre ytterligere betingelser, som menneskerettigheter eller miljømessige.
Kommentarer
- A » felle » per definisjon bør avskrekke et land fra å danne en allianse. Men du snakker det motsatte.
- De ser ikke ‘ t ser det som feller, eller alternativene som verre (se det oppdaterte svaret ).
- Det er også mange påstander om korrupsjon rundt mange av avtalene Kina gjør. Tjenestemennene som forhandler med Kina kan ha personlig fordel av avtaler som ikke gagner nasjonen deres.
- Sann. Det er ‘ ganske vanskelig å komponere et objektivt svar på dette spørsmålet …
- Dette høres absolutt ut som den slags aktiviteter som John Perkins påstått å være gjort av USA på vegne av selskapene – en.wikipedia.org/wiki/Confessions_of_an_Economic_Hit_Man
Svar
Kina er et av de grunnleggende medlemmene av Shanghai Cooperation Organization. I følge Wikipedia :
Shanghai Five-grupperingen ble opprettet 26. april 1996 med undertegning av traktaten om å utdype militær tillit til grenseregioner i Shanghai, Kina av statslederne i Kina, Kasakhstan, Kirgisistan, Russland og Tadsjikistan.
[…]
I 2001 kom det årlige toppmøtet tilbake til Shanghai. Der innrømmet de fem medlemslandene først Usbekistan i Shanghai Five-mekanismen (og transformerte den dermed til Shanghai Six). Så undertegnet alle de seks statslederne 15. juni 2001 erklæringen fra Shanghai Cooperation Organization, med ros til den rollen hittil har spilt av Shanghai Five-mekanismen og har som mål å transformere den til et høyere nivå av samarbeid.
Når det gjelder aktivitetene, skriver Wikipedia :
SCO er først og fremst sentrert om medlemslandenes «sikkerhetsrelaterte bekymringer i Sentral-Asien, og beskriver ofte de viktigste truslene den konfronterer som terrorisme, separatisme og ekstremisme. Imidlertid vokser bevisene for at dets aktiviteter innen sosial utvikling av medlemslandene øker raskt.
[…]
I løpet av de siste årene har organisasjonens aktiviteter utvidet seg til å omfatte økt militært samarbeid, deling av etterretninger og terrorbekjempelse.
Selv om jeg ikke er i stand til å sammenligne SCO med NATO, tror jeg det er så nær «Kinas NATO» som deg «re kommer til å finne.
Kommentarer
- Godt svar. Sannsynligvis burde være den aksepterte. Selv om jeg ville klassifisere dem som ikke-komplette fiender, snarere enn venner, og absolutt ingenting som kan sammenlignes eksternt med NATO-allierte, er det en slags allianse. Det faktum at India og Pakistan begge er involvert viser at det ‘ hovedsakelig handler om å motvirke Vesten i stedet for å hjelpe hverandre.
- Snarere overraskende, India bare trukket ut av SCO-krigslekene på grunn av Kinas tilstedeværelse. Ville ikke ‘ bli overrasket om India trekker seg etter bare tre års medlemskap.
Svar
En gruppe allierte som ikke er nevnt er nasjonene med utenlandske forbindelser med Kina visse medlemmer i Stillehavet og Oseania . Fiji har diplomatiske forbindelser med Kina som det har hatt siden 1975 . Kina gir også tidvis hjelp til Fiji og forble venner selv etter kuppet til Desember 2006 .
Fiji har venner i Kina, det har venner i Korea, det har venner i […] andre asiatiske land. Vi stoler ikke lenger på Australia og New Zealand. Og i alle fall gjorde ikke USA likevel mye for Fiji. -Finansminister i Fiji Mahendra Chaudhry
Kiribati er alliert med Kina og gjør ikke » t anerkjenner Taiwan, anerkjenner Folkerepublikken Kina som det eneste Kina. De forente stater Mikronesia anerkjenner Kina og har en ambassade i Beijing .
Her har Kina nære allierte som ligner USA ved at de har nære diplomatiske bånd og vil gi hjelp til nevnte allierte i retur for anerkjennelse og handel .
Legg igjen en kommentar