Hvorfor brukes et kors † som fotnote for mennesker?
On desember 12, 2020 by adminDette handler ikke akkurat om TeX, men om typografi, og TeX SE er det nærmeste stedet jeg tenker å stille dette spørsmålet i.
I akademiske tekster har jeg veldig ofte kommet over et kors (ingen ordspill ment; jeg mener dette: †
). Den brukes som en fotnote markør etter folks navn, og for et øyeblikk får det meg alltid til å tenke at formålet er å betegne at personen har gått bort (som er ikke saken).
Hvorfor brukes dette symbolet?
Kommentarer
Svar
Det er ikke et kors, det er en dolk. Den brukes til fotnoter hvis en stjerne allerede har blitt brukt. Se også: https://en.wikipedia.org/wiki/Note_(typography)
Kommentarer
- Interessant! Artikkelen nevner også at dolken faktisk (i noen tilfeller) brukes til å «indikere død, utryddelse eller foreldelse.»
- @Philipp Ja, og dolken kalles også
crux philologorum
, da det på en eller annen måte er forbundet med smerte. - Jeg er en ganske ny bruker. Skal jeg redigere spørsmålet mitt med de riktige navnene for å gjøre det lettere for andre å finne svaret?
- @Philipp tror jeg nei. Som den samme kilden sier » Mens dolk brukes fritt i engelskspråklige tekster, unngås de ofte på andre språk på grunn av deres likhet med det kristne korset. På tysk brukes for eksempel ofte dolker bare for å indikere en person ‘ død eller utryddelse av et ord, språk, art eller lignende. «, er det sannsynlig, enn andre brukere vil også søke i et kryss.
- @ PrzemysławScherwentke – og siden ordet » dolk » vises i svaret, et søk på det ordet vil trekke opp dette spørsmålet, selv om ordet ikke er i spørsmålet.
Svar
Dolk, som noen ganger ser ut som et kors, har lenge vært vant til som fot- eller sidenote. Her er et eksempel fra 1582, selv om praksisen er mye eldre enn dette:
Her er en lenke til siden på Google Bøker
Som du kan se, dolken brukes (her) på et «sekundært nivå» fra det viktigste settet med glosser, som brukte bokstaver. Dolk i dette tilfellet er til notatet lengst til høyre av redaksjonen av denne utgaven av boken for å komme med en kommentar om forskjellige målinger for ordet Bononiae (= Bologna).
- Ekstra tommelen opp for bildedokumentasjonen
- @daleif – Skål! Å lese TeX.SX og gamle lovbøker oppsummerer ganske mye hvordan jeg liker å tilbringe lørdagene mine …. Det er sjelden når de to sammenfaller!
- @daleif – Vel, kanonellov:
Liber Extra (aka Decretales ) av pave Gregor IX, som ble publisert / utgitt tilbake på 1200-tallet.Denne utgaven representerer arbeidet til de såkalte » Roman Correctors » som » fikserte » manglene i den tidligere versjonen på flere måter; den ble utstedt under regjeringen til Gregory XIII. Og den forble i kraft (for katolikker) til 1917. For europeerne var kanonisk lov og romersk lov to hovedkomponenter av » ius commune » frem til epoken med nasjonale kodifiseringer i moderne tid (Napoleonskoden fra 1804 var blant de første av disse). - @Sebb – Jeg antar at » hvorfor » er implisitt: dolken har blitt brukt i århundrer som et » fotnotemerke » (for å bruke LaTeX-terminologi). Det var et av mange symboler som ble brukt på denne måten. Isidore of Sevilla ‘ s Etymologies 1.21 diskuterer mange merker som ble brukt i sen antikk / tidlig middelalderen for tekstkritikk (ikke dolk, men).
- @moose – Det bayerske statsbiblioteket i München har en helt fantastisk samling av digitaliserte inkunabula (= bøker trykt før 1501) og andre tidlige trykte bøker . Se her (sjekk høydepunktene!); for eksempel, her ‘ er resultatene for Bartolus fra Saxoferrato , en av de mest innflytelsesrike (og derfor mye trykt) av middelalderens jurister (han jobbet med romersk lov). Vanligvis kan du laste ned en PDF av skanningen.
Svar
Det nevnte korset er egentlig ikke et kryss, essensielt et kryss-utseende symbol. Det kalles mer presist, eller mer generelt, symbolet dolk (\ dolk i LaTeX ).
Det ser ut som en variant av obelus (samme rot som en spiss obelisk ), et symbol tilsynelatende oppfunnet og brukt av greske forskere (potensielt av Zenodotus eller Aristarchus ), med mange sverdformede varianter:
Den ble brukt til å markere korrupte, tvilsomme, interpolerte eller falske tekster, eller til og med overflødige skriftsteder i eldgamle manuskripter (innledningsvis homeriske epos). Andre varianter er avbildet nedenfor, fra Tegn fra margene til gamle tekster :
Asterisker og Obeli: Kategorier av bruk gir mange eksempler og detaljer, for eksempel på følgende bilde:
Den består av en vannrett bjelke, ledsaget av to prikker, en over og en under. Dens bruksområder og tolkninger har variert over tid. For eksempel har tegnet noen ganger blitt brukt som et subtraksjonstegn i matematikk. Den ble først brukt til deling av matematiker Johann Rahn i 1659.
Den kalles dolk eller obelisk likt i Henry Beadnell, En guide til typografi: I to deler, litterær og praktisk , 1859.
Ordet obelos ( ὀβελός ) på gresk står for «spit roast» eller «roasting jack». Det var ment å steke kjøtt viet til gudene. Obelisk er dens diminutive form (liten « obelos «). Det kan stamme fra belos ( βελός ), det greske for pil , pil, missil.
Det er altså en merkelig våpenforbindelse (mellom dolk og pil) bak dette typografiske tegnet.
Svar
I følge min typografiske bibel, er Robert Bringhurst s The Elements of Typographic Style the tradisjonell rekkefølge for fotnote merker er stjerne *
, dolk \dag
, dobbel dolk \ddag
, seksjon \S
, parallell $\parallel$
, og avsnitt \P
. Han bemerker at utover dobbel dolk orden er ikke, og har aldri vært, kjent for de fleste lesere.
\dag
) ser ut som et kors, noe som sannsynligvis er grunnen til at det også brukes til døden. Det er bare et tegn, brukt til forskjellige ting. Annet enn fotnoter, vises det også i matematiske ligninger fra tid til annen, for eksempel å betegne noen form for pseudo-invers eller hermitisk tilknytning. Imidlertid kan jeg ‘ t svare på spørsmålet hvorfor formen på en dolk spesifikt brukes som et tegn. Merk at det også er en dobbel dolk (\ddag
). Mer informasjon: en.wikipedia.org/wiki/Dagger_(typography) .