Hvorfor er det farlig, bruk en kveil skjøteledning
On desember 19, 2020 by adminHvilket aspekt ved å bruke en kveil skjøteledning gjør det farligere enn å bruke en rullet strømledning.
Mange brannsikkerhetsnettsteder refererer til at en skjøteledning ikke skal brukes mens den er viklet.
Er dette på grunn av at ledningen fungerer som en luftkjerneinduktor (jeg kan ikke virkelig se hvorfor dette skulle forårsake brann) . Hvis dette er tilfelle, hvis det er annenhver sløyfe er det i motsatt retning, er det trygt.
Min teori er at hvis ledningen blir oppvarmet av høy strømtrekk, når all denne varmen er spolet et mye mer kondensert sted, noe som forårsaker en større temperaturøkning enn om kabelen ble rullet ut.
Er det farlig, i så fall hva er årsaken. Mangler jeg noe, gjør parametere som sløyfestørrelse, sløyferetning osv. gjør noen merkbar forskjell.
Kommentarer
- Ikke ‘ ikke kjenner kilden din, men etter min erfaring arbeider med branninspektører, de helst vil du sitte stille i mørket, fordi det i 0,000001% av tilfellene å slå på et lys kunne starte en brann. Ta slike anbefalinger som er verdt et saltkorn.
- ^ Jeg har sett advarsler som forteller meg at jeg ikke skal bruke en hårføner på vått hår. Ironi?
- Jeg er ikke bekymret fra et personlig synspunkt, vi har mange kveilede strømledninger som leverer kraftkort i et støvverksted uten problemer, det er mer en teoretisk interesse, som om det er noen honnør til disse advarslene, eller hvis det er en myte
- @Daniel hvis det var en advarsel som sa om ikke å bruke et strykejern på en våt skjorte, nå DET ville være ironi. ba dum dum dissh
- Ta et butikkfalllys som trekker seg tilbake, planer det trukket inn i huset, sett inn et stort strømtrekk som en butikkvarmepistol. Se hva som skjer. Røyk, smeltende plast
Svar
De normale kabeltakene antar at ledningen tilstrekkelig kan spre varmen som genereres i på grunn av strømmen som strømmer.
Hvis du spoler den opp og bruker nær maksimumsverdien, har den en god sjanse for å smelte plastisolasjonen og deretter forårsake en kort.
Kommentarer
- @MattYoung – Ja, og poenget ditt er? Anbefalingene tar høyde for at et bemerkelsesverdig antall mennesker gjør utrolig dumme ting. Nåværende selskap unntatt, selvfølgelig.
- For å sitere noen ‘ millioner til ett skudd skjer 9 ganger av 10 ‘ … som er sant for enhver befolkning over 10 millioner …. og for å gjøre det verre 49.99999999999% av menneskene er mer dumme enn gjennomsnittet …
- Riktige spesifikasjoner for trådbruk inkluderer et » bundling » spesifikasjon med andre ord hvor mange lignende ledere som er inkludert i wire vevstol. En opprullet skjøteledning er det verste tilfellet med dette. Kombiner det med at noen utenlandske produserte kabler ikke er det de skal være, og du har en oppskrift på brann.
- @MattYoung En 25m skjøteledning med 2,5 mm $ ^ 2 $ ledere har omtrent 0.165Ω motstand per leder, eller 0,33Ω totalt. Når du bærer 16A, vil skjøteledningen forsvinne omtrent 85 watt. 85 watt i et lite rom med litt isolerende plast rundt det blir varmt.
- Hvis du ser med små bokstaver, vil du se at høyere strømverdier er for ledere i fri luft der de får god kjøling . Den nåværende grensen er bare relatert til hvor godt varmen kan spre seg – hvis du setter flere ledere sammen der de kan ‘ for ikke å bli kvitt varmen, er vurderingen mye lavere.
Svar
simulere denne kretsen – Skjematisk opprettet ved hjelp av CircuitLab
Figur 1. En induktiv spole. Figur 2. Avbestilling.
Med mindre du koblet utstyret ditt med enkle ledninger, ville det ikke være mulig å lage en luftledet induktor som vist i figur 1.
Fordi kablene inneholder matnings- og returstrømmen i nærheten av induktansen forårsaket av strømmen til lasten blir nøyaktig kansellert av den nåværende retur fra belastningen.
Faren er at hvis de bærer betydelig strøm (for trådmåleren), blir de varme eller varme. Dette kan føre til isolasjonsbrudd eller til og med brann.
Svar
Strøm som strømmer i en kabel genererer varme. Dette fører til at temperaturen på lederne stiger til den tapte varmen balanserer varmen som genereres. Hvis temperaturen blir for høy, blir isolasjonen på kabelen myk og smelter til slutt.
Når du pakker mange kabler som alle bærer strøm (enten det er flere separate kabler eller flere løkker av samme kabel), lider varmespredning, noe som resulterer i høyere temperatur ved en gitt strøm.
Ruller er spesielt dårlige fordi de tetter sammen et stort antall passeringer av kabelen. Overflødig kabel i løst virvar på bakken er langt mindre sannsynlig å bli overopphetet enn overflødig kabel som er viklet tett på en spole.
Du kommer unna det mesteparten av tiden fordi de fleste lastene folk kobler til skjøteledninger er små og / eller intermitterende. Fra tid til annen skjønt den rette kombinasjonen av omstendigheter kommer sammen og smelter en.
Svar
Her er en annen illustrasjon.
Brukes til å lade en EV på «bare» 10A … MW
Kommentarer
- Jeg gjennomgikk dette, og selv om det ikke var noe svar, bestemte jeg meg for å la det være i fred. Du kan ikke sette et bilde på en kommentar, og i dette tilfellet snakker bildet et tusen ord.
- Fra blikk på det bildet (og alle metallsponene som det tiltrukket seg), satt spolen enten under en metallbenk eller så det litt mer enn 10 A. Jeg don ‘ t har en god intuisjon for magnetfeltet som genereres av en spole, men noe er mistenkelig der. Jeg ser ikke ‘ t hvordan alle disse spon kunne ha blitt tiltrukket av spolen med bare 10 A.
- @CHendrix – Ser mer ut som glassfiber for meg.
- @Dampmaskin Det ville gi mye mer mening …
- +1 for bes t illustrasjon.
Svar
I forrige uke (1. uke i januar 2017) hadde vi nesten brann fra en opprullet skjøteledning. Den var koblet til en elektrisk urn som trekker høy effekt, og den eneste grunnen til at den IKKE startet brann, var strømbryteren utløst i tide. Jeg har beholdt et segment av den aktuelle kabelen hvis den smeltet flere løkker sammen før ledningene berørte inne i rotet.
Svar
Det er alt om kjøling
Alle feilene du ser ovenfor er ledningene som overopphetes. Du har mange ledninger i nærheten, alt blir varmt. Denne tette «klumpen» av ledninger kan rett og slett ikke spre varmen, og de har en «nedsmelting».
The National Electrical Code snakker om dette, i de forskjellige delene av NEC 310.15. Her er «Kabler samlet» (coiled = raceway) derate-tabellen.
Du ser disse oppbrente spolene med 20+ løkker med kabel … det er 40+ ledere buntet på spolen, som krever redusert kabelkapasitet til 35%. Nå kan mange kabler ikke kjøre ved 90 ° C, så du må avlede fra temperaturen de er gode for. Si at skjøteledningen din er god i 60 grader C, NEC 310.15 ( B) 16 har ikke en figur for det, men vi kan ekstrapolere og få 11A . Dererer du det til 35%, og vi har 3,85 ampere . Det er alt du burde sette igjennom det når det er sammenrullet på hjulet!
Selvfølgelig trekker folk 10-12 ampere, det er hvorfor det brant opp.
Men hvis du drar 1-2 ampere gjennom den opprullede ledningen, er det ikke noe problem som du kan se.
Er det reduserer en belastning for husledninger? Nei. De fleste husledninger reduserer det høye 90C-tallet som du ikke har lov til å bruke uansett på små grenkretser (NEC 240.4). Så nedsettende ned til 70% klemmer ikke virkelig. Det gjør at du kan ha 9 aktive ledere eller 4 kretser i en taubane.
Svar
Induktanstingen virker ikke veldig relevant i dette tilfellet, det skal legge til impedans og ikke redusere det, det ser ut til å være mer et spredningsspørsmål, overflatearealet er sterkt redusert og det er også Dissipasjonskapasiteten, derimot for at ledningen skal ta fyr på grunn av overoppheting, den må brukes ganske nær eller utenfor dens vurdering, det er ikke som å plugge en 10w lyspære på en kveilforlenger vil forårsake noe problem
Svar
Det tekniske svaret på hvorfor opprullede elektriske ledninger smelter, er basert på varmeoverføringsmetoder; stråling, ledning, konveksjon. Alle de tre varmeoverføringsmetodene spiller en rolle, men spesielt stråling. Luft har mindre evne til å konveksjonere bort varme når den blir kveilet. Ledning fungerer ved direkte kontakt, som er forhøyet ved å røre spoler.Stråling hever spesielt varmeoverføring når to tett motstående overflater begge utstråler varme mot hverandre, og skaper et fenomen som kalles «strålingstilbakemelding.» Strålevarme som spretter frem og tilbake mellom de to tett motstående overflatene hever temperaturen på en logaritmisk skala i stedet for lineær skala. Ved å forstå at elektrisitet genererer varme, er det trygt å spre varmen gjennom riktige varmeoverføringsmetoder, og det er ikke trygt å øke varmen gjennom varmeoverføringsmetoder.
Kommentarer
- Nei, det ‘ er bare konsentrasjonen av varme i et mindre volum – redusert overflateareal per watt betyr temperaturstigningen er større. Det ‘ er ingen endring i kabelens egenskaper. Strålingstilbakemelding refererer til en endring i måten jorden utstråler varme på grunn av varmen osv.
- Du argumenterer mot veletablert fysikk. Svaret mitt diskuterer akkumulering, du refererer til generasjon og unnlater å ta opp akkumulering. Etter at varmen er generert, kan den akkumuleres eller forsvinne, periode. Tre varmeoverføringsmetoder eksisterer, de bestemmer alene akkumulering eller spredning. La meg ganske enkelt forklare strålingstilbakemelding slik at du forstår. Enhver overflate som avgir strålevarmeenergi, vil varme opp en motsatt overflate, som deretter vil avgi strålevarme tilbake, sprettende eller ‘ fôring ‘ energien tilbake og fremover. Hvis begge overflatene genererer strålevarme, hever tilbakemeldingen akkumuleringshastigheten.
- Den eneste positive tilbakemeldingssløyfen som er involvert her, stammer fra motstand som øker med forhøyet temperatur. Årsaken til problemet er, som du med rette bemerker, ineffektiviteten av konveksjon når luft ‘ t kan nå ledningens indre løkker. Svartkroppstråling er så liten sammenlignet med den konvektive og ledende varmeoverføringen at den kan ignoreres fullstendig.
- Bruk av begrepet » strålingstilbakemelding » er farlig galt her, og kommentaren til eksponentiell tillegg er feil (bortsett fra bare i veldig veldig spesielle tilfeller).
Legg igjen en kommentar