Keramiske hetter vs elektrolytisk. Hva er de håndgripelige forskjellene i bruk?
On januar 13, 2021 by adminEn rask google rundt og alt jeg ser ut til å være i stand til å finne er folk som snakker om fysikken & kondensatorens kjemi, men ikke hvordan dette påvirker valg av hvilken som skal brukes.
Unngå å snakke om forskjellen i sminke og større kapasitet som finnes i elektrolytiske hetter, hva er hovedtankene som driver hvilken type kondensator som skal brukes til et program?
For eksempel, hvorfor ser jeg det foreslått å bruke keramiske hetter for frakobling av strøm per mikroprosessor & en større elektrolytkondensator per kort? hvorfor ikke bruke elektrolyse overalt?
Kommentarer
- Fordi deres fysikk og kjemi resulterer i høyere ESR.
- @IgnacioVazquez -Abrams Det er akkurat den typen ting jeg vil ha mer informasjon om, hva er ESR og hvordan påvirker det lading / utladning av hetten? EDIT: nevermind, det ser ut til at du ga meg navnet » ESR » var nok til å fortsette. Jeg vil kanskje skrive opp et svar selv snart hvis ingen andre som er mer kunnskapsrike enn meg selv, er villige.
- Prøv denne lenken for å få en oversikt: murata.com/en -eu / produkter / emiconfun / kondensator / 2013/02/14 / …
- Keramikk: Bedre høyfrekvensrespons på grunn av lavere induktans (hovedsakelig ). Ikke-polar (+/- reversibel). uF varierer med spenning – grad har en tendens på karakter / materiale. Lang levetid – ikke for mye temperatur påvirket. Kan generere spenning med mekanisk støt. Kan ringe og forårsake høye spenninger på skarpe kanter. || Elektrolytika reduserer vanligvis kostnadene ved store kapasitansverdier. Polarisert bortsett fra spesielle versjoner. Levetiden fordobles per 10 grader C fall i driftstemperatur. Byggemetode betyr høyere L så dårlig HF-respons. || Mer … || Lrge electro per seksjon håndterer lengre, langsommere stigende …
- … endringer. Små keramikkapper nær enheter med lavere uF og veldig lav L og så høyfrekvent resonans og god HF-filtrering forbi innkommende og utgående pigger … || Gå tilbake til saken og legg inn svaret ditt. :-). IKKE bruk uten å sjekke.
Svar
1. Kondensatorer
Det er mange misforståelser om kondensatorer, så jeg ønsket å kort avklare hva kapasitans er og hva kondensatorer gjør.
Kapasitans måler hvor mye energi som skal lagres i det elektriske feltet generert mellom to forskjellige punkter for en gitt potensialforskjell. Dette er grunnen til at kapasitans ofte kalles «dual» av induktans. Induktans er hvor mye energi en gitt strøm vil lagre i et magnetfelt, og kapasitans er den samme, men for energien som er lagret i et elektrisk felt (ved en potensiell forskjell, i stedet for strøm).
Kondensatorer ikke lagre elektrisk ladning, som er den første store misforståelsen. De lagrer energi. For hver ladebærer du tvinger på en plate, går en ladebærer på motsatt plate. Nettoladingen forblir den samme (forsømmer mulig mindre ubalansert «statisk» ladning som kan bygge seg opp på asymetriske utsatte ytre plater).
Kondensatorer lagrer energi i dielektrikumet, IKKE i de ledende platene. Bare to ting bestemmer effektiviteten til en kondensator: dens fysiske dimensjoner (plateareal og avstand som skiller dem), og den dielektriske konstanten til isolasjonen mellom platene. Mer areal betyr et større felt, nærmere plater betyr et sterkere felt (siden feltstyrke måles i volt per meter, slik at den samme potensialforskjellen over en mye mindre avstand gir et sterkere elektrisk felt).
Den dielektriske konstanten er hvor sterkt et felt vil bli generert i et bestemt medium. » baseline «dielektrisk konstant er \ $ \ varepsilon \ $ , med en normalisert verdi på 1. Dette er dielektrisk konstant for et perfekt vakuum, eller feltstyrken som oppstår gjennom romtid i seg selv. Materie har en veldig stor innvirkning på dette, og kan støtte generering av mye sterkere felt. De beste materialene er materialer med mange elektriske dipoler som vil styrke styrken til et felt som genereres i materialet.
Plateområde, dielektrisk , og plateseparasjon. Det er egentlig bare kondensatorer. Så hvorfor er de så kompliserte og varierte?
De er ikke det. Bortsett fra de med mye mer enn tusenvis av pF kapasitans. Hvis du vil ha slike latterlige mengder kapasitans som vi for det meste tar for gitt i dag, slike mengder som i millioner av picofarader (mikrofarader) ), og til og med størrelsesorden utenfor, er vi prisgitt fysikk.
Som enhver god ingeniør, i møte med grenser pålagt av naturlovene, jukser vi og kommer uansett rundt disse grensene.Elektrolytkondensatorer og keramiske kondensatorer med høy kapasitans (0,1 µF til 100 µF +) er de skitne triksene vi brukte.
2. Elektrolytkondensatorer
Aluminium
Det første og viktigste skillet (som de er oppkalt etter) er at elektrolytkondensatorer bruker en elektrolytt. Elektrolytten fungerer som den andre platen. væske betyr dette at det kan være direkte opp mot en dielektrikum, til og med en som er ujevnt formet. I elektrolytiske kondensatorer i aluminium gjør dette oss i stand til å dra nytte av aluminiums overflateoksidasjon (de harde tingene, noen ganger bevisst porøse og fargestoff impregnert for farger på anodisert aluminium som utgjør et isolerende safirbelegg) for bruk som dielektrikum. Uten en elektrolytisk «plate» vil imidlertid ujevnheten i overflaten forhindre at en stiv metallplate kommer nær nok til å få noe fordel av å bruke aluminiumoksid i utgangspunktet.
Enda bedre, ved å bruke en væske , kan overflaten på aluminiumsfolie være ru, og forårsake en stor økning i effektiv overflate. Deretter blir den anodisert til det har dannet seg et tilstrekkelig tykt lag av aluminiumoksid på overflaten. En grov overflate som alle vil ligge rett ved siden av den andre «platen» – vår flytende elektrolytt.
Det er imidlertid problemer. Den mest kjente er polariteten. Anodisering av aluminium, hvis du ikke kunne fortelle ved likheten med ordet anode , er en polaritetsavhengig prosess. kondensatoren må alltid brukes i polariteten som anodiserer aluminiumet. Den motsatte polariteten vil tillate elektrolytten å ødelegge overflateoksydet, noe som etterlater deg med en kortsluttet kondensator. Noen elektrolytter vil sakte spise dette laget uansett, så mange elektrolytiske kondensatorer i aluminium har holdbarhet. De er designet for å brukes, og den bruken har den gunstige bivirkningen ved å opprettholde og til og med gjenopprette overflateoksydet. Imidlertid, med lang nok bruk, kan oksidet bli ødelagt fullstendig. Hvis du må bruke en gammel støvete kondensator i usikker tilstand, er det best å «reformere» dem ved å bruke en veldig lav strøm (hundrevis av µA til mA) fra en konstant strømforsyning, og la spenningen stige sakte til den når nominell spenning. Dette forhindrer høy lekkasjestrøm (opprinnelig) fra dam aldring av kondensatoren, og sakte gjenoppbygger overflateoksidene til lekkasjen forhåpentligvis er på akseptable nivåer.
Det andre problemet er at elektrolytter, på grunn av kjemi, er noe ionisk oppløst i et løsningsmiddel. Ikke-polymer aluminium bruker vann (med noen andre «hemmelige saus» ingredienser lagt til). Hva gjør vann når strømmer strømmer gjennom det? Den elektrolyserer! Flott hvis du ville ha oksygen og hydrogengass, forferdelig hvis du ikke gjorde det. I batterier kan kontrollert lading gjenoppta denne gassen, men kondensatorer har ikke en elektrokjemisk reaksjon som er reversert. De bruker bare elektrolytten som en ting som er ledende. Uansett, de genererer små mengder hydrogengass (oksygen brukes til å bygge opp aluminiumoksydlaget), og selv om det er veldig lite, forhindrer det oss fra å hermetisk tette disse kondensatorene. Så de tørker ut.
Standard levetid ved maksimal temperatur er 2000 timer. Det er ikke veldig lenge. Rundt 83 dager. Dette skyldes ganske enkelt høyere temperaturer som får vannet til å fordampe raskere. Hvis du vil at noe skal ha lang levetid, er det viktig å holde dem så kule som mulig, og få det høyeste utholdenhetsmodeller (jeg har sett de så høyt som 15 000 timer). Når elektrolytten tørker ut, blir den mindre ledende, noe som øker ESR, noe som igjen øker varmen, noe som forener problemet.
Tantal
Tantal kondensatorer er den andre varianten av elektrolytiske kondensatorer . Disse bruker mangandioksid som elektrolytt, som er fast i sin ferdige form. Under produksjon blir mangandioksid oppløst i en syre og deretter avlevert elektrokjemisk (i likhet med galvanisering) på overflaten av tantalpulver som deretter sintres. De nøyaktige detaljene i den «magiske» delen der de skaper en elektrisk forbindelse mellom alle de små bitene av tantalpulver og dielektriket er ikke kjent for meg (redigeringer eller kommentarer er verdsatt!), Men det er nok å si at tantalkondensatorer er laget av tantal på grunn av en kjemi som gjør at vi enkelt kan produsere dem av et pulver (høyt overflateareal).
Dette gir dem kjempefint volumetrisk effektivitet, men til en pris: det frie tantal og mangandioksid kan gjennomgå en reaksjon ligner på termitt, som er aluminium og jernoksid. Bare tantalreaksjonen har mye lavere aktiveringstemperaturer – temperaturer som lett og raskt kan oppnås, bør motsatt polaritet eller en overspenningshendelse slår et hull gjennom dielektrikumet (tantalpentoksid, omtrent som aluminiumoksid) og skaper en kort.Dette er grunnen til at du ser tantalkondensatorspenning og strøm reduseres med 50% eller mer. For de som ikke er klar over termitt (som er mye varmere, men likevel ikke ulik tantal og MnO 2 -reaksjonen), er det massevis av ild og varme. Den brukes til å sveise jernbaneskinner til hverandre, og den gjør denne oppgaven på få sekunder.
Det finnes også polymerelektrolytkondensatorer som bruker ledende polymer som i sin monomerform er en væske, men når eksponert for riktig katalysator, vil polymerisere til et fast materiale. Dette er akkurat som superlim, som er en flytende monomer som polymeriserer fast stoff når det er utsatt for fuktighet (enten i / på overflatene det påføres, eller fra selve luften). På denne måten kan polymerkondensatorer for det meste være en solid elektrolytt, noe som resulterer i redusert ESR, større levetid og generelt bedre robusthet. De har fortsatt en liten mengde løsningsmiddel i polymermatrisen, og det er nødvendig å være ledende. Så de tørker fortsatt ut. Ingen gratis lunsj dessverre.
Hva er de faktiske elektriske egenskapene til disse typer kondensatorer? Vi nevnte allerede polaritet, men den andre er deres ESR og ESL. Elektrolytkondensatorer, på grunn av å være konstruert som en veldig lang plate viklet inn i en spole, har relativt høy ESL (ekvivalent serieinduktans). Så høyt faktisk at de er helt ineffektive som kondensatorer over 100 kHz, eller 150 kHz for polymertyper. Over denne frekvensen er de i utgangspunktet bare motstander som blokkerer DC. De vil ikke gjøre noe for spenningsringelen din, og i stedet vil ringene være lik ringstrømmen multiplisert med kondensatorens ESR, som ofte kan gjøre krusningen enda verre . Selvfølgelig betyr dette at enhver form for høyfrekvent støy eller pigg bare vil skyte rett gjennom en elektrolytisk kondensator i aluminium som den ikke var der.
Tantal er ikke like ille, men de mister fortsatt effektiviteten med middels frekvenser (de beste og minste kan nesten treffe 1MHz, de fleste mister kapasitiv karakteristikk rundt 300–600kHz).
Alt i alt er elektrolytkondensatorer gode for lagring av massevis av energi på et lite rom , men er egentlig bare nyttige for å håndtere støy eller krusninger under 100 kHz. Hvis ikke for den kritiske svakheten, ville det være liten grunn til å bruke noe annet.
3. Keramiske kondensatorer
Keramiske kondensatorer bruker keramikk som dielektrikum, med metallisering på hver side som platene. Jeg skal ikke gå inn i klasse 1 (lav kapasitans) -typer, men bare klasse II.
Klasse II kondensatorer jukser ved hjelp av ferroelektrisk effekt. Dette er veldig lik ferromagnetisme, bare med elektriske felt i stedet. tric materiale har massevis av elektriske dipoler som til en eller annen grad kan orienteres i nærvær av et eksternt elektrisk felt. Så anvendelsen av et elektrisk felt vil trekke dipolene på linje, noe som krever energi, og føre til at en enorm mengde energi til slutt lagres i det elektriske feltet. Husker du hvordan et vakuum var grunnlinjen på 1? Den ferroelektriske keramikken som brukes i moderne MLCC har en dielektrisk konstant i størrelsesorden 7000.
Dessverre, akkurat som ferromagnetiske materialer, som et sterkere og sterkere felt magnetiserer (eller polariserer i vårt tilfelle) et materiale, begynner det går tom for flere dipoler for å polarisere. Den metter. Dette oversettes til slutt til den ubehagelige egenskapen til keramiske kondensatorer av typen X5R / X7R / etc: kapasitansen deres faller med forspenning. Jo høyere spenning over terminalene, jo lavere er effektiv kapasitans. Mengden lagret energi øker fremdeles alltid med spenning, men den er ikke så god som du forventer basert på den objektive kapasitansen.
Spenningsgraden til en keramisk kondensator har veldig liten effekt på dette. Faktisk er den faktiske motstandsspenningen til de fleste keramikker mye høyere, 75 eller 100V for de lavere spenningene. Faktisk er det mange keramiske kondensatorer som jeg mistenker er nøyaktig samme del, men med forskjellige delenumre, den samme 4,7 µF kondensatoren selges som både en 35V og 50V kondensator under forskjellige etiketter. Grafen til noen MLCCs «kapasitans versus forspenning er identisk, bortsett fra for den lavere spenningen som har grafen avkortet til nominell spenning. Mistenkelig, absolutt, men jeg kan ta feil.
Uansett, kjøpe høyere klassifisert keramikk vil ikke gjøre noe for å bekjempe dette spenningsrelaterte kapasitansfallet, den eneste faktoren som til slutt spiller en rolle er det fysiske volumet til dielektrikumet. Mer materiale betyr flere dipoler. Så fysisk større kondensatorer vil beholde mer av kapasitansen under spenning.
Dette er heller ikke en triviell effekt. En keramisk kondensator på 1210 10µF 50V, et virkelig dyr av en kondensator, vil miste 80% av kapasitansen med 50 V. Noen er litt bedre, andre er litt dårligere, men 80% er en fornuftig figur. Det beste jeg har sett var en 1210 (tommer) kapasitet på ca 3 µF når den traff 60V, i en 1210-pakke uansett.En 10 μF 1206 (inches) størrelse 50 V keramikk vil være heldig å ha 500 nF igjen med 50 V.
Klasse II keramikk er også piezoelektrisk og pyroelektrisk, selv om dette ikke virkelig påvirker dem elektrisk. vibrere eller synge på grunn av krusning, og kan fungere som mikrofoner. Sannsynligvis best for å unngå å bruke dem som koblingskondensatorer i lydkretser.
Ellers har keramikk den laveste ESL og ESR av noen kondensator. De er mest «kondensatorlignende» av gjengen. ESL er så lav at den primære kilden er høyden på sluttavslutningene på selve pakken Ja, den høyden på en 0805-keramikk er hovedkilden til 3 nH ESL. De oppfører seg fortsatt som kondensatorer i de mange MHz, eller enda høyere for spesialiserte RF-typer. De kan også koble av mye støy og koble fra veldig raske ting som digitale kretser, ting elektrolytiske stoffer er ubrukelige for.
Avslutningsvis er elektrolytika:
- mye bulk kapasitans i en liten pakke
- forferdelig på annen måte
De er treg, de slites ut, de tar fyr, de vil bli til en kort hvis du polariserer dem feil. Etter hvert kriterium måles kondensatorer av, bortsett fra selve kapasitansen, er elektrolytikk helt forferdelig. Du bruker dem fordi du må, aldri fordi du vil.
Keramikk er:
- ustabile og mister mye av kapasitansen under spenningsskjevhet
- Kan vibrere eller fungere som mikrofoner. Eller nanoaktuatorer!
- Er ellers kjempebra.
Keramiske kondensatorer er det du vil bruke, men er ikke alltid i stand til det. De oppfører seg faktisk som kondensatorer og til og med kl. høye frekvenser, men kan ikke matche volumetrisk effektivitet av elektrolytika, og bare klasse 1-typer (som har veldig små mengder kapasitans) vil ha en stabil kapasitans. De varierer ganske mye med temperatur og spenning. Å, de kan også knekke og er ikke like mekanisk robuste.
Åh, en siste merknad, du kan bruke elektrolytika helt fint i AC / ikke-polariserte applikasjoner, med alle deres andre problemer fremdeles i spill selvfølgelig . Bare koble til et par vanlige polariserte elektrolytkondensatorer, med samme poleterminaler sammen, og nå er de motsatte polaritetene terminalene til en helt ny, ikke-polær elektrolytisk. Så lenge kapasitansverdiene deres samsvarer ganske godt og det er begrenset mengde DC-bias med steady state, ser kondensatorene ut til å være i bruk.
Kommentarer
- Tantal blir ikke nedsatt fordi » de ‘ er som termitt «, de ‘ hånet fordi de ‘ re, ahem, søppel. Merkespenningen er en ha-ha-verdi som vil begrense levetiden din sterkt, og du ‘ ser på en 40% reduksjon for å få den annonserte levetiden. Jeg ville ikke ‘ t klumpeledende polymer (POSCON et al) med Al-elektrolytika da disse har langt overlegne egenskaper så vel som langt overlegen prislapp. IPC har en standard på kraftelektronikk derating verdier, slik at du ‘ ikke er redusert til å gjette.
- @metacollin I ‘ Jeg gir deg en oppgradering av svaret ditt fordi du faktisk legger mye god info der, MEN du svarte i utgangspunktet OP-spørsmålet ved å svare på mange ubesvarte spørsmål også. Noen ganger er det bra å være spesifikk for spørsmålet.
- @crowie I dette tilfellet tror jeg det ‘ er bra, vi har mange kanoniske svar som forklarer ‘ hvordan du velger en kondensator ‘. Det vil være mange mennesker som leter etter informasjon som dette, og det svarer faktisk på spørsmålet.
- @Mast men det som er lite om keramikk med forskjellige spenningstoleranser som ganske enkelt er pakket annerledes, er veldig tvilsomt. Visst, du ser kanskje ikke problemer med hobbyprosjekter, men gir en mellomstor PCB med to hundre stykklistelinjer eller så med noen få tusen enheter PA, og du ‘ vil være blakk og gråte som så snart disse tingene begynner å regne RMA.
-
The dielectric constant is how strong a field will be generated in a specific medium. The lowest and 'baseline' dielectric constant is ε0, with a normalized value of 1.
Er det virkelig? Dette er første gang jeg ‘ har hørt om det. Vanligvis har jeg ‘ sett formelen på ε = ε0 * εr, hvor εr er normalisert til 1 for vakuum og konstant ε0 er rundt 8,85e-12 F / m.
Svar
For eksempel, hvorfor ser jeg det foreslått å bruke keramiske hatter for kraftfrakobling per mikroprosessor & en større elektrolytkondensator per kort? hvorfor ikke bruke elektrolyse overalt?
De tre hovedtypene har forskjellige egenskaper – jeg foreslår at du undersøker dem, men de viktigste tingene du må se på er
-
selvresonansfrekvens ( forårsaket av den effektive serieinduktansen). Enkelt eksempel vist nedenfor: –
-
dielektriske tap (vanligvis ved høye frekvenser): –
- effektiv seriemotstand (flere tap)
- endring i kapasitans med spenning påført (ikke bra for filtre): –
- endring i kapasitans med temperatur (ikke bra for filtre): –
- forventning om innledende toleranse
- ringstrøm (viktig for strømforsyninger på grunn av høye toppkrav): –
- Evne til å unngå kortslutning (X- og Y-kondensatorer)
- Lav mikrofonikk (viktig i sensitive lydapplikasjoner). Her er en fyr som vet om det: –
- Grunnleggende elektrolytiske hetter er polariserte, derfor er AC-applikasjoner begrenset. Her er ekvivalent krets: –
Jeg er sikker på at det er noen andre ting, men disse vil bli synlige under etterforskningen din .
Kommentarer
- Wow … for et enkelt spørsmål ,, Dette innlegget er kanskje detaljert, og jeg synes det er et godt svar .. MEN nei betyr har jeg tid til å lese dette .. Det burde være noen poeng vs poengsammendrag øverst før du bryter det hele ned nedenfor.
- @Mayhem Aha så du får din egen tilbake med min kommentar til din spørsmål LOL.
- he … få min egen tilbake .. Jeg sa bare det er en måte å langt innlegg på. Som jeg sa det er et godt svar, men burde være organisert .. Jeg spurte deg aldri et spørsmål, bare kom akros er din i et tilfeldig google-søk ..
- » Sangkondensatorer » er et problem for kraftelektronikk, ikke bare » sensitive lyd » applikasjoner. Å være hørselshemmet kan jeg ikke høre det, men de andre gutta i laboratoriet fortsatte å klage på sutringen som LED-driveren min gjorde på 130W utgang. Det var ingen problemer med stabilitet / ringing. I dette tilfellet var løsningen å lage et » springbrett » ved å kutte spalter rundt den store keramikken slik at vibrasjonene dempes.
Svar
Den åpenbare forskjellen er at elektrolytika er mye større enn keramikk. 1 mm x 0,5 mm keramikk er vanlig hagesort, de elektrolytiske boksene dine er langt større.
Så, som andre allerede har påpekt, gjør elektrolytika det ikke så bra i høye frekvenser, så de er ikke egnet for å omgå «høye» frekvenser, det kan ikke holde tritt med 1MHz chip, enn si 125MHz gigabit ethernet PHY.
Et annet stridspunkt er ESR. I kraftapplikasjoner har dette en tendens til å oversette direkte til spillvarme i svitsjernoder, slik at en elektrolytisk tendens til å bli valgt av ringstrømstrømmen i stedet for kapasitans.
Elektrolytisk er også ganske forferdelig med temperaturstabilitet osv., så kapasitansen din kan variere ganske mye.
Keramikk har utviklet seg mye, da jeg begynte med 100nF keramikk var «stor kapasitet». Nå kan du kjøpe 10uF keramikk billig. Haken her som ikke er åpenbar er at «stor» keramikk som bruker X7R dielektrikum (eller verre) mister kapasitans, jo høyere spenning de utsettes for. Din 10uF 80V keramikk kan bare være 1uF ved 63V.
Keramikk spenningstoleranse er heller ikke en retningslinje, gå over en volt og du begynner å få feil. Ikke at du noen gang skulle bruke passive uten å redusere.
Så derfor kan den store elektrolytikeren gi en stor «bøtte med elektroner» holde tritt med lavfrekvente spikes på kretsløp. De mindre keramikkene tar mellomfrekvensene opp til 50 MHz eller så med mindre du er veldig forsiktig med plassering, ruting og delvalg. For faktiske høye frekvenser vil du ha tett sammenkoblede kraftfly.
En annen hake med keramikken er impedansen over frekvens, stor kapasitans gjør det ikke så bra med høye frekvenser og omvendt. Dette har å gjøre med kapasitanser og induktanser på grunn av fysisk pakke.
Svar
Egenskaper til elektrolytkondensatorer
- Effektiv ved lav frekvens
- Stor kapasitet
- Lav pris
- Stor ESR
- Stor ESL
Egenskaper til keramiske kondensatorer
- Effektiv ved høy frekvens
- Den effektive kapasitansen synker med forspenning
- Dyrere enn elektrolytisk kondensator
- Lav ESR
- Lav ESL
- Begrenset kondensatorstørrelse
Svar
Det er mange faktorer som vil påvirke avgjørelsen av hvilken type kondensator som skal brukes i et gitt tilfelle. Her er noen få:
-
Kostnad er en faktor. En gitt applikasjon vil kreve et visst sett med spesifikasjoner som kapasitet og kostnad for å oppnå som vil lede avgjørelsen.
-
Ytelseskrav. Det vil være ønskelig å oppfylle visse mål, for eksempel forbigående respons. Hvis en spesifikasjon som ESR (effektiv seriemotstand) er for høy, kan det hende kondensatoren ikke gir de nødvendige strømningsbehovene.
-
Størrelse og montering. Metoden for å feste til kretsen vil også lede utvalget. En liten SMT kan være langt lettere å klemme opp mot pinnene på en IC, mens en blytype kan være mer robust.
Svar
Håndgripelige forskjeller kan være:
-
Keramiske kondensatorer har lavere ESR, og på grunn av dette tilbyr de lavere lekkasjestrømmer enn elektrolytkondensatorene. tips: Prøv å bruke keramiske kondensatorer til batteridrevne design.
-
Lowe ESR betyr også at keramiske kondensatorer har bedre transientsvar slik at de kan gi strøm (lettere) i løpet av en forbigående.
-
Elektrolytkondensatorer tilbyr ikke god temperaturstabilitet, slik at kapasitansen deres kan endres 20% eller 30% fra den opprinnelige verdien.
-
Pris: Hvis du trenger store verdier av kapasitans (la oss si> 100uF), vil du se at de keramiske kondensatorene er veldig dyre i forhold til de elektrolytiske kondensatorene.
Legg igjen en kommentar