Mikrofon plukker opp mønstre for live opptreden – fordeler / ulemper med kardioid, superkardioid eller hyperkardioid?
On desember 16, 2020 by adminJeg opptrer på små arenaer (synger og spiller akustisk / elektrisk gitar) gjennom et lite PA-system med en monitor på scenen.
Jeg har flere Shure SM58-mikrofoner som har et kardioid-hentemønster. Jeg vurderer å kjøpe en ny mikrofon eller to og lurte på om det er fordeler med live scenebruk, til et superkardioid- eller hypercardiod-mønster i en vokalmikrofon i motsetning til standardkardioidmønsteret som på SM-58. Det ser ut til at avvisning utenfor aksen ville være ønskelig, så jeg vurderte et strammere pickupmønster.
Hva er fordeler og ulemper med de forskjellige pickup-mønstrene som ofte brukes til liveopptredener for å forsterke vokalene til en sanger?
Svar
Jeg ser i kommentarene at du allerede er kjent med polære mønstre. For leserne som ikke kjenner dem, her er de:
Polarmønster: En mikrofon «Retningslinje eller polare mønster indikerer hvor følsom det er for lyder som kommer i forskjellige vinkler rundt sentralaksen. Enkelt sagt, fra hvilke retninger mikrofonen fanger lyd.
Her fokuserer vi på kardioid, superkardioid og hyperkardioid. Fra wikipediaoppføringen på kardioide mikrofoner :
Den vanligste ensrettet mikrofonen er en kardioid mikrofon, så kalt fordi følsomhetsmønsteret er et kardioid. Kardioidfamilien av mikrofoner brukes ofte som vokal- eller talemikrofoner, siden de er flinke til å avvise lyder fra andre retninger. I tre dimensjoner er kardioiden formet som et eple sentrert rundt mikrofonen som er » stilk » til eplet. Kardioidresponsen reduserer henting fra siden og bak, noe som bidrar til å unngå tilbakemelding fra skjermene. Siden mikrofonene for trykkgradienttransdusere er retningsbestemte, vil det føre til en bassforsterkning å plassere dem veldig nær lydkilden (på noen få centimeter avstand). Dette er kjent som nærhetseffekten. SM58 har vært den mest brukte mikrofonen for live-vokal i mer enn 40 år, noe som viser viktigheten og populariteten til kardioidmikrofoner. for lydbølger som kommer fra baksiden, kansellerer det negative signalet fra figur 8 det positive signalet fra det retningselementet, mens for lydbølger som kommer fra fronten, legger de to til hverandre. En hyper-kardioid mikrofon er lik, men med et litt større figur-8-bidrag som fører til et strammere område av frontfølsomhet og en mindre lap av følsomhet bak. En super-kardioid mikrofon ligner på en hyper-kardioid, bortsett fra at det er mer pickup foran og mindre pickup bak. Mens ethvert mønster mellom omni og figur 8 er mulig ved å justere blandingen, sier vanlige definisjoner at et hypercardioid produseres ved å kombinere dem i et forhold på 3: 1, og produsere null ved 109,5 °, mens supercardioid produseres med et forhold på 5: 3, med null ved 126,9 °
Med dette i bakhodet blir motivet mer intuitivt. Fordelene og ulempene er eksplisitt indikert av det polære mønsteret, av grafene.
Hvilken skal jeg bruke?
Vi ser at super- og hypercardioidene har mer sideafvisning, men på bekostning av litt henting bak. Dette er en veldig viktig ting å merke seg, og en vanlig misforståelse er at den eneste forskjellen er det smalere området foran.
Dette betyr at super og hypercardioids generelt vil være mer tilbakemeldingsresistente så lenge du har området bak mikrofonene lydmessig under kontroll , ellers kan du ende opp med mer tilbakemeldingspotensial enn med kardioid. Derfor er det så viktig å ikke glemme at super- og hypercardioids har en viss følsomhet på baksiden.
Dette betyr at du må være veldig forsiktig med plassering av skjermen: de kan ikke være for nær mikrofonene, eller peker på baksiden av mikrofonene. Du må også være forsiktig med akustikk og frekvensbalanse. Reflektert lyd kan nå bak på mikrofonen, og lave frekvenser som kommer fra fronten kan bryter til baksiden.
Med andre ord, hvis du er veldig forsiktig og du vet hva du er gjøring, super og hypercardioids kan være mer tilbakemeldingsresistente og få bedre avvisning av omgivelser.
Kort sagt:
- Cardioid fordel : mer bakre avvisning.
- Kardioid ulempe: mindre side avvisning.
- Hyper / supercardioid fordel: mer sideafvisning.
- Hyper / supercardioid ulempe: mindre bakre avvisning.
Ditt spesifikke scenario
Vær fleksibel, ha både kardioid og super / hypercardioid i mikrofonrepertoaret ditt, i tilfelle du kanskje har tilbakemelding problemer på en bestemt scene, kan du teste hvilken som er mer motstandsdyktig overfor tilbakemeldinger (under lydsjekken, ikke ytelsen!), og bruke den som favoriserer det spesifikke lokalet og oppsettet.
Bare husk at skjermplasseringen og akustikken til lokalet er like viktig som mikrofonvalget.
Kommentarer
- Pluss en for alle detaljer og kart. Pent formatert også. Godt jobbet. Takk.
Svar
57/58 er en standard scenemikrofon med god grunn – holdbar, pålitelig, relativt billig, og kardioid nok for den gjennomsnittlige volumssangeren. Min primære grunn til å gå med strammere mønstre er hvis sangeren synger mykt og står foran et band. Vanligvis skjer det med standard kardioid i dette tilfellet at sangeren ikke kan høre seg selv og monitorene ikke kan gå høyere uten å mate tilbake gjennom vokalmikrofonen.
Å skru ned båndet er ikke «t alltid et alternativ, så for å få høyere skjermnivåer, trenger vi mer avvisning på akse (eller in-ear-skjermer, men det er en helt annen vannkoker med fisk).
Den primære fordelen med super / hyper kardioider er mer avvisning av lyd fra aksen. Den eneste virkelige ulempen med mikrofoner med strammere mønstre er at de vanligvis er dyrere og er mindre nyttige når du trenger et bredere lydbilde (f.eks. To sangere som deler en mikrofon).
Fordeler med kardioid? Vanligvis billigere, og i tilfelle av dynamiske 58, tank som holdbarhet. Jeg har ennå ikke møtt en super / hyper som tilgir misbruk som de 58.
Kommentarer
- Takk for tankene dine. Jeg er enig, SM-58 ser ut til å være ganske tolerant for misbruk fra min erfaring. Koblingen i svaret fra Laurence Payne ser ut til å antyde at hyper- eller superkardioide mikrofoner var mer utsatt for tilbakemelding, og skjermene måtte plasseres vendt mot mikrofonen (og følgelig sanger). Det du sa var det motsatte. Det ‘ hvorfor jeg la ut spørsmålet til å begynne med fordi jeg aldri har prøvd hyper / super og tenkte på å prøve en av de som Shure lager. Jeg er ikke sikker på at informasjonen i nevnte lenke er nøyaktig, men ikke sikker.
- Jeg ‘ har hatt gode resultater med Shure Beta-supers. Beta 57A er en stjele på $ 140!
Svar
Det forklares veldig tydelig her, i Pickup Patterns seksjon. Heil lyd nettsted
En hypercardioid er mer retningsbestemt, så selv om det kan tillate deg å ha skjermene dine litt mer for høyt 🙂 du trenger bedre mikrofonteknikk. Og den bakre lappen betyr at en gulvkileovervåker ikke skal plasseres rett bak mikrofonen, men litt over.
Kommentarer
- Takk Laurence. Jeg hadde allerede sett den lenken i et forsøk på å finne ut om svaret allerede var tilgjengelig online, men jeg håpet å få noen andre tanker fra folk som kan ha erfaring med å bruke de forskjellige typene, og som kan dele noen praktiske ideer fra sin personlige erfaring utover bare formen på pickupmønsteret. Har du prøvd en hypercardioid mikrofon med gulvmonitorer – og hvis ja – hvor langt borte fra mikrofonen måtte du sette dem? Eller er det bare å kompensere dem og med hvor mye?
- Nei, jeg kan ‘ t tegne deg en endelig plantegning for din neste konsert! Altfor mange variabler. Bare vær oppmerksom på at med en SM58 startpunktet for en kil skjermen er rett foran. Med en Beta 58A forskyvning litt. Hvis du vil ha et nummer, kan du prøve å peke det inn på 30 grader. Så eksperimentere. Kjenn vitenskapen e, lær kunsten! Bortsett fra vinkelen, setter du en skjerm så nær ørene som praktisk. Da trenger det ikke ‘ å være så høyt. Men du deler kanskje skjermen med en annen utøver. Så kompromiss. Det er ‘ kunnskap, men det er ‘ mange regler.
- Et ytterligere punkt. Hvis du ‘ er i en konstant balansegang for å få skjermer så høyt som mulig før tilbakemelding,
kjører du konserten FAR TOO LOUD !
Legg igjen en kommentar