Zijn keramische kachels efficiënter dan convectie kachels?
Geplaatst op januari 31, 2021 door adminEen collega probeert me te vertellen dat ik meer moet betalen en een keramische kachel moet kopen in plaats van een goedkope convectiekachel, omdat ik geld zal besparen op elektriciteit .
Ik heb er een zoals deze:
Natuurlijk is het 2 kW maar met de thermostaat staat maar 1/5 van de tijd aan. Hij verwarmt de kamer in ongeveer 15 minuten!
Hij heeft er zo een:
Hij is maar 400W maar zonder thermostaat staat hij altijd aan.
Een watt heeft maar zoveel energie …
Ik denk dat mijn convectieverwarmer net zo efficiënt is en een kwart van de prijs.
Bewerken: Deze website beweert dat ze 50% efficiënter zijn, maar dit is de website van de fabrikant …
Is het waar dat keramische kamerverwarmers efficiënter zijn?
Gerelateerde vraag : Zijn ionenverwarmers aanzienlijk efficiënter dan normale elektrische verwarmingselementen?
Opmerkingen
- We willen onze aandacht richten op twijfelachtige beweringen die wijdverbreid zijn of worden gedaan door opmerkelijke mensen. Tot nu toe hebben we alleen uw collega, en voor zover we weten was hij dronken toen hij het zei. Gelieve enkele referenties op te geven naar plaatsen waar deze claim wordt gedaan.
- @Oddthinking Toegevoegd referentie in de vraag.
- Geef alstublieft de feitelijke claim aan, de site waarnaar u heeft gelinkt, claimt helemaal geen 50% efficiëntie.
- Gewoon een algemene opmerking: zelfs als deze niet efficiënter is, kan een ander type elektrische verwarming uw geld besparen door het verminderen van de energie die wordt gebruikt voor verwarming, terwijl hetzelfde subjectieve comfortniveau behouden blijft. Dit kan b.v. door een andere temperatuurverdeling in de ruimte te creëren. Convectieverwarmers worden soms vooral verwarmd. het bovenste deel van de kamer. Dit hangt af van het wandmateriaal, het meubilair in de kamer, de positie van ramen / deuren, gebruikte isolatie ….
- Alle kachels zijn per definitie 100% efficiënt. Alles wat niet direct in warmte wordt omgezet (geluid, licht), wordt door je muren geabsorbeerd en wordt sowieso warmte. En een watt heeft geen " energie ". Watts zijn de snelheid waarmee energie wordt gebruikt.
Antwoord
Reacties
- Mist het punt: Subjectieve warmte is belangrijk en het is niet ' wat je krijgt als je uitgaat van een perfecte menging binnen de kamer en thermodynamische isolatie.
- Gelieve bieden een aantal referenties nces om uw claims te ondersteunen, bijv. keramiek zijn goede isolatoren / geleiders, warmtepompen zijn meer dan 100% efficiënt, warmtepompen zijn duur, enz.
- Verwarmers die meer stroom verbruiken zijn iets minder efficiënt omdat ze de weerstandsverliezen in uw huis verhogen. bedrading die genereert warmte waar je het niet ' wilt. Dit mag echter niet ' meer zijn dan een paar procent; huisbedrading is ruim bemeten om dergelijke opwarming te voorkomen.
- Een opmerking, warmtepompen hoeven niet erg duur te zijn, het zijn letterlijk exact dezelfde componenten van een airconditioner die verkeerd om is geïnstalleerd, zodat ze ' koel ' de buitenkant en pompt de afvalwarmte naar binnen.
Geef een reactie