Använda “ mästare ” som verb [stängd]
On december 31, 2020 by adminKommentarer
- Det ' är ett adjektiv i Midlands (UK) – " att ' s mästare ".
- " Champion verb : mästare något att kämpa för eller tala till stöd för en grupp människor eller en tro " – Ofxord Advanced Learner ' s Dictionary . Ingen undersökning gjord och röstade för att stänga som allmän referens.
- Med tanke på att (vid detta datum, mer än fyra år efter att den ställdes) har frågan dragit 8973 visningar, tror jag att den borde vara farfar förbi nära -röst folkomröstningar som utmanar bristen på forskning och dess öppna begäran om " ett bättre alternativ. "
Svar
Att mäta något är att marknadsföra det.
Svara
Ja. Att ”mästare” i detta sammanhang betyder att vara dess försvarare och beskyddare. I ditt exempel betyder John McCarthy att vara mästare för matematisk logik för AI, att han argumenterade för den metoden för att uppnå AI.
Svar
De två föregående affischerna har rätt. Champion spelas först in som ett verb i Shakespeares ”Macbeth”, men med en annan betydelse än i ditt exempel. Det användes först bildligt i betydelsen ”upprätthålla orsaken till, stå upp för, upprätthålla, stödja, backa, försvara, förespråka” 1844. (Källa: OED)
Kommentarer
- Är det verkligen en annan betydelse än exemplet ovan? Det verkar vara exakt vad John McFarthy gjorde för AI (förutom förmodligen för att fysiskt försvara det, men jag ' är inte ens säker på det).
- Nej, det är inte ' t. Det var användningen i ' Macbeth ' som var annorlunda. Där innebar det ' att utmana till en tävling; att bjuda trots trots till '. Den meningen är nu föråldrad.
- Åh, jag förstår. Tyvärr läste jag ditt inlägg felaktigt (jag saknade " 1844 ", och tolkade det som " Det användes först bildligt. ")
Svar
Tänk på följande:
-
Med undantag för denna rad i Macbeth III.1:
kom, ödet, i listorna
Och mästare mig till yttrandetordet mästare används endast som substantiv av Shakespeare.
-
Med ett undantag¹ har mästare som substantiv i Shakespeare alltid tydlig betydelse av ”anhängare eller representant i en sak”.
Med all respekt för Dr. Johnsons tolkning av mästare mig som ”slåss mot mig”, är det är det då inte möjligt att Macbeth uppmanar ödet att vara hans starka representant i sina ansträngningar, trots häxornas förutsägelser? Det vill säga ”Kom in på listorna som min mästare och kämpa mot de krafter [Fortune, etc.] som kan motsätta dig.”
¹ Undantaget: I Venus och Adonis Adonis kallas på ett ställe ”hennes [menande Venus] mästare” när Venus försöker tvinga Adonis att montera henne. Metaforen här verkar vara Adonis = riddare, Venus = riddare, så att ”her champion” = ”her rider”.
Kommentarer
- Jag tror inte. Macbeth har just gnagat på systrarna ' profeterar att Banquo är avsedd att fadra en rad kungar som kommer att skruva ner spira från Macbeth ' s hand. Ödet är alltså mästaren i Banquo ' s linje, och det är i den egenskapen Macbeth utmanar ödet.
- Är inte ' t går det i en tangent till OP ' s sammanhang? Eller åtminstone mycket längre än vad det garanterar? 🙂
Svar
Till " Tout " något?
Från Merriam-Webster :
att prata om (något eller någon) som mycket bra, effektiva, skickliga osv.
för att försöka övertala människor att köpa dina varor eller tjänster
för att köpa biljetter till ett evenemang och sälja dem till ett mycket högre pris
Kommentarer
- Är du medveten om att detta är en offentlig styrelse? Du ökar dramatiskt mängden skräppost till din inkorg genom att skicka din e-postadress här.
- @ MattE.Эллен – Jag tänkte ta bort den. Är det inte protokollet ?
- Känn dig fri att redigera det. Jag hade inte ' inte sett det inlägget. Jag skulle ' inte säga att det inlägget ger konsensus, eftersom väldigt få människor har sett det, men jag håller med om att adressen är buller.
Lämna ett svar