Har Archaea membranbundne organeller?
On december 1, 2020 by adminFra Campbell Ch. 6 Introduktion til cellen,
Hvilket af følgende udsagn vedrørende bakterier og arkæeceller er korrekt?
A) Archaea-celler indeholder små membranindesluttede organeller; bakterier ikke.
B) Archaea-celler indeholder en membranbundet kerne; bakterier ikke.
C) DNA er til stede i både arkeaceller og bakterieceller.
D) DNA er til stede i mitokondrier af både bakterier og arkeaceller.
(A) er korrekt. Min logik var, at Archaea og bakterier oprindeligt var fra samme familie, da de er prokaryoter med membranløse organeller. Er denne tænkning korrekt? Hvis ikke, hvor tager jeg fejl?
Kommentarer
- Svaret er helt sikkert C.
Svar
A) Archaea cells contain small membrane-enclosed organelles; bacteria do not.
FALSE . Som du sagde, er Archaea og bakterier prokaryoter: de har ikke nogen kerne eller membranbundne organeller.
B) Archaea cells contain a membrane-bound nucleus; bacteria do not.
FALSE Se kommentar ovenfor.
C) DNA is present in both archaea cells and bacteria cells.
SAND . Bortset fra en slags vira har alle levende organismer * DNA som støtte for deres genom. Det bekræfter, at andre valg er falske.
D) DNA is present in the mitochondria of both bacteria and archaea cells.
FALSE . Se kommentar til svar A: ingen af dem har mitokondrier.
Mere info: Archaea på Wikipedia
(*) Virus betragtes ikke altid som levende organismer.
Skriv et svar