Onko Archaeassa kalvoon sitoutuneita organelleja?
On joulukuu 1, 2020 by adminCampbell Ch. 6 Johdanto soluun.
Mikä seuraavista bakteereja ja arkkisoluja koskevista väitteistä on oikea?
A) Arkkisolut sisältävät pieniä kalvoon suljettuja organelleja; bakteerit eivät.
B) Arkkisolut sisältävät membraaniin sitoutuneen ytimen; bakteerit eivät.
C) DNA: ta esiintyy sekä arkkisoluissa että bakteerisoluissa.
D) DNA: ta esiintyy sekä bakteerien että arkkisolujen mitokondrioissa.
(A) on oikea. Logiikkani oli, että Archaea ja bakteerit olivat alun perin samasta perheestä kuin prokaryootit, joissa on kalvottomia organelleja. Onko tämä ajattelu oikein? Jos ei, missä olen väärässä?
kommentit
- Vastaus on varmasti C.
Vastaa
A) Archaea cells contain small membrane-enclosed organelles; bacteria do not.
EPÄTOSI . Kuten sanoitte, Archaea ja bakteerit ovat prokaryooteja: niillä ei ole ydettä eikä kalvoon sitoutuneita organelleja.
B) Archaea cells contain a membrane-bound nucleus; bacteria do not.
FALSE Katso yllä oleva kommentti.
C) DNA is present in both archaea cells and bacteria cells.
TOSI . Jonkinlaisten virusten lisäksi kaikilla elävillä organismeilla * on DNA genomin tukena. Se vahvistaa, että muut valinnat ovat vääriä.
D) DNA is present in the mitochondria of both bacteria and archaea cells.
FALSE . Katso vastauksen A kommentti: kumpikaan heistä ei ole mitokondrioita.
Lisätietoja: Archaea Wikipediassa
(*) Viruksia ei aina pidetä elävinä organismeina.
Vastaa