Coma antes de quién
On diciembre 31, 2020 by admin¿Cuál es la diferencia entre las siguientes dos oraciones?
- Es un niño que habla inglés .
- Es un niño, que puede hablar inglés.
Comentarios
- ¡Bienvenido a ELL! , ' se espera que proporcione algunos más detalles , como dónde lo encontró (un sitio web, un libro de texto, su propia creación) e, idealmente, sus pensamientos sobre el tema.
- Esto probablemente deba decidirse en contexto. Pero básicamente, al leer la frase, ¿pone una pausa natural donde está la coma? Si no es así, déjelo fuera. Solo en la frase que dio, creo que la pausa (y la coma) es innecesaria.
- @ user3169 Gracias por su comentario. ¿Hay algún ejemplo donde una coma antes de " quién " o " que " cambia el significado de una oración significativa ¿y?
- En general no, pero el contexto lo es todo. El uso más obvio es establecer una cláusula. Entonces " Es un niño que puede hablar inglés. " vs. " Él es un niño, que puede hablar inglés, que siempre se mete en problemas. "
- Hay oraciones donde la presencia o ausencia de una coma antes de " quién " o " que " cambia el significado. Tales oraciones son bastante complejas. Se anima a los estudiantes de inglés a utilizar oraciones cortas y sencillas.
Responder
Se utiliza una coma antes de «quién» en expresiones entre paréntesis. Por ejemplo
Mi hijo menor, que acaba de cumplir doce años, es un verdadero genio.
Como puede ver, la cláusula «quién» aquí agrega algo de información, pero se puede eliminar sin que la oración sea incorrecta o incompleta. Para mayor claridad, la cláusula «quién» debe estar separada de las otras partes de la oración; puede utilizar comas, guiones o paréntesis.
Ejemplo similar con «which»:
Estoy planeando navegar por el Océano Pacífico, que es la masa de agua más grande del mundo.
La oración anterior no es entre paréntesis; «quién puede leer en inglés» es una parte esencial. Por lo tanto, no debe usar una coma.
Deja una respuesta