Przecinek przed kim
On 31 grudnia, 2020 by adminJaka jest różnica między następującymi dwoma zdaniami?
- To chłopiec, który mówi po angielsku .
- To chłopiec, który mówi po angielsku.
Komentarze
- Witamy w ELL! , ' oczekuje się podania dodatkowych szczegółów , na przykład tego, gdzie to znalazłeś (witryna internetowa, podręcznik, Twoje własne dzieło) i, najlepiej, Twoje przemyślenia na ten temat.
- To prawdopodobnie musi zostać rozstrzygnięte w kontekście. Ale w zasadzie, czy czytając zdanie, wstawiasz naturalną pauzę w miejscu przecinka? Jeśli nie, pomiń to. Myślę, że w podanym przez Ciebie zdaniu pauza (i przecinek) są niepotrzebne.
- @ user3169 Dziękuję za komentarz. Czy jest jakiś przykład, gdy przecinek przed " kto " lub " co " się zmienia znaczenie zdania znaczącyl y?
- Ogólnie nie, ale kontekst jest wszystkim. Najbardziej oczywistym zastosowaniem jest ujęcie klauzuli. Więc " To chłopiec, który mówi po angielsku. " kontra " Jest chłopiec, który mówi po angielsku, który zawsze wpada w kłopoty. "
- Istnieją zdania, w których występuje przecinek lub jego brak przed " who " lub ", co " zmienia znaczenie. Takie zdania są dość złożone. Uczących się języka angielskiego zachęca się do używania krótkich, prostych zdań.
Odpowiedź
Przecinek przed słowem „who” jest używane w wyrażeniach w nawiasach. Na przykład
Mój najmłodszy syn, który właśnie skończył dwanaście lat, jest prawdziwym geniuszem.
Jak widać, klauzula „who” dodaje tutaj pewne informacje, ale można ją usunąć bez powodowania, że zdanie jest niepoprawne lub niekompletne. Dla jasności klauzulę „who” należy oddzielić od pozostałych części zdania; możesz użyć przecinków, myślników lub nawiasów.
Podobny przykład z „który”:
Planuję przepłynąć Ocean Spokojny, który jest największym zbiornikiem wodnym na świecie.
Twoje zdanie powyżej nie jest nawiasami; „kto potrafi czytać po angielsku” jest jego istotną częścią. Dlatego nie powinieneś używać przecinka.
Dodaj komentarz