Az epi és a para- illik-e az epitóp és a paratóp jelentéséhez? [zárt]
On február 13, 2021 by adminVálasz
Az epitóp szót Niels Kaj Jerne találta ki 1960-ban. A kifejezést a következőképpen határozta meg:
“felületkonfigurációk, egyedi meghatározók, szerkezeti témák, immunogén elemek, haptenikus csoportok, antigénminták, meghatározott területek”
(Aalberse RC, Crameri R. ” IgE-kötő epitópok: átértékelés “. Allergia 2011; 66: 1261–1274.)
Az antigén felszínén az a hely kötődik, amelyhez az antitest kötődik, ezért az epitóp szó megfelelő erre a célra, figyelembe véve, hogy / em> (ἐπι) jelentése upon vagy on , a topos (τόπος) pedig hely .
Jerne kitalálta a paratóp kifejezést is, amelyet általában úgy gondolnak, mint az antitest komplementer helyét, amely az epitóphoz kötődik. Szerkezeti hasonlósága miatt a paratop affinitással rendelkezik az epitóp iránt, és természetesen vele megy . Megpróbálom hangsúlyozni a gondolatát val (és com kiegészítéssel), mert para (παρα) jelentése görögül with vagy mellett . Tehát megint a paratope szó megfelelő.
Azt is megkérdezte, hogy miért nem lehet másképp menni, vagyis miért nem lehet az epitópot peritópnak és fordítva nevezni?
Gondolom, az is lehetett volna. Az antitest felszínén az úgynevezett epitóp ot lehetne nevezni, és mivel a komplementaritás kölcsönös kapcsolat, a paratóp kijelölésekor más irányba is haladhatott. megkülönböztetve a kölcsönös kapcsolat elemeit, normális, ha közülük egyet választunk referenciaként, még akkor is, ha a választás kissé önkényes. Emellett természetesnek tűnik az epitóp referenciaként történő megválasztása, ezáltal elsőbbséget biztosítva neki. Analógia lenne az, ahogyan beszélünk a pilótáról és co repülőgép pilótájáról – az egyik elsőbbséget kap, a másik előtaggal jelölve, ami azt jelenti: with .
Vélemény, hozzászólás?