“ドミナント”と“ドミナント?
On 1月 1, 2021 by admin上司のミスウィルソンは、非常に(支配的/支配的)人。
実行これらの2つの形容詞は、ここでは同じ意味を持っています。そうであれば、それらは交換可能ですか?そうでない場合、違いはどこにありますか?
回答
2つの形容詞は同じ動詞に由来しますが、完全に互換性はありません。 。
支配は、形容詞として使用される場合、勝つことです。支配的な人は、自分の権威を主張し、すべての議論に勝ち、同僚を粗末に扱うのが好きです。例文では、支配的が適しています。これは、ミスウィルソンが同僚に嫌われる理由を説明しているためです。
支配的一方、は、「主要な役割を果たす」ことを意味します。使用例:
-
人間はほとんど右利きです。ただし、ロブスターでは、左右の爪が優勢な爪である可能性が等しくなります。
一方の爪がもう一方の爪を征服しているわけではありません。 、したがって、ここでは優勢はまったく適切ではありません。
-
丸いエンドウ豆が優勢であり、2つの丸いエンドウ豆植物から育てられたエンドウ豆植物が丸いまたはしわのあるエンドウ豆を持っているかどうかを簡単に予測することはできません。
劣性の反対遺伝子は優性遺伝子です。それは受け入れられている用語です。
-
若いライオンは、支配的な男性に挑戦しているときに重傷を負いました。
アルファ男性は間違いなくミスウィルソンのような支配的な性格を持っていますが、それは関係ありません。むしろ、私たちはプライドの主要な社会的役割を占めるための戦いについて話している
とはいえ、どちらの単語も受け入れられる状況があります。たとえば、
-
n が大きくなると、約5 n 2 + n になります。 + 1は5 n 2 です。これは、5 n 2 が__________の用語であるためです。
これは、最も重要な用語であり、他のすべての用語を矮小化する用語でもあるため、支配的または支配的のいずれかである可能性があります。
-
Sigmund Freudは、psの分野で長い間支配的な人物でした。彼のアイデアには科学的な裏付けがほとんどありませんでしたが、精神分析学です。
何らかの理由で、彼の作品は一般的に高く評価されていました。
ジークムント・フロイトは、彼のアイデアには科学的な裏付けがほとんどありませんでしたが、精神分析の分野で長い間支配的な人物でした。
この置換により、意味が変わります。さて、他のすべての研究者がフロイトに脅迫されたり、打ち負かされたりしたように聞こえます。
回答
支配することは彼女がすることです。これは動詞から派生した形容詞であり、彼女の振る舞いについて教えてくれることを強調しています。
会議での彼女の振る舞いはどうでしたか?彼女は非常に支配的でした。
支配的は形容詞であり、彼女がどのような人であるかを表しています。 「彼女は非常に支配的な人です」
一方が国家であり、もう一方が行動であるという意味合いは、状態の永続性を強調するものです。
「ドミナント」は、おそらくドミナントよりも人の長期的な一貫性について私たちに語っていますが、それは「微妙であり、ドミナント –ドミナントとしての行動を生きました。
どちらの言葉も性格特性に等しく適用できます。
ドミナントには他にも意味はありますが、質問されたとおりの質問には関与していません。
コメントを残す