Wat is het verschil tussen “ dominant ” en “ domineren ”?
Geplaatst op januari 1, 2021 door adminMiss Wilson, onze baas, wordt door niemand op kantoor aardig gevonden omdat ze een zeer (dominant / dominant) persoon.
Wel deze twee bijvoeglijke naamwoorden hebben hier dezelfde betekenis, en zo ja, zijn ze onderling uitwisselbaar? Zo nee, waar is het verschil?
Answer
De twee bijvoeglijke naamwoorden komen voort uit hetzelfde werkwoord, maar ze zijn niet helemaal uitwisselbaar .
Domineren , wanneer het als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt, gaat over winnen. Iemand die domineert, houdt ervan om zijn autoriteit te laten gelden, elk argument te winnen en collegas slecht te behandelen. In de voorbeeldzin past domineren goed, omdat het verklaart waarom mevrouw Wilson niet geliefd zou zijn bij collegas.
Dominant , aan de andere kant , betekent “een hoofdrol spelen”. Voorbeeldgebruik:
-
Mensen zijn meestal rechtshandig. Bij kreeften is het echter even waarschijnlijk dat de linker- en rechterklauw de dominante klauw zijn.
Het is niet zo dat de ene klauw de andere onderdrukt , dus domineren zou hier helemaal niet gepast zijn.
-
Aangezien het gen dat leidt tot ronde erwten dominant is, je kunt niet gemakkelijk voorspellen of een erwtenplant gekweekt uit twee ronde erwtenplanten ronde of gerimpelde erwten zal hebben.
Het tegenovergestelde van een recessieve gen is een dominant gen. Dat is gewoon de geaccepteerde terminologie.
-
De jonge leeuw raakte ernstig gewond toen hij het dominante mannetje uitdaagde.
Hoewel de alfamannetje ongetwijfeld een dominante persoonlijkheid heeft als Miss Wilson, is dat niet relevant. We hebben het eerder over de strijd om de primaire sociale rol in de trots te spelen leeuwen.
Dat gezegd hebbende, er zijn situaties waarin een van beide woorden acceptabel zou kunnen zijn. Bijvoorbeeld:
-
Naarmate n groot wordt, kunnen we ongeveer 5 n 2 + n benaderen + 1 als 5 n 2 , aangezien 5 n 2 de __________ term is.
Het is zowel de term van primair belang als de term die alle andere in de schaduw stelt, dus dominant of dominerend zou werken door elkaar.
-
Sigmund Freud is lange tijd de dominante figuur geweest op het gebied van ps ychoanalysis, ook al hadden zijn ideeën weinig wetenschappelijke onderbouwing.
Om wat voor reden dan ook, werd zijn werk over het algemeen hoog gewaardeerd.
Sigmund Freud is lange tijd een dominante figuur geweest op het gebied van psychoanalyse, ook al hadden zijn ideeën weinig wetenschappelijke onderbouwing.
Met deze vervanging is er een verandering in betekenis. Nu klinkt het alsof alle andere onderzoekers zich geïntimideerd of weggeconcurreerd voelden door Freud.
Antwoord
Domineren is wat ze doet. Het is een bijvoeglijk naamwoord dat is afgeleid van het werkwoord en benadrukt dat het ons vertelt over de manier waarop ze zich gedraagt.
Hoe gedroeg ze zich tijdens de bijeenkomst? Ze was erg dominant .
Dominant is een bijvoeglijk naamwoord dat beschrijft wat voor soort persoon ze is. “Ze is een zeer dominante persoon”
De connotatie dat de een een staat is en de ander een gedrag, is dat die de duurzaamheid van de toestand benadrukt.
“Dominant” zegt ons waarschijnlijk meer over de consistentie van de persoon op de lange termijn dan domineren, maar het is een subtiliteit en domineren zou net zo lang kunnen zijn -leefde een gedrag als dominant .
Beide woorden kunnen in gelijke mate worden toegepast op persoonlijkheidskenmerken.
Dominant heeft ook nog andere betekenissen, maar ze zijn niet betrokken bij de vraag zoals gesteld.
Geef een reactie