“ 지배적 인 ”와 “ 지배하는 ?
On 1월 1, 2021 by admin우리 사장 인 윌슨씨는 사무실에있는 윌슨씨는 매우 (지배 / 지배) 사람.
이 두 형용사는 여기서 같은 의미를 가지고 있습니다. 그렇다면 서로 바꿔서 사용할 수 있습니까? 그렇지 않다면 차이점은 어디입니까?
답변
두 형용사는 같은 동사에서 유래했지만 서로 바꿔서 사용할 수는 없습니다. .
지배 는 형용사로 사용될 때 승리에 관한 것입니다. 지배적 인 사람은 자신의 권위를 주장하고, 모든 논쟁에서 이기고, 동료를 가난하게 대하는 것을 좋아합니다. 예시 문장에서 우위 는 윌슨 양이 동료들에게 왜 싫어 지는지 설명하기 때문에 적합합니다.
우세 , 반면에 는 “주요 역할 수행”을 의미합니다. 사용 예 :
-
인간은 대부분 오른 손잡이입니다. 그러나 바닷가 재의 경우 왼쪽과 오른쪽 발톱이 똑같이 우세한 발톱이 될 가능성이 높습니다.
한 발톱이 다른 발톱을 제압하는 것은 아닙니다. , 따라서 우세 는 여기에서 전혀 적절하지 않습니다.
-
둥근 완두콩이 우세하므로 두 개의 둥근 완두콩에서 자란 완두콩이 둥근 완두콩인지 주름진 완두콩인지 쉽게 예측할 수 없습니다.
열성의 반대입니다. 유전자는 우세한 유전자입니다. 이것이 바로 받아 들여지는 용어입니다.
-
젊은 사자는 지배적 인 수컷에게 도전하는 동안 심각한 부상을 입었습니다.
알파 수컷은 의심 할 여지없이 Miss Wilson과 같은 지배적 인 성격을 가지고 있지만 관련성이 없습니다. 오히려 우리는 자존심에서 주요한 사회적 역할을 차지하기위한 싸움에 대해 이야기하고 있습니다.
즉, 두 단어 중 하나가 허용되는 상황이 있습니다. 예 :
-
n 이 커지면 대략 5 n 2 + n 이됩니다. + 1 as 5 n 2 , 5 n 2 은 __________ 용어이기 때문입니다.
이는 1 차적으로 중요한 용어이자 다른 모든 것을 왜소하게 만드는 용어이므로 지배 또는 지배 할 수 있습니다. 작업, 상호 교환 가능.
-
지그문트 프로이트는 오랫동안 ps 분야에서 지배적 인 인물이었습니다. 그의 아이디어는 과학적 근거가 거의 없었지만 ychoanalysis.
어떤 이유로 든 그의 작업은 일반적으로 높이 평가되었습니다.
지그문트 프로이트는 그의 아이디어가 과학적 근거가 거의 없음에도 불구하고 오랫동안 정신 분석 분야에서 지배적 인 인물이었습니다.
이 대체로 의미가 변경됩니다. 이제 다른 모든 연구자들이 프로이트에게 겁을 주거나 경쟁을당한 것처럼 들립니다.
답변
지배는 그녀가하는 일입니다. 동사에서 파생 된 형용사로, 그녀의 행동 방식에 대해 우리에게 강조하고 있습니다.
그녀는 회의에서 어떻게 행동 했습니까? 그녀는 매우 지배 했습니다.
Dominant는 자신이 어떤 사람인지를 설명하는 형용사입니다. “그녀는 매우 지배적 인 사람입니다.”
하나는 상태이고 다른 하나는 행동이라는 의미는 상태의 영속성을 강조하는 것입니다.
지배는 아마도 지배하는 것보다 그 사람의 장기적인 일관성에 대해 우리에게 더 많이 말하고있을 것입니다. 그러나 그것은 “미묘하고 길 수 지배 할 수 있습니다. – 지배적 으로 행동했습니다.
두 단어 모두 성격 특성에 똑같이 적용될 수 있습니다.
지배적 에는 다른 추가 단어도 있습니다. 의미가 있지만 질문에 포함되지는 않습니다.
답글 남기기