Wat betekent “ Deze titel heeft Common Core-verbindingen ”?
Geplaatst op februari 9, 2021 door adminIk heb gemerkt dat online vermeldingen voor boeken die voornamelijk op kinderen zijn gericht, soms de tekst bevatten " Deze titel heeft Common Kernverbindingen. ", meestal onderaan.
Wat betekent dit?
Dit lijkt niet iets te zijn dat is uniek voor elke specifieke auteur, uitgever of boekverkoper, dus het lijkt waarschijnlijk dat dit een soort standaardterm is op het gebied van publicatie of onderwijs.
Voorbeelden:
- https://us.macmillan.com/books/9781626720879
- https://www.thebookies.com/?q=h.reports.iv&eisbn=FQO0d1ZFIarR4wVaN8xzLg
- https://spartabooks.indielite.org/book/9780805079968
De " beschrijving " sectie van het derde boek hierboven is als volgt (mijn nadruk):
Mr. Rabbits nieuwe buren zijn Otters. OTTERS! Maar hij weet niets van otters. Zullen ze met elkaar overweg kunnen? Zullen ze vrienden worden? Behandel otters gewoon zoals je ze graag zou willen behandelen, adviseert de wijze meneer Uil. En zo begint meneer Rabbits reflectie over goede manieren.
In haar slimme, eigenzinnige stijl benadrukt Laurie Keller hoe je een goede vriend en buurman kunt zijn – volg gewoon de Gouden Regel! Deze titel heeft Common Core-verbindingen.
Ik neem aan dat dit iets te maken heeft met het Common Core State Standards Initiative in het Amerikaanse onderwijs, maar het is niet precies duidelijk wat voor soort verband wordt aangegeven of geïmpliceerd.
- Zijn deze boeken officieel gecertificeerd, goedgekeurd of door een instantie erkend als compatibel met of toegestaan voor gebruik binnen een " Common Core " klas?
- Worden deze boeken officieel erkend als onderdeel van een officiële Common Core " curriculum " of " leeslijst "?
- Is inhoud van deze boe-geroep ks beschouwd als " eerlijk spel " voor verschijning op Common Core-examens?
- Is een student die deze boeken leest, of op basis daarvan opdrachten voltooit, recht heeft op officiële studiepunten op scholen die zich aan de Common Core-normen houden?
- Zijn deze boeken door de auteur of uitgever zelf gecertificeerd als zijnde opgenomen in de Common Core-leerdoelen of de uitsluiting inhoud die volgens de Common Core-standaarden onaanvaardbaar wordt geacht tijdens de productie, maar niet " officieel " op enigerlei wijze wordt herkend?
- Als geen van bovenstaande zaken, wat is precies de verbinding is?
Als alternatief zou je de vraag anders kunnen formuleren door te vragen aan wie het bericht is geadresseerd en om welke reden het is opgenomen:
- Is het bericht bedoeld om onderwijzers erop te wijzen dat de aanschaf van het boek voor hun klas en / of het toewijzen van rt van leerplangerelateerde vereiste?
- Is de boodschap bedoeld voor ouders om hen te helpen persoonlijke boeken voor hun kinderen te kopen die niet in tegenspraak zijn met het Common Core-leerplan (" Sorry zoon, ik zou alleen boeken voor je moeten kopen die Common Core-verbonden zijn. Suzie berijdt de trein kan inhoud bevatten die in tegenspraak is met wat je leraar van je verwacht, en je zou uiteindelijk de verkeerde antwoorden kunnen geven op tests. ")?
- Is het bericht bedoeld voor studenten in Common Core-klaslokalen die op zoek zijn naar aanvullend studiemateriaal?
Antwoord
Dit is agressieve oneerlijke handel en marketing. Er is een concept in het publieke domein dat de gemeenschappelijke kern wordt genoemd. Niemand bezit het. Dan is er een zeer agressieve privémarketinginspanning van een enkele uitgever – Carson Delossa – om werkboeken met ‘gemeenschappelijke kernverbindingen’ te verkopen en te promoten. als hun eigendom. Ze profiteren van de miljarden die de staat en de federale overheid besteden aan het promoten van het gemeenschappelijke kernconcept en lijken nu van plan de resulterende verwarring te gebruiken voor winst.
Opmerkingen
- Kunt u deze beweringen wat meer ondersteunen met aanvullende uitleg of citaten?
- Hoewel er goede redenen zijn om kritiek te leveren op de gemeenschappelijke kern (zie bijv. Diana Ravitch ' s blogbericht Paul Horton: The Cure for the Common Core ), ik denk niet ' niet dat dit de belangrijkste focus van het antwoord 😉 (ik verwijs hier naar " agressieve oneerlijke handel " hier.) U kunt bijvoorbeeld uitleggen waar het vandaan komt (wie ermee begonnen is), hoe het hoort te werken en hoe het niet werkt. Bovendien is niet ' t het " concept van het publieke domein " waarnaar u verwijst naar " (the) commons " in plaats van " gemeenschappelijke kern "?
Geef een reactie