hvad betyder en akkord / akkord? som V / V eller noget
On november 30, 2020 by adminJeg ved ikke, om dette er erstatning, eller simpelthen at sige, at det er V for V-akkorden, ville det være nyttigt hvis nogen kunne forklare dette for mig.
Kommentarer
- , bare et spørgsmål angående sekundære dominanter, er de udelukkende brugt til at gå foran akkorden, det er en sekundær dominerende? Er det sådan, at sekventielle fremskridt, der har flere i træk, fungerer? Hver forudse den næste akkord?
Svar
Fantastiske svar her. Her går det igen med visuelle hjælpemidler.
I vestlig tonal harmoni er de vigtigste akkorder I og V , henholdsvis de toniske og dominerende akkorder. V akkord er den mest dominerende rute til at løse tilbage til I akkord .
Dit eksempel på “V af V-akkorden” (bemærket V / V) er en Sekundær dominerende akkord, som er en lånt akkord fra en anden nøgle. I nøglen til C dur er den dominerende G. I nøglen til G dur er den dominerende D.
Så hvis du befinder dig i nøglen til C-dur og spiller en V / V, spiller du en D-durakkord, som er lånt fra nøglen til G-dur.
Svar
T hej er sekundære akkorder, og de bruges i analyser til at indikere, at en akkord har et forhold til en akkord i progressionen, som kan ses fra et andet perspektiv. Specifikt anvendes en hvilken som helst akkord med V eller V7 i tælleren som V7 / V eller V7 / ii til at betegne en sekundær dominerende og V7 / V trækker dig til V i hvilken tangent du er i og V7 / ii trækker dig til ii uanset hvilken nøgle du er i, og begge ville være V7 i henholdsvis deres egen nøgle.
De fleste sekundære akkorder vil være sekundære dominanter eller have meget lignende funktion, men der er sådan noget som ikke-funktionelle sekundære akkorder , der ikke ” t opfører sig sådan.
Kommentarer
- kan du forklare, hvorfor I – IV – V / III – V / VI – V / II – V / V – V – I er en effektiv sekventiel progression? Hvordan ville man komme til at opfinde en sådan tilsyneladende tilfældig (til mit uinformerede perspektiv) sekvens udover rodbevægelse?
- At ' et meget andet spørgsmål end det, du ' i øjeblikket stiller, så det ' er bedst at stille det som et nyt spørgsmål, men det har at gøre med akkordernes funktion, og hvad de faktisk er. Forskellen mellem V / V og ii er kun en tone, og så den forrige sekundære dominerende trækker dig til den ene, og mønsteret vedvarer dog ud af hele kæden af sekundære dominanter.
- okay ked af det var de underliggende spørgsmål Jeg havde engang forstået, hvad de var i første omgang og tog compo-klasse haha. tak.
- Uanset videniveau er det ' den lyd, der tæller. Dominante akkorder skaber spænding, som lytteren ' øre ønsker løst. Nogle gange ved hjælp af V / V eller V / ii er opløsningen forsinket og skaber mere spænding. Det vigtige at huske på er, at kogt musik er spænding / opløsning. Hvordan en progression lyder i dit øre er vigtigere end den tekniske teori bag det.
- @Frank Badertscher, V / II er også V af V af V, V / VI er også V af V af II, og V / III er også V for V for VI. Din foreslåede akkordprogression er derfor en lang kæde af sekundære dominanter af sekundære dominanter (tænk V af V af V af V af … og fjern en " V for " hver akkordændring).
Svar
Jeg er studiekomponist i Mannes School of Music.
Hele forestillingen om akkordprogression som varieret på grund af smag. Enkelt sagt kan jeg godt lide stykkets “hjemmebase”. At rejse uden for huset er som at udforske andre akkorder.
V kan også betegnes som den “dominerende” akkord. I musik “løser” V mig naturligt, da det er behageligt for øret. (Tag Bachs korale i C dur, da den løser sig fra G (V) til C dur (I) –
Skriv et svar