hva betyr et akkord / akkord? som V / V eller noe
On november 30, 2020 by adminJeg vet ikke om dette er erstatning, eller bare å si at det er V for V-akkorden, det ville være nyttig hvis noen kunne forklare dette for meg.
Kommentarer
- også, bare et spørsmål angående sekundære dominanter, brukes de utelukkende til å gå foran akkorden det er sekundærdominant til? Er dette hvordan sekvensielle progresjoner som har flere på rad fungerer? Hver som forventer den neste akkorden?
Svar
Flotte svar her. Her går det med visuelle hjelpemidler.
I vestlig tonal harmoni er de viktigste akkordene I og V , henholdsvis toniske og dominerende akkorder. V akkord er den mest dominerende ruten for å løse tilbake til I akkord .
Ditt eksempel på “V av V-akkordet” (bemerket V / V) er et Sekundær dominerende akkord, som er en lånt akkord fra en annen nøkkel. I nøkkelen til C dur er den dominerende G. I nøkkelen til G dur er den dominerende D.
Så hvis du Hvis du er i nøkkelen til C-dur og spiller en V / V, spiller du et D-durakkord, som er lånt fra nøkkelen til G-dur.
Svar
T hei er sekundære akkorder, og de brukes i analyser for å indikere at et akkord har et forhold til et akkord i progresjonen som kan sees fra et annet perspektiv. Spesielt ethvert akkord med V eller V7 i telleren som V7 / V eller V7 / ii brukes til å betegne en sekundær dominerende og V7 / V vil trekke deg til V i hvilken tast du er i og V7 / ii vil trekke deg til ii uansett hvilken nøkkel du befinner deg i, og begge vil være V7 i hver sin nøkkel.
De fleste sekundære akkorder vil være sekundære dominanter eller ha veldig lik funksjon, men det er slike ting som ikke-funksjonelle sekundære akkorder som ikke » t oppfører deg på denne måten.
Kommentarer
- kan du forklare hvorfor I – IV – V / III – V / VI – V / II – V / V – V – I er en effektiv sekvensiell progresjon? Hvordan ville man komme til å oppfinne en slik tilsynelatende tilfeldig (til mitt uinformerte perspektiv) sekvens annet enn rotbevegelse?
- At ' et veldig annet spørsmål enn det du ' stiller for øyeblikket, så det ' er best å stille det som et nytt spørsmål, men det har å gjøre med akkordenes funksjon og hva de faktisk er. Forskjellen mellom V / V og ii er bare en tone, så den forrige sekundærdominanten trekker deg til den ene og mønsteret vedvarer gjennom hele kjeden av sekundære dominanter.
- OK beklager at det var de underliggende spørsmålene Jeg hadde en gang forstått hva de var i utgangspunktet, og tok kompostund haha. takk.
- Uansett kunnskapsnivå er det ' lyden som teller. Dominante akkorder skaper spenning som lytteren ' øre ønsker løses. Noen ganger ved å bruke V / V eller V / ii er oppløsningen forsinket og skaper mer spenning. Det viktige å huske på er at musikk kokt ned er spenning / oppløsning. Hvordan en progresjon høres ut i øret ditt er viktigere enn den tekniske teorien bak.
- @Frank Badertscher, V / II er også V av V av V, V / VI er også V av V av II, og V / III er også V av V av VI. Din foreslåtte akkordprogresjon er derfor en lang kjede av sekundære dominanter av sekundære dominanter (tenk V av V av V av V av … og stripp en " V av " hvert akkordskifte).
Svar
Jeg er studentkomponist i Mannes School of Music.
Hele forestillingen om akkordprogresjon som variert på grunn av smak. Enkelt sagt jeg liker er «hjemmebase» av stykket. Å reise utenfor huset er som å utforske andre akkorder.
V kan også omtales som det «dominerende» akkordet. I musikk «løser» V meg naturlig fordi det er behagelig for øret. (Ta Bachs koral i C-dur slik den løser seg fra G (V) til C-dur (I) –
Legg igjen en kommentar