vad betyder ett ackord / ackord? som V / V eller något
On november 30, 2020 by adminJag vet inte om det här är substitution, eller helt enkelt att säga att det är V för V-ackordet, det skulle vara bra om någon kunde förklara detta för mig.
Kommentarer
- också, bara en fråga angående sekundära dominanter, används de exklusivt för att föregå ackordet som det är en sekundärt dominerande för? Är det hur sekventiella framsteg som har flera i rad fungerar? Var och en som väntar på nästa ackord?
Svar
Bra svar här. Här går det med visuella hjälpmedel.
I västerländsk tonharmoni är de viktigaste ackorden I och V , toniska respektive dominerande ackord. V ackord är den mest dominerande vägen för att lösa tillbaka till I ackord .
Ditt exempel på “V av V-ackordet” (noterat V / V) är en Sekundär dominerande ackord, som är ett lånat ackord från en annan tangent. I tangenten för C dur är den dominerande G. I tangenten för G dur är den dominerande D.
Så, om du befinner dig i nyckeln till C-dur och spelar en V / V, du spelar ett D-dur-ackord, som lånas från tangenten till G-dur.
Svar
T hej är sekundära ackord och de används i analyser för att indikera att ett ackord har ett förhållande till ett ackord i progressionen som kan ses från ett annat perspektiv. Specifikt varje ackord med V eller V7 i täljaren som V7 / V eller V7 / ii används för att beteckna en sekundär dominerande och V7 / V kommer att dra dig till V i vilken tangent du än befinner dig i och V7 / ii drar dig till ii i vilken nyckel du än befinner dig och båda skulle vara V7 i sin egen nyckel.
De flesta sekundära ackord kommer att vara sekundära dominerande eller har mycket liknande funktion, men det finns sådant som icke-funktionella sekundära ackord som inte ” t beter sig så.
Kommentarer
- kan du förklara varför I – IV – V / III – V / VI – V / II – V / V – V – I är en effektiv sekventiell progression? Hur skulle man kunna uppfinna en sådan till synes slumpmässig (till mitt oinformerade perspektiv) sekvens annat än rotrörelse?
- Att ' är en helt annan fråga än vad du ' frågar för närvarande så det ' är bäst att ställa det som en ny fråga, men det har att göra med ackordens funktion och vad de faktiskt är. Skillnaden mellan V / V och ii är bara en ton och så den tidigare sekundära dominerande drar dig till den och mönstret kvarstår genom hela kedjan av sekundära dominerande.
- okej ledsen att det var de underliggande frågorna Jag hade en gång förstått vad de var i första hand och tog kompokurs haha. tack.
- Oavsett kunskapsnivå är det ' det ljud som räknas. Dominerande ackord skapar spänning som lyssnaren ' öra vill lösa. Ibland försenas upplösningen genom att använda V / V eller V / ii och skapa mer spänning. Det viktiga att tänka på är att musik som kokas ner är spänning / upplösning. Hur en progression låter i ditt öra är viktigare än den tekniska teorin bakom det.
- @Frank Badertscher, V / II är också V av V av V, V / VI är också V av V av II, och V / III är också V för V för VI. Din föreslagna ackordutveckling är därför en lång kedja av sekundära dominanter av sekundära dominanter (tänk V av V av V av V av … och avlägsna en " V av " varje ackordbyte).
Svar
Jag är studentkompositör i Mannes School of Music.
Hela uppfattningen om ackordprogression som varierad beroende på smak. Enkelt uttryckt gillar jag är ”hemmabasen” för stycket. Att resa utanför huset är som att utforska andra ackord.
V kan också kallas det ”dominerande” ackordet. I musik ”löser” V mig naturligt eftersom det är behagligt för örat. (Ta Bachs koral i C-dur eftersom den löser sig från G (V) till C-dur (I) –
Lämna ett svar