Hur kan en öken ha hög luftfuktighet?
On februari 15, 2021 by adminÖknar är kända för att vara heta och torra platser. I min öken behöver jag hög luftfuktighet. Det behöver inte vara nära marken, men åtminstone atmosfären under 1 km bör ha ett lager med hög luftfuktighet. Detta bör vara ett jämnt tillstånd under en säsong om det inte är möjligt att upprätthålla detta tillstånd under hela året .
Det är inte nödvändigt att min öken är varm. Det är faktiskt att föredra att ha hög luftfuktighet och måttlig temperatur.
Vad kan orsaka att en öken har hög luftfuktighet?
En stor oas? Att vara nära ett hav? Vind mot berg? Säsongsvind?
Den här frågan har examen från Sandbox .
Kommentarer
- Vad är din definition av en öken? Vetenskapligt sett är Antarktis en öken med hög luftfuktighet.
- Om allt du vill är sanddyner och vindar, skulle du överväga att använda en mycket bred strand istället?
- Så du vill ha hög luftfuktighet men ingen nederbörd, eller hur?
- Antarktis är en öken med låg luftfuktighet. Anledningen till att ’ snö och is är att det ’ inte värms upp tillräckligt för vilken nederbörd det får försvinna, därför det byggs upp. Vostok Station är i genomsnitt 22 mm vattenekvivalent nederbörd per år. Generellt sett, om ett område får mindre än 250 mm nederbörd per år anses det ’ vara en öken.
- Antarktis har ganska hög relativ luftfuktighet Säsongsmedelvärde AIRS RH över Antarktis
Svar
Du har tur! Vi har redan den här åtgärden på jorden, i Atacamaöknen. Dimma rullar in från havet, men dimman är så fin att den inte faller som regn och därmed bevara dess ökenhuv. Endast ett fåtal växter kan dra nytta av dimman, så den kommer fortfarande att vara ”öken”. Det finns en liten ödla som bor där som har konstiga horn runt huvudet som låter vatten kondensera och rinna ner till munnen. Smart liten djävul.
Snabb anmärkning om kustdimma … Från internet: ”Kustdimma är vanligtvis ett resultat av sviktdimma som bildas när relativt varm, fuktig luft passerar över en sval yta.” Som en varm vind som går över ett kallt eller kallt hav, som bara råkar vara nära din öken!
Kolla in den här artikeln … de använder kondenserande skovlar för att fästa vattnet för användning. http://www.bbc.com/news/world-latin-america-32515558
Stal en snygg bild från artikeln:
Här är kondensutrustningen:
Kommentarer
- Wow, verkar som att jorden redan har så många fantasifunktioner tillgängliga för oss som inspiration! Om du kunde lägga till hur Atacama-dimman bildades och ett eller två foton, kommer det här svaret att vara perfekt!
- Jorden är den överlägset mest fantastiska planeten I ’ har levt vidare.
- @Vylix Ordspråket är, ” Fakta är konstigare än fiktion. ”
Svar
Vid låga temperaturer ger ”hög luftfuktighet” inte de effekter som du kan förvänta dig.
Under lågtemperaturförhållanden är det möjligt att ha 100% mättnadsfuktighet, men eftersom lufttemperaturen är så låg är det nästan meningslöst. Vid hög temperatur är skillnaden mellan hög luftfuktighet och låg luftfuktighet mycket betydande, men vid låga temperaturer är det mycket liten skillnad mellan hög luftfuktighet och låg luftfuktighet eftersom luftens kapacitet att hålla fukt vid låga temperaturer är mycket låg.
Svar
Förutom att du har detta tillstånd i en sval öken kan du också ha hög luftfuktighet i en vanlig olöken, så länge du har ett hav.
Röda havet är bokstavligen det värsta plats på jorden, som alla sjömän som har gått igenom det kan berätta för dig. Det är inte bara brutalt varmt hela sommaren, det är otroligt fuktigt. Om du letar efter fuktigt och inte för varmt, låt mig kasta Arabian Nights på dig.
Just nu, medan jag skriver, Jeddah, Saudiarabien (som ligger precis vid botten av t han bifogade bilden) är 80 ° F (27 ° C) med 86% luftfuktighet klockan 5 lokal tid. Naturligtvis är det oktober, som i grund och botten är mitten av sommaren (gårdagens höga var till exempel 34 F). Det blir svalare mot vintern.
En snabb titt på Djibouti, på motsatt sida av Röda havet från Jeddah, visar typiska förhållanden. Genomsnittlig luftfuktighet är på 70-talet större delen av året och sjunker under sommarmånaderna under den glödande solen. Som jämförelse ser en noterad varm och fuktig sommarplats som Jacksonville, Florida samma luftfuktighet under större delen av året som Djibouti.
Vilken öken som helst kan vara en fuktig öken om du lägger tillräckligt med hav i den.
Kommentarer
- Det är min mardröm. Jag hatar fuktighet (jag bor i en fuktig miljö: P) det är irriterande
- Oktober är mitten av sommaren? Det är norra halvklotet …
- @Miguel Något av ett skämt. 94F / 34 C och fuktigt är ganska midsommarligt på de flesta platser i världen.
Svar
Mest människor vet att öknar klassificeras för brist på vattnig nederbörd eftersom vattenfluktuationer fyller på grundvattnet och som matar vegetation, källor, strömmar och så vidare. Stillastående vatten blir krossat; torr jord blir uttorkad och förlorar mängden porer och andra jordstrukturer som transporterar vatten genom matjordskikten.
Jag har alltid föredragit att vara mer ontologiskt kortfattad och enkel: en aridland är en som har mindre vatten i någon eller annan form än vissa standarddefinitioner; en öken är en som är begränsad i bebobarhet till under vissa standarddefinitioner. Det vill säga
Detta gör att du kan klassificera följande regioner som öknar:
- smogtäckta ödemarker, där endast otrygga mutanter strövar i få och små grupper.
- säsongsinlands saltvatten som tar emot mycket regnvatten men stöder ingenting utom nanoskopiska halofiler.
- en främmande planet som är orörd och ganska livskraftig men på något sätt saknar liv.
- På samma sätt kan det finnas mycket och många bördiga näringsämnen, men strålning resulterar i sparsomhet i livet och livslängd.
På liknande sätt skulle dessa förmodligen inte betraktas som öknar:
- smogtäckta ödemarker, som aldrig desto mindre är tätbefolkade.
- någonstans artificiellt bevattnad i tillräckliga mängder och med kompetent ekologisk förvaltning som gör det möjligt att stödja en djungel, hydroponics och vertikalt jordbruk, eller vad som helst.
- akvatiska grodfolkstäder under Europas istak .
Att mäta gästfriheten i en zon – den lätthet som en viss grupp eller klass av livsformer kan blomstra – bör vara en helt annan mått.
Ah, ja: du ville ha en öken med ”hög luftfuktighet” och ”måttlig temperatur”.
Så, Arrakis men med mycket upplöst vatten i luften?
Mitt förslag bygger på sammansättningen av terrängen och jorden.
Så länge det finns lite vatten, finns det vegetationsarter som kommer att rota till och med mycket små mängder vitala mineraler. De kallas olika ”pionjärväxter” eller ”ogräs”. Så småningom kommer du att få en parad – talesätt – av djurkritiker och mindre hård vegetation som bygger på den gradvis ökande koncentrationen av organiska avfall och mineraler som medförts genom nedbrytningen av ovannämnda parad.
Mycket förenklat, men du få idén.
Även mycket grov jord som hängs upp på ett nätgaller över en vidsträckt underjordisk flod kommer så småningom att samlas ihop komprimerad rå som mossor kommer att kunna överleva – och så vidare. Om terrängen emellertid har någon kemisk sammansättning som antingen är giftig eller helt enkelt oförenlig med enkla saker som lavar, får du aldrig någonting att slå rot. En sådan kemikalie skulle behöva förorena vilken jord som deponeras – ergo, enkla kopparpläterade stenar skulle förmodligen inte fungera så länge.
Om du inte bryr dig om att ha en öken som blir mindre öken på grund av återkommande trafik, kan kopparstenen vara tillräcklig. Varför koppar ? De flesta mikrober, lavar och mossor kan inte växa på koppiga ytor.
I själva verket skulle varje obegränsad tillväxt av främmande material som stöder liv så småningom späda ut allt kemikalie som tvingar öknen att vara så övergiven.
Förmodligen det bästa sättet att gå, om en världsbyggare valde att använda mitt förslag, skulle vara att ha koppar stenar och grundlig dränering i en region. Använd mängderna vatten för att översvämma och tvätta området rent.
Svar
Som @akaioi sa.
Dessutom skulle högt lufttryck tillåta att mer fukt hålls i luften utan att fällas ut.
Så om världen hade högre lufttryck skulle luftfuktigheten i öknen (medan den fortfarande var låg jämfört med andra platser i den världen) fortfarande vara hög ur jordens synvinkel.
I en värld med jord som lufttryck, kanske terrängen är ordnad i en V för att koncentrera lufttrycket i ett område.Du kan få en öken med hög luftfuktighet i V-spetsen men vattnet kondenserar sedan ut när luften rör sig upp i bergen vilket skulle få floder att gå ner till din öken. Det kan förstöra hela den ”torra” sak du går för om inte terräng också dirigerar floderna bort från ökenområdet.
REDIGERA:
Vylix påpekade att jag var otydlig så:
Med ”V” -formad menar jag två bergskedjor som kommer till en punkt med rådande vindar som springer mellan dem till punkten. Detta skulle skapa ett lokaliserat högtrycksområde. Fjällen måste vara tillräckligt låga för att luften ska kunna spilla över dem men tillräckligt höga för att det får tillräckligt med luft att ”samlas upp” i V. = ”answer”>
Persiska (arabiska) golfens kuster har de högsta daggpunkterna i världen. Nu är det oktober och daggpunkten sjönk fortfarande inte under 27 ° C (80,4 ° F) och i slutet av augusti och första halvan av september var den över 30 ° C (86 ° F under kontinuerliga 25 dagar).
Kommentarer
- Även om detta är intressant kan du kanske utöka exakt vad dessa daggpunkter betyder. Som det nu står svarar det faktiskt inte på frågan på ett eller annat sätt.
- Hur är det inte klart? Persiska viken har varmt ökenklimat men har de högsta luftfuktigheterna i världen, högre än till och med tropiska regnskogar. Relativ fuktighet är inte ett särskilt bra mått på hur mycket vattenånga som finns i luften, daggpunkt är.
- Jag tycker är en bra kommentar men du bör omformulera det som svar: dvs. ” Öknar nära kusten har en mycket hög daggpunkt (så att luften lätt är mättad med fuktighet). Till exempel … ”
Lämna ett svar