Waarom zou ik niet ' t ik elektrische gitaarsnaren op mijn akoestische gitaar moeten plaatsen?
Geplaatst op februari 13, 2021 door adminIk “heb altijd gevonden dat zelfs de lichtste akoestische (bronzen) gitaarsnaren een beetje te zwaar zijn om comfortabel te spelen. Elektrische (nikkel) gitaarsnaren hebben de neiging om lichter zijn. Maar niemand gebruikt elektrische snaren op zijn akoestische gitaar – waarom niet?
Opmerkingen
- Heb je het gevoel dat bijvoorbeeld 009-045s te licht zijn ook?
- Ik gebruik een elektrische gitaarsnaar op mijn akoestische gitaar, het was een beetje bruisend in het begin, maar ik vind ze geweldig. Ik heb echter een ovatie en ze hebben een nek die erg lijkt op een elektrische, dus dat kan verander de speelbaarheid.
Antwoord
Het antwoord is dat elektrische snaren over het algemeen te licht zijn om goed te meten ” drive “de gitaar. Je hebt een zware snaar nodig om de kracht te leveren die nodig is van de trillingen om de juiste actie uit de top te krijgen om een goed volume en resonantie te produceren.
In tegenstelling tot een elektrische, waar de vibratie is direct opgepikt van de snaar voorbij ov Er is een magneet, een akoestische is afhankelijk van de trilling van de snaar, waardoor de spanning die door de snaren op de brug wordt uitgeoefend, snel verandert. Dit trekt aan en ontspant vervolgens de bovenkant van de gitaar, waarbij de bovenkant op en neer wordt bewogen om de vibratie van de snaar te versterken, en vervolgens worden die vibraties overgebracht naar de lucht in de resonerende kamer, die de golfvormen fijn afstemt om te produceren het uiteindelijke geluid op vol volume. In dit opzicht kun je een bovenblad van een akoestische gitaar zien als een luidsprekerconus, alleen aangedreven door een snaar in plaats van een magnetische transducer.
Gezien het bovenstaande krijgt de gitaar zijn beste resonantie en dynamisch bereik met behulp van een set snaren die in balans zijn met de spanning die inherent is aan de structuur van het bovenblad. Hierdoor kan het instrument in rust in een evenwichtige staat van spanning zijn tussen de snaren en de ophanging. top zijn volledige bewegingsbereik, en bovendien zal een snaar die de bovenkant kan balanceren ook dik genoeg zijn om een zeer hoog krachtbereik te hebben dat de veranderende spanning van de vibratie van de snaar op de bovenkant zal plaatsen. Beschouw het touwtje als een veer, alleen niet opgerold; hoe dikker het metaal, hoe groter de kracht die nodig is om het uit zijn rusttoestand te strekken. Het gebruik van de juiste snaardikte zorgt voor de grote veranderingen in de kracht van de trillende snaar die nodig is om de bovenkant van de gitaar te bewegen en zijn volle geluid te produceren. Het gebruik van een te dunne snaar levert onvoldoende kracht van de trilling om de bovenkant van de gitaar goed te “aandrijven”, en het geluid van de gitaar zal eronder lijden.
Dit is de reden waarom “lichte” akoestische snaren worden gebruikt. ongeveer gelijk in dikte aan “medium” of zelfs “middelzware” elektrische snaren. Omdat de elektrische snaren worden gebruikt in een ontwerp waarbij het primaire geluid wordt geproduceerd door de trillingen van de snaar direct elektrisch te detecteren, hoeven ze niet zo dik te zijn. Dus dat zijn ze niet, waardoor rotsgoden kunnen versnipperen. grotere snelheid omdat ze niet zo hard hoeven te drukken.
Reacties
- toen ik je antwoord las, flitste de gedachte dat je zou moeten hebben ook een account met een hoge rep op SO. raad eens .. jongen had ik gelijk
Antwoord
Ik heb speelde vele, vele jaren. Ik heb me nog nooit op mijn gemak gevoeld met snaren met een zware dikte en een paar decennia geleden heb ik wat lichte elektrische spanning op een oude akoestische gitaar gezet die ik had. Was er een merkbaar verschil? Alleen voor mijn oor omdat ik bekend was met de gitaar. Het volume werd iets zachter en de toon was hoger. Dat is het. De gitaar was beter bespeelbaar en de toon was meer mijn EIGEN toon. Is het beter? Is het erger? Eerlijk gezegd zit het allemaal in de oren. Ik gebruik elektrische snaren uitsluitend voor mijn akoestiek en elektrisch / akoestiek en heb ervaren spelers gehad die de uitstekende klank die ik krijg complimenteren. Geloof me, het is niet mijn spel dat zij praten over. Ik denk dat we de neiging hebben om te snobistisch te worden of te hard proberen om als iemand anders te klinken in plaats van ergens heen te gaan dat ons eigen comfort en stijlniveau is. Kijk, als het je meer laat spelen, waarom niet? En als je meer speelt, wordt je beter. Als je beter wordt, compenseer je het gebrek aan effect dat de “normale” snaren zouden geven. Het belangrijkste is dat als je beter wordt, je de neiging hebt om je eigen stijl te ontwikkelen met je eigen subtiliteiten en nuances in toon en spel. Doe wat goed voor je is, geniet van muziek maken en vergeet het meeste van wat je leest of hoort van experts die duizenden investeren in grappige kleine pedalen en stompboxen en gitaren met de namen van mensen erop in plaats van gewoon te spelen wat er is in hun hart en ziel. Geef me een matige speler die er elke dag emotie in legt over een shredder die op en neer kan vliegen, maar weinig of geen ziel projecteert. Geef EC of EVH of Carlos een student gitaar en 10- watt oefenversterker en ze zullen 99,9 procent van de jongens verslaan met $ 10.000 rigs, gegarandeerd.
Answer
In mijn ervaring is er geen regel die zegt dat je “geen” elektrische gitaarsnaren op een akoestische gitaar moet plaatsen .
Ik speel voornamelijk met een akoestische gitaar en er zijn vaak momenten geweest dat ik D-, G-, B-, E-snaren van een Ernie Ball Slinky-set op mijn Tanglewood-akoestische gitaar heb gezet.
De discussie over spanning is absoluut perfect – de snaren van de elektrische gitaar zijn doorgaans lichter van dikte dan een akoestische gitaar. Het resulterende geluid kan in ieder geval zwakker of dunner akoestisch zijn. Maar over het algemeen heeft dat geen invloed op de gitaar klinkt te veel, omdat ik het via de mixer kan egaliseren.
De enige factor die het beïnvloedt, is de bespeelbaarheid. Elektriciteit is gemakkelijker te buigen en uit te rekken en zal daarom een stuk sneller ontstemd raken … en het duurt langer voordat het aan een bepaalde afstemming gewend is.
Ik zet alleen elektrische apparaten als ik mijn akoestische snaren opraken en ik blijf achter met verweesde elektrische snaren. Soms kan dit leiden tot wilde experimenten en wordt voorzichtigheid in de wind gegooid – ik heb bijvoorbeeld een elektrische D als een akoestische G-snaar gebruikt. Ik heb een elektrische B als een akoestische E gebruikt. Het kan leiden tot wilde nuances van snaargedrag en -gevoel, maar het maakt spelen leuk!
Answer
Nog een verschil tussen elektrisch en akoestische gitaarsnaren zijn de 3e – G – op elektrische snaren, het is duidelijk, maar de meeste akoestiek is opgewonden. Ik gebruik al meer dan 40 jaar elektrische snaren op akoestische gitaren – zoals hierboven is het geluid natuurlijk een beetje dunner, maar over het algemeen is de gitaar is gemakkelijker te bespelen, met 10en in plaats van 11en of 12en die op een nieuwe akoestiek zitten. De meeste van mijn leerlingen vinden het veel beter om te leren op een zo bespannen gitaar. Dus als antwoord, ga ervoor – puristen zijn precies dat! Als het je goed voelt en je aanmoedigt om meer te spelen, ga ervoor, verander naar elektrische snaren, MAAR ga niet meer dan ongeveer 15% lichter in maat.
Answer
Ik heb dit opgezocht om mijn idee terug te vinden, omdat ik moeilijkere en gecompliceerde nummers wil spelen, maar eerlijk gezegd, als je lang hebt gespeeld genoeg en weet genoeg van je t uw instrument en uw persoonlijke voorkeur en bereid bent wat volume en natuurlijke drang op te offeren voor vingerveiligheid, dan is er in elk geval niets mis mee.
Antwoord
Ik heb Ernie Ball Slinkys in de loop der jaren verschillende keren op een akoestische gitaar gebruikt. Ik had een paar jaar geleden een ovatieceleb en ik wilde zien of het gebruik ervan het comfortabeler zou maken voor mijn vingers. Ik legde er een set op en liet haar scheuren. Het speelde geweldig, het klonk goed versterkt. Het veranderde het geluid een beetje. Unplugged spelen was er niet veel volume. Als je “nieuw bent in de gitaarwereld en de pijn een beetje wilt verzachten totdat je vingers harder worden, ga ervoor!
Reacties
- Welkom bij Music SE! Ik ‘ heb uw handtekening verwijderd volgens de FAQ . Aangezien uw berichten altijd vooraf zijn ondertekend, het heeft geen zin ze neer te leggen. Nogmaals, welkom bij Music SE!
- Hoe veranderde het het geluid?
- Ik heb net gemerkt dat je een Ovation Celibrity gebruikt – dat ‘ is het model van de gitaar dat ik heb, maar het ding waardoor ik het instrument echt leuk vond, was het plaatsen van nylon snaren erop. Ik gebruik een aangepaste stemming (GDdfg # -b) en gebruik de derde snaar met de hoogste spanning (” g “) die ik kon vinden als mijn vierde snaar (” d “), maar ik hou echt van het resulterende geluid. Klassieke halzen zijn te groot voor mij, en op een dag zou ik misschien op zoek gaan naar een overgangsgitaar, maar in de tussentijd e Ik vind de Ovation leuk.
Antwoord
voor Ik heb bijvoorbeeld een elektrische D als akoestische G-snaar gebruikt. Ik heb een elektrische B gebruikt als een akoestische E
Maar dit zegt niet echt veel, hè. Het punt is de meter, niet waarop hij is afgestemd. Dus “D elektrisch” versus “G elektrisch” of “G akoestisch” zegt niet veel zonder een indicatie van wat de meters in de rest van de set zijn. zijn.
Is het niet zo dat voor niet-gewikkelde (hoge) steken de akoestische en elektrische steken van dezelfde dikte eigenlijk hetzelfde zijn? Is het gewoon dat wanneer je in de gewonden snaren kruipt, er een verschil is? Bijv. D “Addario electrics en akoestiek hebben dezelfde kernen. Het zijn de wikkelingen die het verschil maken.
De buigeigenschappen worden niet zozeer beïnvloed bij wondsteken. door de kronkeling als door de kern zijn ze? De windingen “rijden” eigenlijk gewoon op de kern?
Haal de grafiek tevoorschijn die D “Addario maakt en die de spanning toont voor verschillende frequenties die zijn afgestemd op snaren versus de maat en de schaallengte. Kan ik niet een combinatie maken die ik wil, zolang ik maar een redelijk evenwichtige spanning behouden?Dat wil zeggen, aangezien er enkele verschillen in timbre van verschillende wikkelingen zullen zijn.
Ook kunnen er veranderingen zijn die u kunt maken in timbre op lage steken door verschillende wikkelingsmetalen, maar er is niet echt veel dat kan hieraan worden gedaan op hoge snaren.
(Het lage snaartimbre wordt hierdoor beïnvloed door boventonen, maar als we eenmaal bij de hoge snaren komen, vallen de boventonen meer buiten het spectrum van horen en we “hebben voornamelijk te maken met de fundamentele en eerste paar boventonen.)
Hoeveel hiervan is logisch en hoeveel is gewoon” gekke praat “?
Ook komt veel van het timbre van aanslag / vinger op snaareffecten, die worden beïnvloed door de wikkeling – rond, plat, halfrond, enz.
Solide info op dit zou enkele “weloverwogen gissingen” mogelijk maken in tegenstelling tot SWAGs (Stupid Wild Assed Guesses …) bij het experimenteren met steken. 🙂
Ik houd het binnen de arena van akoestische gitaren, aangezien we niet willen ingaan op magnetische effecten op PUPs op elektrische apparaten.
Mijn oorspronkelijke probleem dat bracht me hier was het verschil tussen verschillende steekmaat en kronkeling op het geluid van verschillende akoestische ontwerpen – Jumbo vs. Dreadnought vs. OO, enz.
Opmerkingen
- Hallo Mark, welkom bij music.SE! Ik denk dat je antwoord redelijk goed is, maar je steunt veel op ogenschijnlijk retorische vragen, waarvoor het antwoord niet per se duidelijk is. Veel van de dingen die je schrijft zouden veel duidelijker zijn als je ze zou herformuleren als uitspraken.
Antwoord
Als je wilt een geweldige akoestische klank van een akoestische gitaar die je gewoon niet krijgt met elektrische snaren, vooral niet met lichte elektrische snaren. Het algehele geluid is blikkeriger, de G-snaar heeft een bijzonder slankere kwaliteit omdat hij eenvoudig is in plaats van gewikkeld , en de basrespons van het hele instrument daalt aanzienlijk vanwege de aanzienlijk dunnere bassnaren. Als je de punch wilt waarvoor je gitaar is ontworpen, gebruik dan de snaren waarvoor deze is ontworpen.
Opmerkingen
- Verklaart u dat een 011 akoestische snaar beter zal zijn dan een 011 elektrische snaar voor een topsnaar op een akoestische gitaar? Hoe wordt het beter?
Answer
Vanwege de aard van de geluidsproductie in akoestische gitaar. Je kunt natuurlijk elke snaar op akoestische gitaar zetten en ziek zou er een geluid worden geproduceerd. Maar om het originele, natuurlijke timbre van de gitaar te horen, moet je de originele, natuurlijke snaren gebruiken.
Reacties
- Het ‘ is niet het timbre; het ‘ is de dikte en spanning van de snaren. Er is ‘ s geen probleem om nikkelstaal op een akoestische gitaar te plaatsen in plaats van 80/20 of fosforbrons als dat ‘ het geluid is dat u willen.
- Ik ‘ ben geen natuurkundige @KeithS, maar ik heb de snaren veranderd en kreeg een ander geluid met een andere kwaliteit. Dus ik denk dat ik ‘ gelijk heb als ik zeg dat het veranderen van een onderdeel van een instrument de kwaliteit van het uitvoergeluid, dwz timbre, zou veranderen.
- Het metaal in de snaren hebben invloed op het timbre van de gitaar. Dat was niet ‘ het probleem met uw antwoord; het probleem is dat ‘ niet is waarom je ‘ geen elektrische snaren op een gitaar plaatst. Het ‘ is prima als dat ‘ het geluid is dat je wilt, ZO LANG je je realiseert dat ” light ” akoestische snaren komen overeen met ” medium ” elektrisch snaren. Het verwijderen van lichte of medium-lichte akoestische snaren en deze vervangen door lichte elektrische snaren zal een dramatische verandering in de hoeveelheid spanning van de gitaar veroorzaken.
- Die grote verandering in spanning heeft niet alleen invloed op uw vermogen om krijgen een groot, vol geluid uit de gitaar, maar zulke snelle veranderingen in spanning kunnen het instrument uit vorm doen raken, andere aanpassingen aan de hals en andere delen van het instrument vereisen, en kunnen de gitaar zelfs onbespeelbaar maken.
- Als u de lichte akoestische snaren zou verwijderen en deze zou vervangen door elektrische snaren van vergelijkbare dikte (als de akoestische snaren 12-56 waren ” light-medium “, u ‘ d hebt een 12-56 ” medium of ” middelzwaar ” elektrische set), dat niet ‘ t een grote spanningsverandering veroorzaken; het instrument blijft goed staan, je krijgt gewoon de toon van nikkelstaal of volledig roestvrij in plaats van het 80/20 of fosforbrons. Dat is 100% acceptabel.
Answer
Wat ik leuk vind aan elektrische snaren op een akoestische gitaar, is dat ik snaren kan buigen alsof je op een elektrische gitaar, je kunt dat “niet echt doen met akoestische snaren (of in ieder geval hetzelfde effect krijgen).
Answer
Ik weet niet hoe, maar ik moet op een gegeven moment in de war zijn geraakt en ik gebruik al een tijdje 11 _ 47 nikkelwonden op mijn akoestiek. Ik kwam er pas achter toen ik het opnieuw bestelde. Ze klinken goed op een gitaar met massief klankhout maar misschien een beetje trebbly op een laminaat. Ik “blijf bij hen.
Reacties
- Misschien is het de moeite waard om je antwoord een beetje anders te formuleren beetje om de vraag te beantwoorden. Je ‘ hebt de regels niet overtreden, maar je ‘ formuleerde het meer als een mening dan als een antwoord. 🙂
Answer
Het is heiligschennis om elektrische snaren op een akoestische gitaar te zetten. Je krijgt helemaal niet hetzelfde geluid. Je verliest het onmiskenbare akoestische gitaargeluid. Je verliest de bas, warmte en textuur van de akoestische gitaar en krijgt een blikkerig leeg hol geluid in de plaats. Mijn advies … versterk je hand en dan kun je akoestische snaren vasthouden. 11-52 “s zijn sowieso dood.
Antwoord
Ik heb onlangs een set elektrische snaren op een akoestische . Ik heb alle bovenstaande verschillen opgemerkt zoals door anderen is verteld. Ik heb voornamelijk problemen gehad met buigen, hoewel het veel gemakkelijker is, heb ik gemerkt dat mijn typische buigstijl niet werkt, de sleutel gaat een beetje verloren. Het is een aanpassing die ik als speler moet het onder de knie hebben. Persoonlijk was ik gelukkiger met mijn geluid en speelbaarheid voor de omschakeling, maar ik geniet er nu veel meer van. Ik veronderstel dat alleen de tijd zal uitwijzen of ze blijven of gaan
Opmerkingen
- Misschien ‘ m raar, maar mijn favoriete gitaar is een Ovation akoestische elektrische gitaar die ‘ is ontworpen voor stalen snaren, maar met nylon snaren erop. Het ‘ is een beetje te stil voor gebruik zonder versterking, maar de nylon dreggen hebben een harpachtig geluid. like en heb ‘ t gevonden e elders. Het gaat er uiteindelijk om wat een gitarist leuk vindt – niet wat andere mensen denken dat de gitarist leuk zou moeten vinden.
Antwoord
Gezien het feit dat bluesspelers vroeger een stuk kippengaas zouden gooien om een snaar te vervangen en het zouden spelen totdat het kapot ging, zeg ik dat je die elektrische apparaten op je akoestische gitaar moet zetten.
spelen en plezier hebben, als je het niet leuk vindt, probeer dan een ander type snaar, rond, plat, coating. Het is leuk om nieuwe dingen te proberen.
Opmerkingen
- Ik denk dat een snob niet ‘ houdt van experimenteren.
Antwoord
Alternatieve snaarkeuzes voor akoestische gitaren … Hmmm …
Akoestische gitaartypen?
Staalsnarige akoestische gitaren?
Ga ervoor! Nashville tuning is geweldig! Dat is hoe Alex Lifeson dat supercoole, glinsterende gelaagde refreineffect krijgt op zoveel van de Rush-albums (en ook op veel andere spelers, Pink Floyd, The Stones, Kansas enz. … daar ’ s veel verschillende specifieke combinaties om te gebruiken, maar ze omvatten allemaal het vervangen van alle lagere omwikkelde snaren door gewoon (ik denk dat de dikste 3 e die ik heb gezien geadverteerd is een .024) De gemakkelijkste manier om erover na te denken is door een 12-snarige snaar te nemen en de lagere set van zes te verwijderen en alleen de normale hoge snaren te laten met E, A, D en G gestemd een octaaf hoger dan normaal. Dit is natuurlijk niet helemaal waar de originele poster over vroeg, maar het was nog niet naar voren gebracht. Persoonlijk vind ik .013 sets leuk, na een tijdje is het echt niet ’ zo moeilijk om overtuigende bluesbochten te maken …
over het enige dat ik niet aankan dat ik kan op een elektrisch met .010 of.011 sets is een grote 3 e bocht op de B-snaar waarbij mijn 1 st vinger op de wortel zit en 3 e vinger de kleine buigt 3 e een grote 3 e omhoog naar de natuurlijke 5 e van de sleutel… Sorry, ik heb het net gedaan (niet onder de 5 e fret in de toonsoort E waarschijnlijk, misschien de 4 e in E b , en de G-string zit heel gemakkelijk in de weg … maar het was een echte 5 de boven de wortel … the b 5 th is gemakkelijk na een paar maanden regelmatig oefenen); maar echt, ik denk dat een betere oplossing voor hard buigen op een zwaar gespannen akoestische gitaar is om het een ½ stap te verlagen. Ik ben er vrij zeker van dat er geen wetten in de boeken zijn die dergelijke een ding, en je ’ krijgt een veel moediger oude kerel die ’ op de veranda zit te voelen dan je akoestische toon te castreren met te licht van strings (mijn mening in ieder geval …).Nylonsnarige akoestische gitaren (dwz klassiek, flamenco, enz. …) met elektrische / stalen snaren?
Dit is KWAAD en mag NOOIT worden gedaan (het kan me echt niet schelen hoe snel je ’ kunt spelen … Blijkbaar kun je een goede nylondraad RUINEN zelfs sneller ! (Niet dat iemand zoiets stoms heeft gesuggereerd, en de oorspronkelijke vraag is duidelijk afgeleid dat hij verwees naar een Steel String (Bronze … metaal van een soort …); Er moet alleen worden vermeld dat nylon snaren voor akoestische gitaarbruggen / bracings niet tegen dat soort misbruik kunnen, ’ zult u ze in pandjeshuizen zien. wanneer het bovenste hout achter de brug opborrelt (omhoog), ruïneert het de actie, om nog maar te zwijgen van het hele bovenste stuk hout, en zal het uiteindelijk de brug hoogstwaarschijnlijk schoon scheuren. Als je een gitaar met nylon snaren hebt en een stalen snaar wilt … koop, verkoop, ruil … wat dan ook … krijg een 2 e gitaar gebouwd voor stalen (metalen) snaren; u ’ zet anders te veel spanning op het instrument. Als je ’ een van deze slecht behandelde instrumenten hebt … en erop staan de snaren niet te wijzigen … het zal waarschijnlijk nog steeds klinken cool voor slide-gitaar (de waardeloze actie zal waarschijnlijk een bonus zijn!); het zou echter verstandig zijn om het te ontstemmen als je het niet speelt als een soort “ levensondersteuning ” ervoor …
ps Als je denkt dat ik ’ stom doe door dit ter sprake te brengen omdat iedereen weet “ akoestisch ” gitaren zijn staalsnarige gitaren en “ klassiek ” gitaren zijn met nylon snaren … Ik ’ heb ook veel kapotte gitaren gezien om het met je eens te zijn …
Geef een reactie