Hvorfor skulle jeg ikke ' sette elektriske gitarstrenger på den akustiske gitaren min?
On februar 13, 2021 by adminJeg har alltid funnet at selv de letteste akustiske (bronse) gitarstrenger er litt for tunge til å spille komfortabelt. Elektriske (nikkel) gitarstrenger pleier å Vær lettere. Men ingen bruker elektriske strenger på akustisk gitar – hvorfor ikke?
Kommentarer
- Føler du at f.eks. 009-045s er for lette også?
- Jeg bruker elektrisk gitarstreng på akustikken min, det var litt surt i starten, men jeg synes de er kjempebra. Jeg har en applaus, og de har nakken veldig lik en elektrisk så det kan endre spillbarheten.
Svar
Svaret er at elektriske strenger generelt er for lette måler til å ordentlig » kjør «gitaren. Du trenger en streng streng for å gi den kraften du trenger fra vibrasjonene for å få riktig handling ut av toppen for å produsere godt volum og resonans.
I motsetning til en elektrisk, der vibrasjonen er plukket opp direkte fra strengen som passerer ov er en magnet, er en akustisk avhengig av vibrasjonen i strengen som forårsaker raske endringer i spenningen som strengene plasserer på broen. Dette trekker på og deretter slapper av toppen av gitaren, beveger toppen opp og ned for å forsterke strengens vibrasjon, og deretter overføres disse vibrasjonene til luften i resonanskammeret, som «finjusterer» bølgeformene for å produsere den endelige lyden på fullt volum. I denne forbindelse kan du tenke på en akustisk gitartopp som en høyttalerkegle, bare drevet av en streng i stedet for en magnetisk transduser.
Gitt ovenstående vil gitaren få sin beste resonans og dynamiske rekkevidde ved hjelp av et sett med strenger som er balansert i spenning med spenningen som ligger i toppen av strukturen. Dette gjør at instrumentet i ro kan være i en balansert spenningstilstand mellom strengene og opphenget. toppen av hele bevegelsesområdet, og i tillegg vil en streng som kan balansere toppen også være tykk nok til å ha et veldig høyt kraftområde som den skiftende spenningen i strengens vibrasjon vil plassere på toppen. Tenk på strengen som en fjær, bare ikke viklet; jo tykkere metallet, jo større kreft kreves for å strekke det fra hviletilstanden. Ved å bruke riktig strengmåler vil du få de store endringene i kraften til den vibrerende strengen som trengs for å flytte toppen av gitaren og produsere den fulle lyden. Bruk av en streng som er for tynn vil gi utilstrekkelig kraft fra vibrasjonene til å «drive» toppen av gitaren ordentlig, og lyden fra gitaren vil lide.
Dette er grunnen til at «lette» akustiske strenger er omtrent like stor i mål som «middels» eller til og med «middels tung» elektriske strenger. De elektriske strengene, fordi de «brukes i et design der den primære lyden produseres ved direkte å oppdage strengens vibrasjoner elektrisk, trenger ikke å være så tykk. Så de er ikke, slik at berggudene kan makulere med større hastighet fordi de ikke trenger å trykke så hardt.
Kommentarer
- da jeg leste svaret ditt, blinket tanken om at du skulle ha en høy rep-konto på SO også. gjett hva .. gutt hadde jeg rett
Svar
jeg har spilt i mange, mange år. Jeg har aldri vært komfortabel med tunge strenger og for noen tiår siden satt litt lys på en gammel akustikk jeg hadde. Var det en merkbar forskjell? Bare for øret mitt fordi jeg var kjent med gitar. Volumet ble noe mindre og tonen var mer treblind. Det er det. Gitaren var mer spillbar og tonen var mer min egen tone. Er det bedre? Er det verre? Helt ærlig er det alt i ørene. Jeg har brukt elektriske strenger utelukkende på min akustikk og elektrisk / akustikk og har fått erfarne spillere til å komplimentere den utmerkede tonen jeg får. Tro meg, det er ikke mitt spill de spiller snakker om. Jeg tror vi pleier å bli for snobbete eller prøve for hardt å høres ut som noen andre i stedet for å gå et sted som er vårt eget komfort- og stilnivå. Hvis det får deg til å spille mer, hvorfor ikke? Og hvis du spiller mer, blir du bedre. Hvis du blir bedre, kompenserer du for den manglende effekten de «normale» strengene vil gi. Viktigst, hvis du blir bedre, har du en tendens til å utvikle din egen stil med dine egne finesser og nyanser i tone og spill. Gjør det som er riktig for deg, kos deg med å lage musikk, og glem det meste av det du vil lese eller høre fra «eksperter» som investerer tusenvis i morsomme små pedaler og stompbokser og gitarer med navn på mennesker i stedet for bare å spille det som er i hjertet og sjelen. Gi meg en så som spiller som setter følelser i det hver dag over en makuleringsmaskin som kan fly opp og ned i nakken, men projiserer lite eller ingen sjel. Gi EC eller EVH eller Carlos en studentgitar og 10- watt øvelsesforsterker, og de vil garantert overspille 99,9 prosent av gutta med $ 10.000 rigger.
Svar
Etter min erfaring er det ingen regel som sier at du «ikke burde» sette elektriske gitarstrenger på en akustisk gitar .
Jeg opptrer hovedsakelig med en akustisk gitar, og det har vært mange ganger da jeg har satt D, G, B, E-strenger fra et Ernie Ball Slinky-sett på Tanglewood-akustikken min.
Diskusjonen om spenning er helt perfekt – strengene til den elektriske gitaren har en tendens til å være lettere i mål enn en akustisk. Hvis noe, kan den resulterende lyden bli svakere eller tynnere akustisk. Men generelt påvirker det ikke gitarlyd for mye da jeg klarer å utjevne det via mikseren.
Den ene faktoren det påvirker er spillbarhet. Elektrisk er lettere å bøye og strekke, og vil derfor gå raskere ut av melodien … og det tar lengre tid før den blir vant til en bestemt innstilling.
Jeg setter bare strøm når jeg har går tom for akustiske strenger og jeg er igjen med foreldreløse elektriske strenger. Noen ganger kan dette føre til at ville eksperimenter og forsiktighet blir kastet mot vinden – for eksempel har jeg brukt en D elektrisk som en akustisk G-streng. Jeg har brukt en B elektrisk som en E-akustisk. Det kan føre til ville nyanser av strengadferd og følelse – men det gjør det morsomt å utføre!
Svar
En annen forskjell mellom elektrisk og akustiske gitarstrenger er den tredje – G – på elektriske apparater, den er ren, men mest akustikk har blitt såret. Jeg har brukt elektriske strenger på akustiske gitarer i over 40 år – som ovenfor er lyden litt tynnere, tydeligvis, men generelt sett gitar er lettere å spille, ved å bruke 10-tallet i stedet for 11-tallet eller 12-tallet som er på en ny akustikk. De fleste av elevene mine synes det er langt bedre å lære på en gitar, og dermed også spent. Så, som svar, gå for det – purister er bare det! Hvis det føles bra for deg, og oppfordrer deg til å spille mer, gå for det, bytt til elektriske strenger, MEN ikke gå mer enn omtrent 15% lettere.
Svar
Jeg så dette opp for å få litt tilbake til ideen min fordi jeg vil spille vanskeligere og mer kompliserte sanger, men ærlig talt hvis du har spilt lenge nok og vet nok om deg t instrumentet ditt og din personlige preferanse og er villig til å ofre noe volum og naturlig drivkraft for fingervennlighet, så er det for all del ikke noe galt med det.
Svar
Jeg har brukt Ernie Ball Slinkys på akustikk flere ganger i løpet av årene. Jeg hadde en applaus for noen år tilbake, og jeg ville se om bruk av dem ville gjøre det mer behagelig på fingrene. Jeg satte et sett på det og lot henne rive. Det spilte bra, det hørtes bra forsterket ut. Det endret lyden litt. Det var ikke mye volum å spille unplugged. Hvis du er ny i gitarverdenen og vil lette smertene litt til du blir tøffere, prøv det!
Kommentarer
- Velkommen til Music SE! Jeg ‘ har fjernet signaturen din i henhold til Vanlige spørsmål . Siden innleggene dine alltid er foreskrevet, ingen nytte å si opp dem. Igjen, velkommen til Music SE!
- Hvordan endret det lyden?
- Jeg la merke til at du bruker en Ovation Celibrity – at ‘ er modellen for gitar jeg har, men det som fikk meg til å like instrumentet var å sette nylon strenger på det. Jeg bruker en tilpasset tuning (GDdfg # -b) og bruk den tredje strengen med høyest spenning (» g «) jeg kunne finne som min fjerde streng (» d «), men jeg elsker virkelig den resulterende lyden. Klassiske halser er for store for meg, og en dag vil jeg kanskje komme til å få en overgangsgitar, men i mellomtiden e Jeg liker Ovation.
Svar
for for eksempel har jeg brukt en D electric som en akustisk G-streng. Jeg har brukt en B elektrisk som en E akustisk
Men dette sier ikke veldig mye, gjør det. Poenget er måleren, ikke hva den er innstilt på. Så «D elektrisk» kontra «G elektrisk» eller «G akustisk» sier ikke mye uten en indikasjon på hva målene i resten av settet er.
Er det ikke slik at for uviklede (høye) stikk er akustiske og elektriske stikk av samme måler faktisk de samme. Det er bare det når du kommer inn i sårstrenger at det er forskjell? F.eks. Har D «Addario electrics og akustikk de samme kjernene. Det er viklingene som gjør forskjellen.
Bøyegenskaper påvirkes ikke så mye på sårstikk. av svingete som kjernen er de? Viklingene i utgangspunktet bare «ri» på kjernen?
Få ut diagrammet som D «Addario lager som viser spenningen for forskjellige frekvenser innstilt på strenger kontra måleren og skalalengden. Kan jeg ikke trekke sammen hvilken kombinasjon jeg vil så lenge jeg holde en ganske balansert spenning?Det vil si, gitt at det vil være noen forskjeller i klangfarget for forskjellige viklinger.
Det kan også være endringer du kan gjøre i klangfarget på lave stenger av forskjellige viklingsmetaller, men det er egentlig ikke så mye som kan gjøres om slike på høye stikker.
(Den lave strengklangen påvirkes av slike på grunn av overtoner, men når vi kommer opp til de høye strengene, er overtonene mer utenfor spekteret å høre, og vi handler hovedsakelig bare om de grunnleggende og første par overtonene.)
Hvor mye av dette gir mening og hvor mye er bare «gal snakk»?
Også mye av klangen kommer fra pick / finger på strengeffekter, som påvirkes av svingete – runde, flate, halvrunde osv.
Solid info på dette ville tillate noen «utdannede gjetninger» i motsetning til SWAGs (Stupid Wild Assed Guesses …) når man eksperimenterte med stikk. 🙂
Jeg holder det på arenaen for akustiske gitarer siden vi ikke vil komme inn på Magnetic Effects on PUPs on Electrics.
Min opprinnelige utgave som førte meg hit var forskjellen på forskjellige stingmåler og svingete på lyden av forskjellige akustiske design – Jumbo vs Dreadnought vs. OO, etc.
Kommentarer
- Hei Mark, velkommen til musikk. SE! Jeg synes svaret ditt er ganske bra, men du stoler mye på tilsynelatende retoriske spørsmål, som svaret ikke nødvendigvis er klart for. Mange av tingene du skriver ville være mye tydeligere hvis du omformulerer dem som utsagn.
Svar
Hvis du vil ha en god akustisk tone fra en akustisk gitar, du vil bare ikke få den med elektriske strenger, spesielt lysmålerelektronikk. Totallyden er mer tynn, G-strengen har en spesielt tynnere kvalitet på grunn av å være vanlig i stedet for såret , og bassresponsen til hele instrumentet går langt ned på grunn av de betydelig tynnere bassstrengene. Hvis du vil ha punchen som gitaren din var designet for å levere, bruk strengene den var designet for.
Kommentarer
- Sier du at en 011 akustisk streng vil være bedre enn en 011 elektrisk streng for topp streng på en akustisk gitar? Hvordan vil den være bedre?
Svar
På grunn av lydproduksjonens natur i akustisk gitar. Selvfølgelig kan du sette hvilken som helst streng på akustisk gitar og st dårlig en lyd ville bli produsert. Men for å høre gitarens originale, naturlige klang må du bruke de originale, naturlige strengene.
Kommentarer
- Det ‘ er ikke klangen; det ‘ er strengerens måler og spenning. Det ‘ er ikke noe problem med å sette nikkelstål på et akustisk i stedet for 80/20 eller fosforbronse hvis det ‘ er lyden du ønsker.
- Jeg ‘ Jeg er ikke fysiker @KeithS, men jeg endret strengene og fikk en annen lyd med annen kvalitet. Dermed tror jeg at jeg ‘ rett sier at det å endre hvilken som helst del av et instrument vil endre kvaliteten på utgangslyden, dvs. klang.
- Metallet i strengene påvirker gitarens klangfarge. Det var ikke ‘ t problemet med svaret ditt; problemet er at ‘ ikke er hvorfor du ikke ‘ t setter elektriske strenger på en gitar. Det ‘ er helt greit å gjøre det hvis den ‘ er lyden du vil ha, så lenge du skjønner at » lys » akustiske strenger tilsvarer » medium » elektrisk strenger. Å ta av lette eller mellomstore akustiske strenger og erstatte dem med lette elektriske strenger vil føre til en dramatisk endring i mengden spenning gitaren er under.
- Ikke bare påvirker den store spenningsendringen din evne til å få en stor, full lyd ut av gitaren, men slike raske endringer i spenning kan kaste instrumentet ut av form, og kreve andre justeringer i nakken og andre områder av instrumentet, og kan faktisk gjøre gitaren uspillbar.
- Hvis du skulle ta av de lette akustiske strengene og erstatte dem med elektriske strenger av en lignende måler (hvis de akustiske strengene var 12-56 » lysmedium «, du ‘ d trenger et 12-56 » medium » eller » middels tung » elektrisk sett), det betyr ikke ‘ ikke forårsake en stor endring i spenningen; instrumentet holder seg ordentlig, du får bare tonen i nikkelstål eller helt rustfritt i stedet for 80/20 eller fosforbronse. Det er 100% akseptabelt.
Svar
Det jeg liker med elektriske strenger på akustisk gitar er at jeg kan bøye strenger som å spille på en elektrisk gitar, kan du ikke virkelig gjøre det med akustiske strenger (eller få den samme effekten, uansett).
Svar
Jeg vet ikke hvordan, men jeg må ha blandet meg på et eller annet tidspunkt, og jeg har brukt 11 _ 47 nikkel sår på akustikken min i noen tid. Jeg fikk vite det først da jeg bestilte det. De høres bra ut på en solid tonewood gitar. men kan være litt trebbly på et laminat. Jeg holder meg med dem.
Kommentarer
- Kan være verdt å omformulere svaret ditt litt litt for å svare på spørsmålet. Du ‘ har ikke brutt reglene, men du ‘ har formulert det mer som en mening enn et svar. 🙂
Svar
Det er helligbrød å sette elektriske strenger på en akustikk. Du får ikke den samme lyden i det hele tatt. Du mister den umiskjennelige akustiske gitarlyden. Du mister bassynness, varmen og strukturen til den akustiske gitaren og får en tinny tom hul lyd i stedet. Mitt råd … styrk opp din hånden, så kan du holde akustiske strenger nede. 11-52 «er uansett dødlys.
Svar
Jeg har nylig kastet et sett med elektriske strenger på en akustisk Jeg har lagt merke til alle de ovennevnte forskjellene som fortalt av andre. Jeg har hatt problemer hovedsakelig bare med å bøye, mens det er mye lettere. Jeg har funnet ut at min typiske bøyestil ikke fungerer. Nøkkelen går tapt litt. Det er en justering som jeg som en spiller trenger å mestre. Personlig var jeg mer fornøyd med lyden og spillbarheten min før skiftet, men jeg liker å spille det mye mer nå. Jeg antar at bare tiden vil vise om de vil bli eller gå
Kommentarer
- Kanskje jeg ‘ er rar, men favorittgitaren min er en Ovation akustisk elektrisk som ‘ s designet for stålstrenger, men med nylonstrenger på. Det ‘ er litt for stille til bruk uten forsterkning, men nylon-diskantene har en harpelignende lyd jeg virkelig liker og har ikke ‘ t funnet e andre steder. Til syvende og sist er det som en gitarist liker – ikke hva andre mennesker tror gitaristen skal like.
Svar
Tatt i betraktning at gamle bluespillere på dagen ville kaste på en lengde kyllingetråd for å erstatte en streng og ville spille den til den sprang, sier jeg at du setter de elektriske elementene på akustikken din.
Bare fortsett spille og ha det gøy, hvis du ikke liker det, prøv en annen type streng, rundt såret, flatt, belegg. Det er morsomt å prøve nye ting.
Kommentarer
- Jeg antar at en eller annen snobb ikke ‘ ikke liker tanken på eksperimentering.
Svar
Alternative strengvalg for akustiske gitarer … Hmmm …
Typer av akustisk gitar?
Akustiske gitarer av stålstreng?
Gå for det! Nashville tuning av steiner! Slik får Alex Lifeson den superkule, skinnende lagdelte koreffekten på så mange av Rush-albumene (og mange andre spillere også, Pink Floyd, The Stones, Kansas osv. … der ’ mange forskjellige spesifikke kombinasjoner å bruke, men de involverer alle å erstatte alle nedre sårstrenger med vanlig (jeg tror den tykkeste slette 3 rd jeg har sett annonsert er en .024). Den enkleste måten å tenke på det er å ta en 12-streng og fjerne det nedre settet på seks og la bare de vanlige høye strengene med E, A, D og G innstilt en oktav høyere enn vanlig. Dette er selvfølgelig ikke helt hva den opprinnelige plakaten spurte om, men den ble ikke tatt opp enda. Personlig liker jeg .013 sett, etter en stund er den ikke ’ så vanskelig å trekke av overbevisende bluesbøyninger …
om det eneste jeg ikke kan klare at jeg kan på en elektrisk med .010 eller.011 sett er en stor 3 rd bøyning på B-strengen der min 1 st finger er på roten og 3 rd fingeren bøyer mindre 3 rd opp en stor 3 rd til den naturlige 5 th av nøkkelen… Beklager, jeg gjorde det bare, (ikke under 5 th båndet i nøkkelen til E sannsynligvis, kanskje de 4 th i E b , og G-strengen kommer veldig lett i veien … men det var en sann 5 th over roten … b 5 th er enkelt med noen måneders vanlig praksis); men egentlig, jeg tror en bedre løsning for tøff bøyning på en sterkt spent akustikk er å stille den ned et ½ trinn, jeg er ganske sikker på at det ikke er noen lover på bøkene som forbyr slike en ting, og du vil ’ få en mye gutsier gammel fyr sittin ’ på verandaens type følelse enn å nøytralisere din akustiske tone med for lys av strenger (min mening uansett …).Akustiske gitarer i nylon (dvs. klassiske, flamenco osv. …) med elektriske / stålstrenger?
Dette er EVIL og bør ALDRI gjøres (jeg bryr meg virkelig ikke ’ hvor fort du kan spille … Du kan tilsynelatende RUIN en god nylonstreng enda raskere ! (Ikke at noen har foreslått noe så dumt, og det opprinnelige spørsmålet tydelig utledet det han refererte til en stålstreng (bronse … metall av noe slag …); Det må bare oppgis at nylonstrengede akustiske gitarbroer / armbånd kan ikke ta den slags mishandling, du ’ ser dem i pantelager alle tid med det øverste treet boblet opp (hevet) bak broen, ødelegger det handlingen, for ikke å nevne hele det øverste treverket, og vil til slutt rive broen ren mest sannsynlig. Hvis du har en nylonstrenggitar og vil ha en stålstreng … kjøp, selg, bytt … hva som helst … få en 2 nd gitar bygget for stålstrenger (metall); du ’ setter bare for mye spenning på instrumentet ellers. Hvis du ’ har fått et av disse dårlige mishandlede instrumentene … og insisterer på å ikke endre strengene … det vil trolig fremdeles lyd kult for lysgitar (den crappy action vil trolig være en bonus!); det ville sannsynligvis være lurt å detune det, men når du ikke spiller som en slags “ livsstøtte ” for det …
ps Hvis du synes jeg ’ er tullete ved å ta dette opp fordi alle vet “ akustisk ” gitarer er stålstrenggitarer, og “ klassiske ” gitarer er nylonstrengede … Jeg ’ har sett også mange ødelagte gitarer som er enige med deg …
Legg igjen en kommentar