Jak Lord Voldemort umarł, mimo że Harry Potter przeżył?
On 26 listopada, 2020 by adminJeśli Harry Potter sam był horkruksem, to dlaczego Voldemort umarł, mimo że Harry żył? Rozumiem, że zaklęcie Voldemorta – „Avda kedavra” było nieskuteczne wobec Harryego z powodu Starszej Różdżki. Czy ta krótkotrwała śmierć (wizyta na stacji Kings Cross) Harryego spełniła kryteria zniszczenia horkruksa, który znajdował się w jego dusza? Jeśli horkruks był w jego duszy, to jak można zniszczyć część duszy Harryego, skoro nigdy nie zabił nikogo takiego jak Voldemort?
Komentarze
- Ja ' Jestem prawie pewien, że Dumbledore wyjaśnia, że sam Voldemort zabił tę część Harryego (horkruksa) klątwą zabijającą.
- ale powiedział Snapeowi wcześniej, że musi umrzeć. i nie chodziło o żadną rolę w harrym
- zobacz, że horcux był w soule harry '. Więc jak można zniszczyć część jego duszy (nigdy nie zabił nikogo tak jak Voldemort)
- Teraz to jest interesujące pytanie.;)
- Harry nie był horkruksem . zostało omówione kilka razy w SF & F.
Odpowiedź
Jak Dumbledore wyjaśnia w filmie:
W nocy Lord Voldemort udał się do Doliny Godryka, aby zabić Harryego i Lily Potter, rzucając się między nich, klątwa odbiła się.
Kiedy to się stało, część duszy Voldemorta chwyciła na jedyną żywą istotę, jaką mogła znaleźć: na samego Harryego. Jest „powód, dla którego Harry może rozmawiać z wężami.
” Jest powód, dla którego może zajrzeć do umysłu Lorda Voldemorta.
Część Voldemorta żyje w nim.
Ta część (przyczepiona do Harryego, a nie jego duszy) została zabita przez samego Voldemorta:
Harry: Profesorze, co to jest ?
Dumbledore: Coś poza naszą pomocą. Część Voldemorta wysłana tutaj na śmierć.
Wiedząc, co wiemy teraz, ma to sens że tylko ten malutki kawałek duszy Voldemorta został zabity: Starsza Różdżka odmówiła skrzywdzenia swojego pana, więc Harryowi nic się nie stało (chociaż miał możliwość ruszenia dalej), ale ta część duszy Voldemorta, która uczyniła Harryego horkruksem, nie miała ma coś wspólnego z mistrzem różdżki, więc został zabity.
Komentarze
- wydaje się to być przekonującym powodem
Odpowiedź
Voldemort ginie, ponieważ wszystkie 7 horkruksów zostało zniszczonych. Harry stał się jednym z nich, kiedy Voldemort próbuje zabić Harryego w noc śmierci Lily i Jamesa Potterów. Kiedy Harry dostał bliznę, miał też moce. Wewnątrz niego mieszkał mały kawałek Voldemorta. Dlatego Harry mówi w języku węży i widzi myśli Voldemorta.
Po tym, jak Harry, Ron i Hermiona niszczą inne horkruksy (a Neville zabija Nagini), Harry pojedynkuje się z Voldemortem. Starsza Różdżka trafia do Harryego, ponieważ Draco Malfoy rozbroił Dumbeldore, a Harry zabrał różdżkę Malfoya.
Odpowiedź
Niektórzy wspominali, że Harry przeżył, ponieważ Starsza Różdżka nie może skrzywdzić swojego pana, ale myślę, że rzeczywista przyczyna jest głębsza. Harry przeżył klątwę zabijania, ponieważ w tamtym czasie posiadał wszystkie Insygnia Śmierci i tym samym był „Mistrzem Śmierci” .
- Harry był właścicielem peleryny niewidzialności i miał przez jakiś czas.
- Harry był mistrzem Starszej Różdżki. Chociaż nie posiadał jej osobiście, to jest jasne, że służyło to jego woli, a nie Voldemortowi.
- Harry był ostatnim posiadaczem Kamienia Wskrzeszenia. Chociaż technicznie rzecz biorąc, już go wyrzucił, wierzę, że podobnie jak Starsza różdżka, kamień nadal postrzegać Harryego jako jego mistrza, nawet jeśli fizycznie nie było go przy jego osobie.
Harry jako „Mistrz Śmierci” po prostu nie mógł zostać zabity. Nawet potężna mordercza klątwa, która wysłała go na Krzyż Białego Króla, nie mogła ostatecznie wysłać go w całości, gdyby nadal miał wolę życia.
Z drugiej strony, część Voldemorta ” dusza, która żyła w Harrym, nie miała takiej ochrony i jak można było przewidzieć, została zabita przez własną klątwę Voldemorta. W ten sposób horkruks umiera, a Harry przeżywa.
Komentarze
- Dumbledore stwierdza w scenie Króla ' (przynajmniej w książkach), że " Mistrz Śmierci " to była tylko fałszywa legenda, która z czasem narosła wokół Insygniów i że Peverellowie (a nie Śmierć) byli twórcami Insygniów. Więc nie. To nie było ' t it.
- @ F1Krazy Czy jest bardziej prawdopodobne, że Harry w nienaturalny sposób przeciwstawi się śmierci, niż to, że Dumbledore mógł oszukać, aby skierować Harryego na właściwą ścieżkę w krytycznym momencie?Czy naprawdę powinniśmy wierzyć, że temat, który jest imiennikiem dwóch filmów i na którym koncentruje się duża część treści, jest ostatecznie nieistotny dla podstawowej historii? Po prostu nie ' nie kupuję tego.
Dodaj komentarz