Hoe stierf Lord Voldemort, hoewel Harry Potter het overleefde?
Geplaatst op november 26, 2020 door adminAls Harry Potter zelf een horcrux was, waarom stierf Voldemort dan, ook al leefde Harry nog? Ik begrijp dat Voldemort “s spreuk” Avda kedavra “niet effectief was tegen Harry, vanwege de Zegevlier. Voldeed die korte periode van dood (bezoek aan Kings Cross Station) van Harry aan de criteria om de horcrux te vernietigen die in zijn ziel? Als de horcrux in zijn ziel zat, hoe is het dan mogelijk om een deel van Harrys ziel te vernietigen terwijl hij nog nooit iemand had vermoord zoals Voldemort deed?
Opmerkingen
- Ik ' Ik ben er vrij zeker van dat Perkamentus uitlegt dat Voldemort zelf doodde dat deel in Harry (het Gruzielement) met de Killing Curse.
- maar hij vertelde Sneep eerder dat hij moest sterven. en het ging niet over een rol in Harry
- zie dat de horcux in harry ' s soule zat. Dus hoe het mogelijk is om een deel van zijn ziel te vernietigen (hij had nog nooit iemand vermoord zoals deed)
- Nu, dat is een interessante vraag.;)
- Harry was geen horcrux . Dit heeft is meerdere keren gedekt op SF & F.
Antwoord
Zoals Perkamentus uitlegt in de film:
Op de avond dat Lord Voldemort naar Godrics Hollow ging om Harry en Lily Potter te doden, wierp zich tussen hen in, de vloek kaatste terug.
Toen dat gebeurde, sloot een deel van Voldemorts ziel zichzelf op het enige levende ding dat het kon vinden: Harry zelf. Er “een reden waarom Harry met slangen kan praten.
Er” een reden waarom hij in de geest van Heer Voldemort kan kijken.
Een deel van Voldemort leeft in hem.
Dat deel (vergrendeld aan Harry, niet aan zijn ziel) werd gedood door Voldemort zelf:
Harry: Professor, wat is dat ?
Perkamentus: iets dat we niet kunnen helpen. Een deel van Voldemort is hierheen gestuurd om te sterven.
Wetende wat we nu weten, is logisch dat alleen dit kleine stukje Voldemort-ziel werd gedood: de Oudere Toverstok weigerde zijn meester pijn te doen, dus Harry was ongedeerd (hoewel hij de keuze kreeg om verder te gaan), maar dat deel van Voldemorts ziel dat Harry tot een horcrux maakte, had niets te maken met de meester van de toverstok, dus hij werd vermoord.
Reacties
- het lijkt een overtuigende reden te zijn
Antwoord
Voldemort sterft omdat alle 7 Gruzielementen zijn vernietigd. Harry werd een van hen, toen Voldemort probeert Harry te vermoorden in de nacht dat Lily en James Potter sterven. Toen Harry het litteken kreeg, kreeg hij ook krachten. Een klein stukje Voldemort leefde in hem. Daarom kan Harry Parseltongue spreken en Voldemorts gedachten zien.
Nadat Harry, Ron en Hermelien de andere Gruzielementen hebben vernietigd (en Neville Nagini vermoordt), duelt Harry met Voldemort. De Zegevlier gaat naar Harry omdat Draco Malfidus Perkamentus had ontwapend, en Harry had toen de toverstok van Malfidus genomen.
Antwoord
Sommigen hebben gezegd dat Harry het overleefde omdat de Zegevlier zijn meester geen pijn kan doen, maar ik denk dat de werkelijke oorzaak dieper ligt. Harry overleefde de moordvloek omdat hij op dat moment alle Relieken van de Dood bezat en dus “Meester van de Dood” was. .
- Harry bezat de Mantel van Onzichtbaarheid, en dat al een tijdje.
- Harry was meester van de Zegevlier. Hoewel hij hem niet persoonlijk bezat, is het wel duidelijk dat het zijn wil diende, en niet die van Voldemort.
- Harry was de laatste bezitter van de Verrijzenissteen. Hoewel hij hem technisch al weggegooid heeft, geloof ik dat de steen net als de Oudere toverstok nog steeds beschouw Harry als zijn meester, ook al was het niet fysiek bij zijn persoon.
Dus als “Master of Death” kon Harry gewoon niet worden gedood. Zelfs de krachtige moordvloek die hem naar het Witte Koningskruis stuurde, zou hem uiteindelijk niet volledig kunnen doorsturen als hij nog steeds de wil had om te leven.
Aan de andere kant, de rol van Voldemort ” De ziel die in Harry leefde had niet zon bescherming, en werd voorspelbaar afgeslacht door Voldemorts eigen vloek. Zo sterft het Gruzielement en Harry overleeft.
Opmerkingen
- Perkamentus stelt in de King ' s Cross-scène (tenminste in de boeken) dat de " Master of Death " ding was gewoon een neplegende die in de loop van de tijd rond de Hallows ontstond, en dat de Peverells (niet de Dood) de makers van de Hallows waren. Dus nee. Dat was niet ' t het.
- @ F1Krazy Is het waarschijnlijker dat Harry op een onnatuurlijke manier de dood tart dan dat Perkamentus misschien heeft gelogen om Harry op een kritiek moment op het goede pad te brengen?Moeten we echt geloven dat het onderwerp dat de naamgenoot is van twee films en waarop een groot deel van de inhoud is gericht, uiteindelijk niet relevant is voor het kernverhaal? Ik hoef het alleen ' niet te kopen.
Geef een reactie